• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Congresistas de EE.UU. proponen no reconocer a Putin como presidente de Rusia después de 2024

Congresistas de EE.UU. proponen no reconocer a Putin como presidente de Rusia después de 2024

21 de noviembre de 2021
en Mundo
Congresistas de EE.UU. proponen no reconocer a Putin como presidente de Rusia después de 2024

Reuters

Dos miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos han redactado una resolución en la que exigen que no se reconozca al presidente ruso Vladimir Putin como presidente legítimo de Rusia si se mantiene para el quinto mandato en 2024.

Las enmiendas a la Constitución rusa, introducidas en 2020 y que “renuncian al límite del mandato” de Putin, fueron aprobadas “en violación de las leyes de la Federación Rusa y de los compromisos de la Federación Rusa en el marco de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa y del Consejo de Europa”, según la resolución elaborada por el demócrata de Tennessee Steve Cohen y el republicano de Carolina del Sur Joe Wilson.

Putin ha hecho uso en dos ocasiones del límite de “dos mandatos consecutivos” establecido por la Constitución rusa, y sus poderes expiran el 7 de mayo de 2024.

Según los congresistas, la votación de las enmiendas, que permiten a Putin permanecer durante un quinto y un sexto mandato, estuvo acompañada de “informes generalizados de coerción organizada de los votantes, de votaciones múltiples, de relleno de papeletas y de violación del secreto del voto, así como de una cobertura mediática unilateral a favor de las enmiendas, mientras que a los opositores a las mismas no se les concedió tiempo de antena en los medios de comunicación y se prohibieron sus mítines de campaña y se bloquearon sus sitios web”, dice el proyecto de resolución.

La votación en sí se celebró “durante 7 días y se llevó a cabo no sólo en los lugares de votación habituales, sino también en lugares improvisados, como bancos de parque, maleteros de coches y carros de la compra, con papeletas almacenadas durante la noche por las comisiones electorales sin ninguna supervisión independiente”, escriben los congresistas.

“En violación de las leyes de la Federación Rusa y de los compromisos de la Federación Rusa en el marco de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa y del Consejo de Europa, las autoridades rusas no invitaron a observadores internacionales a supervisar la votación y limitaron los observadores nacionales a los designados por las Cámaras Públicas controladas por el Estado”, dice el documento.

La Comisión Electoral Central de la Federación Rusa comenzó a anunciar los resultados del plebiscito antes de que la votación hubiera concluido, y la cifra final -el 78% de apoyo a las enmiendas- fue significativamente superior a la que daban las encuestas de opinión pública, lo que convirtió el plebiscito en “la votación más manipulada de la historia moderna de la Federación Rusa”, afirman los congresistas.

Los congresistas se remiten al documento de la reunión de Moscú de la Conferencia de la OSCE sobre la Dimensión Humana, en el que se afirma explícitamente que “las cuestiones relativas a los derechos humanos, las libertades fundamentales, la democracia y el Estado de Derecho son asuntos de interés directo y legítimo para todos los Estados participantes y no pertenecen exclusivamente a los asuntos internos del Estado en cuestión” de un Estado concreto.

Los congresistas propusieron considerar “ilegal” la aprobación de las enmiendas a la Constitución y la limitación del mandato de Putin, y cualquier intento de éste de permanecer en el cargo más allá del 7 de mayo de 2024 “justificará el no reconocimiento por parte de Estados Unidos”.

Anteriormente, el Parlamento Europeo calificó de ilegales las enmiendas a la Constitución rusa. En una resolución recomendatoria adoptada el pasado mes de septiembre, el Parlamento Europeo pidió a las autoridades de la UE “que exijan a Rusia que derogue o revise todas las leyes incompatibles con las normas internacionales”, incluidos los cambios constitucionales.

“Rusia, como miembro del Consejo de Europa y de la OSCE, se ha comprometido a respetar las libertades fundamentales, los derechos humanos y el Estado de Derecho de acuerdo con el Convenio Europeo de Derechos Humanos y el Convenio Internacional de Libertades Civiles y Políticas”, escribieron los eurodiputados.

Más noticias

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Ed Case derrota en Hawái a un rival progresista antiisraelí

Egipto se encamina a la nueva alianza de defensa: “No dirigida contra Irán”

Enterrar el programa nuclear iraní es lo más sensato

Rusia ya ha expresado su indignación al respecto. Según el vicepresidente primero del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación, Vladimir Dzhabarov, la adopción de esta resolución llevará a Rusia a romper sus relaciones diplomáticas con Estados Unidos. Pero si se aprueba la resolución, conducirá a la ruptura de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos”, citó RIA Novosti.

Según el secretario de Vladimir Putin, Dmitry Peskov, los congresistas estadounidenses están llevando a cabo actividades legislativas “bastante inéditas” que no encajan en el marco de las relaciones internacionales modernas.

“Cada vez nos parece que no puede venir nada más ridículo, nada más agresivo, inamistoso y poco constructivo del otro lado del océano. Y cada vez nos equivocamos. Llega, por desgracia”, dijo Peskov. “Es una demostración de que Estados Unidos se inmiscuye en los asuntos internos de otros países”.

“Consideramos inaceptables tales iniciativas de los congresistas. Lo consideramos una injerencia en nuestros asuntos, y estamos convencidos de que sólo los rusos pueden determinar quién y cuándo debe ser el presidente de la Federación Rusa. Ningún otro país del mundo, los parlamentarios de cualquier otro país del mundo pueden reclamar esto”, dijo el portavoz del Kremlin.

Etiquetas: EE.UU-RusiaVladimir Putin

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología