SYDNEY: En una rara aparición pública, el director del GCHQ británico -su equivalente a la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense- dijo esta mañana que la invasión de Ucrania por parte del presidente ruso Vladimir Putin está marcada por unas tropas rusas desmoralizadas que están cometiendo errores fundamentales.
En pocas palabras, sir Jeremy Fleming, director del GCHQ, dijo que “cada vez parece más que Putin ha juzgado mal la situación. Está claro que ha juzgado mal la resistencia del pueblo ucraniano. Subestimó la fuerza de la coalición que sus acciones impulsarían. Subestimó las consecuencias económicas del régimen de sanciones. Sobrestimó la capacidad de sus militares para asegurar una rápida victoria”.
Fleming añadió más tarde que “hemos visto a los soldados rusos – faltos de armas y de moral – negarse a cumplir las órdenes, sabotear su propio equipo e incluso derribar accidentalmente sus propios aviones”.
A más corto plazo, la invasión de Ucrania por parte de Putin ha hecho lo contrario de lo que aparentemente esperaba conseguir, dijo Fleming en su discurso en la Universidad Nacional Australiana de Canberra. “La gran ironía es, por supuesto, que a través de sus acciones, Putin ha traído sobre sí mismo exactamente lo que estaba tratando de evitar: una Ucrania con un renovado sentido de nación, una OTAN que está más unida que nunca, y una coalición global de naciones que condenan sus acciones”.
El director del enorme pero muy secreto GCHQ, que estaba aquí en parte para celebrar el 75.º aniversario de la Dirección de Señales Australiana, elogió a Australia por reforzar su presupuesto de defensa ante la nueva serie de amenazas y el cambiante panorama internacional.
El gobierno del primer ministro Scott Morrison ha hecho mucho hincapié en su éxito al aumentar el gasto en defensa de Australia hasta el 2 % del PIB y ha promocionado el gasto y los puestos de trabajo en media docena de eventos organizados por el primer ministro o su ministro de defensa. En cuanto a la cibernética, Australia anunció el martes que aumentaría el gasto en cibernética en casi 10.000 millones de dólares durante la próxima década, con 500 millones de dólares a partir de 2023.
En términos más generales, Fleming dijo que la “pandemia, el perfil y el dominio de la tecnología y la cibernética, el papel de China, el fin de la campaña afgana y ahora la invasión de Putin en Ucrania” forman parte de un “trastorno generacional” en todo el mundo.
Una de las claves para hacer frente a ese nuevo sistema son los nuevos usos de la inteligencia. Fleming señaló la nueva Célula de Información del Gobierno británico, creada para identificar y contrarrestar la desinformación del Kremlin.
“Ya es una característica notable de este conflicto la cantidad de inteligencia que se ha desclasificado tan rápidamente para adelantarse a las acciones de Putin”, dijo Fleming. “Desde las advertencias de la guerra, hasta la inteligencia sobre las operaciones de falsa bandera diseñadas para proporcionar una premisa falsa a la invasión. Y más recientemente, a los planes rusos para reclamar falsamente el uso ucraniano de armas químicas prohibidas”.
“Sobre este y muchos otros temas, se está publicando inteligencia profundamente secreta para asegurarse de que se escuche la verdad. A este ritmo y escala, realmente no tiene precedentes”, añadió. “En mi opinión, solo vale la pena recopilar información de inteligencia si la utilizamos, por lo que acojo con satisfacción sin reservas este avance”.
Ante su público australiano, Fleming no podía dejar de mencionar a China y su relación con Rusia, ambas potencias del Pacífico. China y Rusia se han acercado cada vez más, cooperando en ejercicios militares masivos y firmando acuerdos comerciales.
Argumentó que hay riesgos para ambos países en “estar demasiado alineados”. Rusia entiende que, a largo plazo, China será cada vez más fuerte militar y económicamente. Algunos de sus intereses entran en conflicto; Rusia podría quedar fuera de la ecuación”.
Uno de los puntos de fricción, según Fleming, es que China quiere suplantar a Occidente y establecer las normas de un nuevo orden mundial, y no le convendría “una estrecha alianza con un régimen que los ignora voluntaria e ilegalmente”, como ha hecho Rusia al invadir Ucrania, un Estado soberano, y amenazar con el uso de armas nucleares si no se sale con la suya.
En el ámbito más cercano a su trabajo diario, Fleming ofreció algunas reflexiones sobre la aparente ausencia de ciberataques por parte de Rusia que muchos habían previsto.
“Aunque algunos buscan ‘Pearl Harbors’ cibernéticos, nunca entendimos que un ciberataque catastrófico fuera fundamental para el uso de la cibernética ofensiva por parte de Rusia o para su doctrina militar. Pensar lo contrario equivoca el efecto de la cibernética en las campañas militares”, dijo.
Sin embargo, Fleming señaló que el GCHQ ha “observado un intento sostenido por parte de Rusia de perturbar los sistemas gubernamentales y militares ucranianos. Hemos visto lo que parece ser un desbordamiento de la actividad que afecta a los países vecinos. Y ciertamente hemos visto indicios que sugieren que los actores cibernéticos de Rusia están buscando objetivos en los países que se oponen a sus acciones”.
En definitiva, subrayó Fleming, las acciones de Putin en Ucrania han desencadenado reacciones contrarias a lo que el líder ruso esperaba conseguir.
La agresión rusa “ciertamente ha galvanizado a la OTAN”. La guerra ha provocado una respuesta internacional sin precedentes: 141 países la condenaron en la Asamblea General de la ONU. En toda Europa, los países están revirtiendo enfoques de décadas en su política de defensa; también están invirtiendo más. Y más allá, incluso en esta región, países como Australia y Japón se están inclinando. También se está mostrando, con gran claridad, a los países que deciden apoyar a Putin o abstenerse de tomar una decisión.
“Y esas elecciones afectarán al orden mundial y a nuestras seguridades nacionales durante las próximas décadas”, dijo Fleming.
