El vicepresidente defendió el entendimiento con Teherán, pese a la cautela israelí, las dudas internas y la falta de detalles públicos.
Vance defiende el pacto nuclear y prevé apoyo israelí al acuerdo
El lunes, en una entrevista con NBC, el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, expresó confianza en que Israel acabe por incorporarse al acuerdo emergente entre Washington y Teherán. La Casa Blanca prepara una nueva ronda de negociaciones nucleares con Irán, prevista para el viernes en Suiza, y Vance afirmó que el entendimiento hará más seguro a Israel y a toda la región, pese a las críticas surgidas tras el anuncio del presidente Donald Trump.
El acuerdo provisional, anunciado el domingo por Trump, contempla prorrogar por 60 días el actual alto el fuego y abrir el estrecho de Ormuz, a la vez que las partes negocian una salida de largo plazo a la guerra vinculada al programa nuclear iraní. El documento ya fue firmado de forma digital y será formalizado el viernes en Suiza, dentro de una fase que Washington presenta como clave para ordenar los compromisos técnicos pendientes.
Vance sostuvo que las críticas al entendimiento parten de versiones erróneas sobre su contenido y habló de desinformación en medios iraníes e israelíes. Según el vicepresidente, el pueblo israelí verá el acuerdo como un camino hacia un nuevo Oriente Medio, hacia la paz y la prosperidad regional, una vez que comprenda su contenido. Añadió que Washington se siente bastante seguro de que los israelíes se unirán al proceso después de nuevos avances.
El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, anunció que el viernes comenzará una nueva fase de conversaciones para cerrar un acuerdo definitivo. Según Axios, Vance participará en las reuniones junto con los asesores de Trump Steve Witkoff y Jared Kushner. Por Irán asistirán Araghchi y el presidente del Parlamento, Mohammed Ghaber Ghalibaf, en un formato que busca convertir el texto preliminar en compromisos más precisos.
Claves del acuerdo provisional entre Washington y Teherán
- El pacto prorroga durante 60 días el alto el fuego actual entre las partes.
- El documento contempla abrir el estrecho de Ormuz durante las negociaciones.
- La formalización del texto está prevista para el viernes en Suiza.
- Vance prevé que Israel apoye el acuerdo tras conocer mejor su contenido.
- Irán participará con Abbas Araghchi y Mohammed Ghaber Ghalibaf.
Netanyahu mantiene cautela ante un texto que Israel no suscribió
En una rueda de prensa del lunes, el primer ministro Benjamin Netanyahu subrayó que Israel no forma parte del documento de entendimiento y que aún desconoce todos los detalles del texto. La posición israelí, por tanto, sigue marcada por la cautela, pese al tono optimista de Vance. Netanyahu evitó aclarar si Trump intentaría impedir que Israel actúe por su cuenta contra Irán o contra Hezbolá.
Netanyahu aseguró que las tropas israelíes seguirán desplegadas en la zona de amortiguación del sur del Líbano todo el tiempo necesario. Afirmó que Irán quería una retirada israelí de esa zona y que eso no ocurrió porque él se mantuvo muy firme y resoluto en el asunto. También sostuvo que sus amigos estadounidenses respetan esa determinación y esa postura firme, pese a las diferencias abiertas por el entendimiento.
La presencia militar israelí en el sur del Líbano figura entre los puntos de tensión que rodean el acuerdo. Araghchi advirtió que cualquier ataque israelí contra el Líbano o la permanencia de tropas israelíes en territorio libanés supondría una violación del pacto provisional con Estados Unidos. El martes declaró que, para Irán, las dos partes son Estados Unidos e Israel, por un lado, e Irán y Hezbolá, por el otro.
Las fuerzas israelíes continúan estacionadas dentro del sur libanés y el ejército israelí ha atacado objetivos en distintas zonas del país desde que Hezbolá, grupo terrorista respaldado por Irán, atacó a Israel el 2 de marzo en apoyo a Teherán. En Israel, dirigentes de la oposición y algunos ministros del Gobierno de Netanyahu criticaron al primer ministro y describieron el acuerdo como un fracaso diplomático y un riesgo para la seguridad israelí.
Washington admite desacuerdos con Israel y demora el texto completo
Consultado sobre las críticas públicas de Trump contra Netanyahu en los últimos días, Vance reconoció que Washington y Jerusalén no siempre comparten la misma posición. Dijo que Israel suele ser un buen socio y que existen intereses comunes, pero también señaló que a veces habrá desacuerdos en algunas cuestiones. Añadió que eso resulta razonable incluso con aliados cercanos como el Reino Unido o Israel.
La Casa Blanca aún no ha difundido el texto completo del entendimiento. Vance dijo el lunes que Trump podría decidir su publicación antes del viernes, aunque explicó que la demora responde a la necesidad de respetar sensibilidades diplomáticas. Un funcionario de la Administración había señalado ese mismo día que el documento probablemente se divulgaría en un plazo de 24 a 48 horas.
La falta de detalles alimentó la confusión sobre el alcance real del pacto. The Wall Street Journal informó el lunes que varios asesores de alto rango de Trump quedaron sorprendidos por el anuncio presidencial de que el acuerdo ya estaba firmado. Según ese reporte, Trump firmó el documento el domingo mientras hablaba por teléfono con periodistas, aliados y el presidente ruso, Vladímir Putin.
El mismo reporte indicó que Trump también se preparaba para asistir a las peleas en jaula organizadas en los jardines de la Casa Blanca con motivo de su 80.º cumpleaños. En la madrugada del lunes al martes, el presidente escribió en Truth Social que Irán había acordado no tener nunca un arma nuclear, en una aparente referencia al entendimiento firmado con Teherán.
Trump niega pagos a Irán pese a informes sobre fondos previstos
Teherán sostiene desde hace años que no busca armas nucleares y asumió ese compromiso en el acuerdo de 2015, que Trump criticó con dureza y del que retiró a Estados Unidos en 2018. Hasta ahora, las dos administraciones de Trump e Israel habían rechazado aceptar la palabra de Irán sobre sus intenciones nucleares. La nueva publicación del presidente estadounidense pareció mostrar una disposición distinta frente a ese compromiso.
Trump también negó versiones sobre eventuales pagos a Irán. Escribió que la noticia de que Estados Unidos pagaría a Teherán 300 millones de dólares era falsa y la atribuyó a agentes demócratas, en aparente alusión a informes sobre un fondo de 300 000 millones de dólares para la reconstrucción iraní. Horas antes, uno de sus principales asesores había descrito conversaciones sobre fondos congelados, alivio de sanciones y un gran fondo para reconstruir el país.
Según ese asesor, las posibles medidas quedarían sujetas a concesiones en las negociaciones nucleares posteriores. El Financial Times, con base en una fuente conocedora de las conversaciones, informó que la Administración Trump sí evalúa la creación de un fondo de 300 000 millones de dólares destinado a empresas interesadas en invertir en Irán, sin que ese dinero proceda de gobiernos.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán afirmó el lunes que, como parte del acuerdo con Estados Unidos, Teherán recibirá 24 000 millones de dólares en fondos congelados. Vance rechazó esa cifra en varias entrevistas y dijo que no aparece en ninguno de los textos discutidos con los iraníes, en medio de versiones contradictorias sobre el alcance financiero del entendimiento.
La inteligencia estadounidense expresó dudas antes de la firma
Antes de la firma del documento, altos funcionarios estadounidenses advirtieron a Trump, según reportes, que la inteligencia indicaba que Irán no estaba dispuesto a aceptar las concesiones nucleares exigidas por Washington. Axios informó el martes, con tres fuentes citadas, que el director de la CIA, John Ratcliffe, comunicó a altos funcionarios del Gobierno una discrepancia entre conversaciones privadas de funcionarios iraníes y sus mensajes a mediadores y a Estados Unidos.
Una fuente citada por Axios relató que la conclusión discutida en varias reuniones de alto nivel apuntaba a que las intenciones iraníes no se ajustan a sus compromisos en virtud del acuerdo. Según el mismo informe, el secretario de Estado Marco Rubio y el secretario de Defensa Pete Hegseth compartieron el escepticismo de Ratcliffe, mientras Kushner y Witkoff respaldaron el entendimiento.
Consultado por Axios, un funcionario de la Casa Blanca defendió el documento. Afirmó que el entendimiento cumple todas las líneas rojas que la Administración sostiene desde hace tiempo, porque garantiza que Irán nunca pueda poseer un arma nuclear, que no pueda conservar su uranio altamente enriquecido y que no pueda tomar como rehén el suministro energético mundial.
Irán no ha admitido públicamente concesiones sobre la cuestión nuclear y ha presentado el pacto en sus medios nacionales como una rendición estadounidense. Vance, en cambio, aseguró a NBC que una parte fundamental del acuerdo consiste en que la Agencia Internacional de Energía Atómica y Estados Unidos ayuden a Irán a destruir las reservas de uranio altamente enriquecido, un punto que, según él, quedó claro.
El acuerdo deja abiertas exigencias sobre el uranio iraní
Vance reconoció que el texto inicial no resuelve todos los puntos. En otra entrevista explicó que el documento tiene aproximadamente una página y media y, por tanto, es muy general. Añadió que una serie de cuestiones tendrá que resolverse durante la fase de negociación técnica, lo que mantiene abiertas las dudas sobre el alcance operativo de los compromisos entre Washington y Teherán.
Estados Unidos exige que Irán abandone el enriquecimiento de uranio durante al menos 20 años y permita retirar sus reservas, estimadas en 440 kilogramos de uranio altamente enriquecido. Si ese material alcanzara un nivel algo mayor de enriquecimiento, podría emplearse para fabricar unas 11 bombas nucleares, de acuerdo con las estimaciones citadas en torno a las reservas iraníes.
Irán insiste en que su programa nuclear tiene fines exclusivamente pacíficos, aunque sus dirigentes suelen defender la destrucción de Israel. Esa posición convive con el hecho de que Teherán ha enriquecido uranio por encima de los niveles requeridos para uso civil y ha impedido que inspectores examinen sus instalaciones, lo que alimenta la desconfianza de Estados Unidos e Israel.
El entendimiento, por tanto, queda entre el respaldo público de Vance, la cautela de Netanyahu, las advertencias de la inteligencia estadounidense y las exigencias nucleares aún pendientes. Washington sostiene que el pacto abre una vía hacia mayor seguridad regional, mientras Israel teme límites a su capacidad de acción en el Líbano e Irán evita reconocer concesiones públicas sobre su programa nuclear.