• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » EE. UU. sanciona a Nobitex por facilitar transacciones iraníes con criptomonedas

EE. UU. sanciona a Nobitex por facilitar transacciones iraníes con criptomonedas

2 de junio de 2026
en Irán
Hackers vinculados a Israel atacan plataforma iraní de criptomonedas Nobitex

Estados Unidos anunció el martes nuevas sanciones contra Nobitex, la mayor plataforma de intercambio de criptomonedas de Irán, tras acusarla de permitir que el Gobierno iraní y entidades estatales incluidas en listas negras eludieran las restricciones occidentales.

Estados Unidos incluyó a Nobitex en su lista negra al señalar que la plataforma facilitó transacciones digitales vinculadas al Banco Central de Irán y al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

Las sanciones llegan después de una investigación de Reuters publicada el 1 de mayo, que describió a Nobitex como un nodo central de un sistema financiero paralelo usado para procesar cientos de millones de dólares para el Banco Central de Irán y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

Washington acusa a Nobitex de apoyar al régimen iraní

El informe también señaló que Nobitex siguió operando durante el corte de Internet impuesto por el Gobierno iraní, periodo en el que habría procesado transacciones por millones de dólares. Para Washington, esa actividad permitió proteger y trasladar activos pese a las restricciones impuestas sobre el país.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, afirmó que, mientras la economía iraní se encuentra en caída libre, el régimen decidió apropiarse de las tecnologías de activos digitales para una agenda corrupta, incluida la evasión de sanciones y la transferencia de riqueza fuera de Irán.

Leer también
EE. UU. impone sanciones a una red por transferencias ilegales de tecnología a Irán

Además de Nobitex, otros tres intercambios fueron incluidos en la lista negra por Estados Unidos. El Tesoro sostuvo que la plataforma prestó apoyo significativo al Gobierno iraní y facilitó un número considerable de transacciones digitales vinculadas a la CGRI y al Banco Central de Irán.

Según el comunicado estadounidense, tras el inicio de las operaciones de combate de EE. UU. en Irán, Nobitex desempeñó un papel en la protección y el traslado de activos y fondos fuera del país para resguardar la riqueza del régimen durante los cortes de Internet.

Sanciones individuales contra directivos y vínculos familiares

La investigación de Reuters indicó que Nobitex está controlada por dos hermanos pertenecientes a la familia Kharrazi, una de las dinastías más influyentes de la República Islámica, con estrechos vínculos con el nuevo líder supremo. Los registros corporativos muestran que, cuando se fundó la plataforma, ambos figuraban bajo un apellido poco utilizado por miembros de la familia.

El Tesoro de EE. UU. también sancionó individualmente a Seyed Mohammad Ali Aghamir Mohammad Ali y Seyed Mohammad Aghamir Mohammad Ali, junto con el director ejecutivo de la plataforma, Amir Hossein Rad.

Leer más
Trump impone sanciones a la Guardia Revolucionaria de Irán

No fue posible contactar con Nobitex para obtener comentarios sobre las sanciones, anunciadas fuera del horario laboral habitual en Irán. En un comunicado enviado por correo electrónico a Reuters en abril, la empresa negó tener vínculos directos con el Gobierno iraní y rechazó haber prestado asistencia al Estado.

Nobitex sostuvo que cualquier fondo ilícito que hubiera pasado por la plataforma lo hizo sin aprobación ni conocimiento de la dirección. La empresa también negó que los dos hermanos hubieran utilizado una identidad alternativa o cambiado su identidad.

Presión económica de EE. UU. contra Irán

El anuncio forma parte de una serie de medidas de la Administración Trump destinadas a infligir daños económicos a Irán. Washington también ha aplicado sanciones económicas secundarias contra países que mantienen relaciones comerciales con personas, empresas y buques bajo control iraní, incluidos aliados como Emiratos Árabes Unidos y competidores como China.

Más noticias

Irán dice que no abrirá Ormuz hasta que EE. UU. acepte sus condiciones

Irán fija nuevas condiciones a EE. UU. para reabrir el estrecho de Ormuz

El CGRI dice que el estrecho de Ormuz solo se abrirá bajo sus condiciones

Irán habría recibido cientos de misiles antiaéreos enviados por Rusia y China

Los bancos también recibieron advertencias sobre la gestión de fondos iraníes, en un contexto de mayor presión financiera contra Teherán y sus redes vinculadas al comercio, la navegación y los activos digitales.

Leer también
Irán atacó cuatro barcos en Ormuz: Alto el fuego se tambalea

La semana pasada, Estados Unidos impuso sanciones a la recién creada Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico de Irán, una agencia destinada a controlar el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz. El Tesoro calificó esa entidad como un plan para extorsionar al transporte marítimo internacional.

Mientras tanto, el ejército estadounidense ha detenido buques mercantes que intentaban romper el bloqueo de los puertos iraníes liderado por Estados Unidos. Washington puso en marcha el bloqueo el 17 de abril, después de que Irán cerrara efectivamente el estrecho tras el inicio de la guerra en Oriente Medio con los ataques estadounidenses e israelíes del 28 de febrero.

Etiquetas: CriptodivisaEstados UnidosIránSanciones Económicas

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología