Un topo iraní reclutado por la inteligencia holandesa fue clave para instalar el virus Stuxnet en las centrifugadoras nucleares de Irán en Natanz, informó el lunes Yahoo News, citando fuentes extranjeras.
Ni el Mossad, ni los ex agentes del Mossad o los agentes de inteligencia estadounidenses involucrados en operaciones relacionadas con Irán en ese momento, habían comentado al periódico The Jerusalén Post sobre el informe al momento de la publicación.
El virus Stuxnet destruyó unas 2.000 centrífugas iraníes, lo que retrasó los planes de enriquecimiento de uranio durante varios años, dijeron los analistas.
Muchos dicen que este tiempo extra, ganado en varias rondas de sabotaje entre 2008 y 2010, presionó a los iraníes para que llegaran a un acuerdo sobre su programa nuclear, que condujo a un acuerdo nuclear en 2015.
Según numerosas fuentes, un espía reclutado por los servicios de inteligencia holandeses a petición de la CIA y del Mossad fue el enviado para su intrusión en Natanz, cuya existencia y papel no se habían mencionado anteriormente.
Un ingeniero iraní contratado por el servicio de inteligencia holandés AIVD señaló en el informe cuatro fuentes de información, proporcionando datos importantes que ayudaron a los desarrolladores estadounidenses a enviar el código del ciberataque a los sistemas de Natanz.
El topo entonces insertó una memoria USB con el virus Stuxnet en los sistemas iraníes (ya que estos sistemas no estaban conectados a Internet) o manipuló a otra persona que trabajaba en Natanz.
El informe indica que dos de los tres países participantes, junto con los actores centrales -Estados Unidos e Israel- son los Países Bajos y Alemania. Según él, Francia era considerada un tercer país, aunque los servicios secretos británicos supuestamente desempeñaban un papel.
Anteriormente, se informó de que Alemania había proporcionado especificaciones técnicas e información sobre los sistemas de control industrial de la empresa alemana Siemens, que se utilizaban en la fábrica iraní para controlar las centrifugadoras. En el informe se indica que Francia debería proporcionar información similar.
Sin embargo, según el informe, los holandeses están en una posición única para proporcionar información clave sobre las actividades de Irán en la compra de equipo a Europa para su programa nuclear ilícito y para las propias centrifugadoras.
Esto se debe a que las centrífugas de Natanz se basaban en proyectos robados a una empresa holandesa en la década de 1970 por el científico pakistaní Abdul Qadir Khan, que los utilizó para el programa nuclear de Pakistán, así como para ayudar a Irán y Libia.
A lo largo de los años de negociaciones, la CIA y el Mossad convencieron a los holandeses y a sus agentes para que cooperaran y fueran su hombre en Natanz cuando desarrollaron las armas cibernéticas que pasarán a la historia.
Los ciberataques que siguieron al programa nuclear de Irán no requirieron la presencia física de un agente en Natanz, pero su inteligencia inicial y su presencia física fueron la base del éxito de Stuxnet.
Otro aspecto importante de la posible pérdida de acceso del agente holandés a Natanz fue que podría llevar al Mossad a una acción más agresiva contra las recomendaciones estadounidenses para Stuxnet en una etapa posterior.
Ante los desacuerdos entre el Mossad y la CIA sobre el uso continuado del virus Stuxnet, un ex agente del Mossad dijo al periódico que los críticos israelíes de la agresión excesiva generalmente no amenazaban directamente el programa nuclear de Irán.
Sin embargo, los nuevos detalles sobre la pérdida de acceso físico del topo holandés abren una nueva ventana para entender por qué las siguientes rondas de ataques cibernéticos contra el programa nuclear de Irán podrían haber sido expuestas, y no solo por la agresividad.
Tal vez el acceso físico a Natanz también ha ayudado a ocultar las huellas del ciberataque de una manera que facilita la detección de un ciberataque externo puro.
Otro aspecto interesante del informe fue que el espía holandés no se infiltró en Natanz con una compañía de paja antes de reemplazarla por otra compañía de paja supuestamente dirigida por el Mossad.
No estaba claro por qué las fuentes que hicieron las nuevas revelaciones las presentaban ahora.
A menudo estas nuevas revelaciones llegan a influir en los acontecimientos actuales, cuando un actor clave se retira y quiere crédito o cuando un operativo muere, de tal manera que revelar sus actividades ya no lo pondrá en peligro.
No estaba claro cómo esta revelación podría influir en el actual enfrentamiento entre Estados Unidos, Israel e Irán sobre su programa nuclear.
Hay tensiones recientes entre los Países Bajos e Irán, y los holandeses acusan a Irán de participar en ataques en 2015 y 2017. También hay batallas internas en curso dentro de la UE sobre cómo ver a Irán.
