• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » El sigilo del F-35: cómo evita ser detectado por el enemigo

El sigilo del F-35: cómo evita ser detectado por el enemigo

1 de abril de 2025
en Zona de guerra
VMFA-251 recibe su primer F-35C tras su reactivación

El ave VMFA-251 CAG en NAS JRB Fort Worth el 12 de diciembre de 2024 (Todas las imágenes, crédito: Gherardo y Victoria Fontana)

El F-35 combina formas aerodinámicas, recubrimientos RAM y tecnología electrónica para reducir su detectabilidad por radar, calor o sonido enemigo.

Diseño aerodinámico y forma exterior minimizan su reflejo en radar

Uno de los pilares de la capacidad stealth del F-35 Lightning II es su geometría externa, diseñada específicamente para reducir la sección transversal de radar (RCS). A diferencia de los cazas tradicionales, el F-35 evita ángulos rectos y superficies perpendiculares, lo que limita el rebote directo de ondas de radar hacia su fuente emisora. Las líneas suaves, los bordes en diente de sierra y las superficies inclinadas desvían las señales en múltiples direcciones.

Elementos como las entradas de aire están diseñados con curvaturas que ocultan las palas del compresor, una de las partes más reflectantes de una aeronave. Además, las puertas de los compartimentos de armas se abren y cierran rápidamente, reduciendo el tiempo en que el avión expone superficies no furtivas. Estas decisiones de diseño permiten que el F-35 alcance un RCS de -40 dBsm, similar al de un ave pequeña en el radar enemigo.

La forma exterior contribuye a una firma radar mínima, incluso durante maniobras o apertura de compartimentos, lo que mejora su capacidad de supervivencia en zonas altamente defendidas.

Factores físicos clave en el diseño furtivo del F-35

  • Bordes serrados en compuertas y superficies móviles
  • Curvatura controlada en entradas de aire
  • Evita superficies perpendiculares al eje de radar enemigo
  • Compartimentos internos para misiles y bombas
  • Perfil bajo en superficies verticales y estabilizadores

Recubrimientos RAM y materiales avanzados absorben energía de radar

El F-35 emplea materiales absorbentes de radar (RAM) como complemento a su forma externa. Su fuselaje está recubierto con pintura especial y compuestos estructurales que contienen ferritas o polímeros avanzados capaces de disipar energía electromagnética en forma de calor no detectable.

Los F-35C de la VMFA-314 regresan con marcas de bombas
El teniente coronel del Cuerpo de Marines de EE. UU. Jeffrey Davis, comandante del Escuadrón de Ataque de Cazas de la Infantería de Marina (VMFA) 314, Grupo de Aeronaves de la Infantería de Marina 11, 3.ª Ala de Aeronaves de la Infantería de Marina, sale de un F-35C Lightning II después de regresar de un despliegue en la Estación Aérea del Cuerpo de Marines de Miramar, California, el 14 de diciembre de 2024. (Foto del Cuerpo de Marines de EE. UU. por el sargento Daniel Childs)

Estos recubrimientos reducen aún más la reflexión de señales de radar, especialmente en las bandas más utilizadas para detección aérea. La composición exacta de los RAM es confidencial, pero está optimizada para combinar eficiencia furtiva y durabilidad operativa. Sin embargo, su mantenimiento es intensivo: el desgaste o los daños deben ser reparados rápidamente para conservar el nivel de sigilo.

El enfoque del F-35, a diferencia de aeronaves como el F-117, no depende únicamente de formas angulares, sino de una sinergia entre geometría y materiales, lo que permite mantener su rendimiento aerodinámico sin sacrificar invisibilidad.

Gestión térmica reduce la firma infrarroja del motor en combate

Otro aspecto del sigilo del F-35 es la reducción de su firma infrarroja. Su motor Pratt & Whitney F135 está diseñado con boquillas divergentes y sistemas de enfriamiento que dispersan el calor de los gases de escape, dificultando su detección por sensores térmicos enemigos.

A diferencia del F-117, el F-35 puede utilizar postquemador sin comprometer gravemente su firma infrarroja. Esto le permite alcanzar velocidades de hasta Mach 1.6 sin quedar expuesto a amenazas guiadas por calor. Además, su estructura contribuye a mitigar el impacto acústico, particularmente útil en vuelos a baja altitud.

Lockheed Martin producirá 145 F-35 bajo contrato de $11,800 M
La mayor de la Fuerza Aérea de EE. UU. Melanie «Mach» Kluesner, piloto del equipo de demostración del F-35A Lightning II, ejecuta maniobras aéreas de precisión durante una exhibición aérea de práctica en la Base Aérea Hill, Utah, el 5 de diciembre de 2024. (Crédito de la imagen: USAF/Aviador sénior Nicholas Rupiper)

Estas medidas térmicas y acústicas aumentan la efectividad del F-35 en misiones de penetración profunda, donde la detección por calor o sonido puede poner en riesgo el éxito de la operación.

Armamento interno permite atacar sin comprometer su invisibilidad

El F-35 mantiene su perfil furtivo gracias a que transporta sus armas internamente. Cada una de sus variantes —F-35A, F-35B y F-35C— cuenta con compartimentos de armas internos capaces de alojar misiles AIM-120 AMRAAM, bombas JDAM o municiones guiadas por láser.

Esta configuración impide que se generen firmas de radar adicionales, como ocurre con cargas externas. Cuando se requiere mayor carga útil, el F-35 puede montar armamento en seis puntos de anclaje externos, sacrificando parcialmente su sigilo en misiones de menor riesgo.

El equilibrio entre capacidad ofensiva y sigilo es uno de los elementos que hacen del F-35 una plataforma flexible para misiones de ataque, defensa y disuasión.

El sistema AN/ASQ-239 permite guerra electrónica y autoprotección

El componente más sofisticado del sigilo electrónico del F-35 es el AN/ASQ-239, un sistema de guerra electrónica que detecta, analiza e interfiere con radares y amenazas hostiles. Equipado con diez sensores distribuidos alrededor del fuselaje, permite al piloto recibir alertas tempranas y aplicar contramedidas automáticas.

Este sistema puede activar chaff, bengalas o señuelos remolcados según el tipo de amenaza detectada. Además, la capacidad de interferencia activa (jamming) permite engañar a sistemas enemigos incluso cuando se ha producido una detección inicial. Así, el F-35 combina sigilo pasivo con una capa activa de defensa electrónica.

BAE Systems suministrará sistema de guerra electrónica AN/ASQ-239 al F-35 Lightning II
F-35 Lightning II

El objetivo no es solo evitar ser detectado, sino también complicar la respuesta enemiga, maximizando la capacidad de supervivencia del avión y del piloto en escenarios de alta amenaza.

Limitaciones del sigilo y cómo el F-35 las gestiona operativamente

El sigilo del F-35, aunque avanzado, presenta limitaciones. Algunos radares de baja frecuencia pueden detectar aviones stealth bajo condiciones específicas, aunque con precisión reducida. Para contrarrestar esto, el F-35 puede instalar un reflector de lente Luneburg que incrementa artificialmente su RCS en vuelos de entrenamiento o tránsito por espacio aéreo aliado.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Otra vulnerabilidad son los momentos en que se abren las puertas de los compartimentos de armas, generando breves ventanas de exposición al radar. Esta debilidad se compensa con rápida apertura y cierre, así como la velocidad del avión, que permite reducir el tiempo en zona de peligro.

Con estas medidas, el F-35 mantiene una ventaja táctica significativa frente a sistemas de defensa aérea modernos, adaptándose a un entorno donde la guerra electrónica y la detección pasiva juegan un papel creciente.

Etiquetas: F-35

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología