• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » ¿Estados Unidos y China se dirigen a un enfrentamiento por Taiwán?

¿Estados Unidos y China se dirigen a un enfrentamiento por Taiwán?

China ha advertido de represalias si el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, se reúne con la líder taiwanesa.

31 de marzo de 2023
en Zona de guerra
¿Estados Unidos y China se dirigen a un enfrentamiento por Taiwán?

¿Estados Unidos y China se dirigen a un enfrentamiento por Taiwán?

Al parecer, las autoridades de Pekín están siguiendo de cerca la visita de la presidenta taiwanesa, Tsai Ing-wen, a Estados Unidos esta semana, tras su llegada a Nueva York el miércoles. China ha advertido de que tomará represalias si el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, se reúne con la líder taiwanesa durante su visita prevista a California.

Está previsto que se reúna con el presidente McCarthy y otros legisladores republicanos en la Biblioteca Ronald Reagan de Simi Valley a su regreso de las visitas a Guatemala y Belice, informó The Wall Street Journal.

McCarthy es el más alto cargo republicano del país y es el segundo en la línea de sucesión tras la vicepresidenta Kamala Harris.

La presidenta taiwanesa en EE. UU.

“China se opone firmemente a cualquier forma de interacción oficial entre EE. UU. y Taiwán”, dijo el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Mao Ning, a los periodistas en una sesión informativa diaria el jueves. “China continuará siguiendo de cerca la situación y salvaguardando resueltamente nuestra soberanía e integridad territorial”.

Pekín sostiene que Taiwán, una democracia autónoma de 23 millones de habitantes, es una provincia escindida que será sometida al control de la China continental, por la fuerza si es necesario. La dinámica de Estados Unidos con Taiwán sigue siendo uno de los temas más divisivos en las relaciones chino-estadounidenses.

Tsai ha dicho que esta visita a Estados Unidos y Centroamérica tenía como objetivo agradecer a los “socios democráticos” su apoyo a Taiwán.

“Al hacer este viaje, quiero agradecer a nuestros socios democráticos su apoyo a Taiwán”, dijo Tsai en declaraciones el miércoles, informó The Hill. “También quiero decir al mundo que el Taiwán democrático se mantiene firme en la defensa de nuestros valores de libertad y democracia. Seguiremos actuando como una fuerza del bien en la comunidad internacional, para continuar el círculo virtuoso y fortalecer la resistencia democrática en todo el mundo”.

Más noticias

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El nuevo B-21 Raider asegura su rango de ataque intercontinental

Los legisladores piden sanciones

Varios legisladores estadounidenses han señalado que el secretario general de China, Xi Jinping, ha pedido al Ejército Popular de Liberación (EPL), brazo militar del Partido Comunista Chino, que esté preparado para invadir Taiwán en 2027. Tal medida tendría consecuencias devastadoras para los aliados de Estados Unidos, sus militares en la región y la nación.

Sin embargo, miembros del Congreso también han advertido de que Estados Unidos aún no ha formulado una estrategia clara para proteger la economía estadounidense y reforzar significativamente a nuestros socios en la región como elemento disuasorio para infligir las máximas consecuencias al PCCh en caso de que se produjera tal acto de agresión.

Esta semana, los senadores Marco Rubio (republicano de Florida) y Gary Peters (demócrata de Michigan) presentaron la Ley de Protección de Taiwán y Resiliencia Nacional. Esta propuesta bipartidista y bicameral exigiría que el Departamento de Defensa, el Departamento de Comercio, el Departamento de Estado y otros organismos federales informaran al Congreso sobre las opciones no cinéticas de Estados Unidos para prepararse y responder a un ataque del PCCh contra Taiwán, incluidas las posibilidades de sancionar al PCCh y evitar las represalias de Pekín.

En diciembre se presentó una medida similar en el Senado, pero no llegó a votarse.

Una estrategia para responder a China

“La amenaza de un bloqueo temerario o una invasión de Taiwán por parte del PCCh es real y tanto Estados Unidos como nuestros aliados internacionales deben estar preparados para ello. En un momento en que la dependencia de nuestra nación del régimen genocida de China nos hace rehenes de la influencia de Pekín, debemos desarrollar una estrategia para responder a los actos hostiles del PCCh”, dijo el senador Rubio en un comunicado.

Su colega demócrata se hizo eco de estos sentimientos.

“La relación entre Estados Unidos y Taiwán es crítica y debemos protegernos contra actores malignos como el gobierno chino que amenazan la soberanía de otras naciones, especialmente en medio de la guerra ilegal de Rusia en Ucrania”, añadió el senador Peters. “Si bien los esfuerzos para disuadir la agresión son esenciales, este proyecto de ley bipartidista ayudaría a asegurar que estamos preparados y estaríamos listos para responder en caso de que el gobierno chino viole la soberanía de Taiwán”.

El proyecto de ley requeriría que el DoD, en colaboración con la Comunidad de Inteligencia y los Departamentos del Tesoro, Comercio y Seguridad Nacional, esbozara una estrategia eficaz de sanciones contra Pekín en caso de agresión contra Taiwán. La estrategia examinaría además el efecto de una invasión en Estados Unidos e identificaría los pasos necesarios para mitigar de forma preventiva las vulnerabilidades nacionales, incluyendo recomendaciones para reforzar la resistencia económica.

Legislación complementaria

También se anunció que los representantes Chris Smith (republicano de Nueva Jersey) y Brad Schneider (demócrata de Illionis) presentarán una legislación complementaria en la Cámara de Representantes.

“Ahora más que nunca, debemos apoyar al pueblo libre del Taiwán democrático. Planificar hoy las contingencias de mañana -incluida la amenaza de una invasión de la China comunista- hace que sea menos probable que ocurran”, dijo el diputado Smith. “Esta legislación combina la preparación con la determinación al pedir estrategias para contrarrestar cualquier gambito ofensivo de Xi Jinping y el Partido Comunista Chino y para exprimir su capacidad de llevar a cabo operaciones militares contra el pueblo libre de Taiwán”.

Lecciones de la guerra en Ucrania

El representante Schneider también dijo que Estados Unidos debe estar preparado para hacer frente a un régimen chino oportunista que puede haber aprendido las lecciones equivocadas de la guerra ilegal de Rusia contra Ucrania.

“Al mostrar al Partido Comunista Chino que los demócratas y los republicanos están trabajando a la par para garantizar que nuestros militares estén preparados, este proyecto de ley disuadirá futuras agresiones y protegerá la libertad de Taiwán para las generaciones venideras”.

En diciembre, el presidente Joe Biden firmó un paquete de ayuda a la seguridad de Taiwán por valor de 10.000 millones de dólares. Sin embargo, es importante señalar que Estados Unidos sólo mantiene relaciones no oficiales con la isla autogobernada. Actualmente, sólo 13 naciones mantienen lazos formales con el gobierno de Taipéi, y a principios de esta semana Honduras cambió sus relaciones diplomáticas a Pekín.

Etiquetas: ChinaEstados Unidos

LO MÁSRECIENTE

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump
Zona de guerra

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

Dos aeronaves civiles entraron al espacio aéreo restringido sobre el club de Donald Trump en Nueva Jersey y fueron escoltadas...

Leer másDetails
El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología