• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » F-35 recibe mejoras NGAD ante desarrollo del F-47

F-35 recibe mejoras NGAD ante desarrollo del F-47

26 de julio de 2025
en Zona de guerra
F-35 recibe mejoras NGAD ante desarrollo del F-47

Lockheed Martin integra tecnologías NGAD en el F-35 para potenciar capacidades, mientras Boeing avanza con el F-47.

Lockheed Martin adapta NGAD al F-35 tras contrato del F-47

Lockheed Martin anunció en abril de 2025 que integrará tecnologías desarrolladas para el programa Next Generation Air Dominance (NGAD) en el F-35 Lightning II, tras perder el contrato del F-47 frente a Boeing. La empresa busca crear una versión mejorada del F-35, descrita como “quinta generación plus”, que ofrezca el 80% de las capacidades del F-47 a la mitad de su costo. Esta estrategia responde al contrato otorgado a Boeing el 21 de marzo de 2025 para desarrollar el F-47, un caza de sexta generación destinado a reemplazar al F-22 Raptor.

El F-47, parte del programa NGAD de la Fuerza Aérea de EE. UU., incorpora avances como sigilo mejorado, alcance extendido y arquitectura de sistemas abiertos. Boeing aseguró un contrato de $20 mil millones para la fase de desarrollo de ingeniería y manufactura (EMD). Al mismo tiempo, Lockheed Martin planea aprovechar sensores infrarrojos pasivos, nuevos materiales de sigilo y armas de mayor alcance, originalmente diseñadas para su propuesta NGAD, con el fin de potenciar el F-35.

El programa NGAD, iniciado en 2020, busca un sistema de sistemas que incluye un caza tripulado y drones colaborativos (CCA). Boeing ha probado prototipos desde 2019 y ha acumulado cientos de horas de pruebas. El F-47, con un costo estimado menor al del F-22 ($143 millones), se espera que entre en servicio a finales de la década, con un alcance superior a 1.000 millas náuticas y velocidad superior a Mach 2.

Lockheed Martin no protestó la decisión de la Fuerza Aérea y, en cambio, dirige sus esfuerzos a modernizar el F-35 y el F-22 con tecnologías NGAD. La empresa destaca que las mejoras, como el radar AN/APG-85 y el paquete Technology Refresh 3 (TR-3), ya están en curso a través del programa de modernización Block 4 del F-35, lo que permite una integración más rápida y económica.

Desafíos continúan para el F-35 con la nueva actualización TR-3
F-35 TR-3

Avances clave en la modernización del F-35

  • Mejoras en sensores infrarrojos pasivos que permiten detectar enemigos a mayor distancia sin emitir señales.
  • Nuevos materiales y geometrías de sigilo que reducen la detectabilidad del F-35.
  • Armas de mayor alcance y sistemas de seguimiento avanzados adaptados para entornos de alta amenaza.
  • Capacidades de guerra centrada en red que facilitan la coordinación con drones y otras plataformas.

Boeing lidera el F-47 con énfasis en sigilo y drones

El F-47, anunciado por el presidente Donald Trump el 21 de marzo de 2025, se diseñó para operar en entornos de alta amenaza, especialmente en el Pacífico contra adversarios como China. Su diseño incluye sigilo de amplio espectro, capacidad para operar con drones CCA y un sistema de misión modular que facilita actualizaciones. La Fuerza Aérea planea adquirir al menos 185 unidades, con un primer vuelo previsto para antes de 2029.

Boeing destinó $1.800 millones a una nueva planta de fabricación en St. Louis para el F-47, con el objetivo de asegurar capacidad para producir componentes avanzados mediante materiales compuestos. Esta inversión, junto con pruebas de prototipos iniciadas en 2019, posicionó a Boeing como líder en el programa NGAD frente a Lockheed Martin y Northrop Grumman. El F-47 pretende superar al F-22 mediante un mayor alcance, sostenibilidad y una menor necesidad de infraestructura.

El programa NGAD se detuvo brevemente en 2024 debido a costos proyectados de $300 millones por unidad, pero la Fuerza Aérea ajustó requisitos para mantener el costo por debajo del F-22. El general David Allvin afirmó que el F-47 contará con una disponibilidad operativa superior y requerirá menos personal para su despliegue, lo cual establece una diferencia respecto a los cazas de quinta generación.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Más de 100 F-35 almacenados por retrasos en actualización TR-3
Los aviadores instalan un dispositivo de paquete de instrumentación de reacción rápida (QRIP) en un F-35A en la base aérea Hill en Utah, el 23 de marzo de 2022. Este fue el primer F-35 operativo en recibir un dispositivo QRIP, que registra datos de vuelo que podrían conducir a un desarrollo de software más rápido, una mejor reprogramación y productos más rápidos para los pilotos. (Todd Cromar/Fuerza Aérea)

La inclusión de drones CCA permitirá que el F-47 delegue tareas como reconocimiento, guerra electrónica y transporte de armas adicionales. La Fuerza Aérea prevé una flota de 1.000 drones para acompañar a unos 200 cazas F-47. Este enfoque se basa en las lecciones extraídas del programa F-35, donde la falta de derechos de datos técnicos limitó la flexibilidad del gobierno.

Contexto del F-35 y su rol frente al F-47

El F-35 Lightning II, operativo desde 2015, es un caza polivalente con más de 1.100 unidades entregadas globalmente. Sus tres variantes (F-35A, F-35B, F-35C) cumplen funciones de despegue convencional, vertical y basado en portaaviones. Sin embargo, el programa recibió críticas por costos elevados y retrasos, con un costo unitario de $82,5 millones para el F-35A y hasta 109 millones para el F-35B.

El programa F-35 presentó problemas iniciales, como grietas en el fuselaje del F-35B y demoras en el software Block 4, que mejorará radar, guerra electrónica y arsenal. La falta de derechos de datos técnicos complicó el mantenimiento, lo que dejó a Lockheed Martin como único proveedor de soporte. La Fuerza Aérea intenta evitar estos errores en el F-47, con el fin de asegurar propiedad intelectual y un diseño modular.

El F-35 Lightning II TR-3 tiene un nuevo enemigo
F-35C

Lockheed Martin propone el F-35 mejorado como una transición hacia el F-47, especialmente para aliados con presupuestos limitados. Países como Polonia ampliaron sus pedidos de F-35, pero el alto costo del F-47 (estimado en $180 millones) podría restringir su exportación. La empresa proyecta un primer vuelo de la versión mejorada en dos o tres años, utilizando la infraestructura ya existente del F-35.

El enfoque de Lockheed Martin busca preservar la relevancia del F-35 frente al F-47, cuya producción a gran escala no comenzará hasta la próxima década. La incorporación de tecnologías NGAD en el F-35 permitirá que la Fuerza Aérea y sus aliados mantengan la superioridad aérea, mientras el F-47 concluye su desarrollo, especialmente en escenarios de alta intensidad como el Indo-Pacífico.

Etiquetas: F-35F-47NGAD

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología