• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Nuevos F-35A Lightning II Stealth Fighters se dirigen a Europa

Nuevos F-35A Lightning II Stealth Fighters se dirigen a Europa

29 de mayo de 2019
en Zona de guerra

El 23 de mayo de 2019, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos desplegó en Europa el primero de una docena de cazas furtivas F-35A Lightning II.

Los aviones de guerra que evaden radares están en Europa para entrenarse junto a los aliados de Estados Unidos como parte de la Iniciativa Europea de Disuasión del Pentágono, el esfuerzo de las fuerzas armadas de Estados Unidos para disuadir la agresión rusa.

El despliegue a la base aérea de Aviano en Italia por el Ala de Cazas 388 con base en Utah es el segundo después de Europa para los F-35 de la Fuerza Aérea. Algunos de los aviones de combate monomotor de sigilo se desplegaron por primera vez en Europa en 2017.

El 421º Escuadrón de Cazas, el tercer y último escuadrón del Ala que se convirtió en el F-35, está proporcionando la mayor parte de las fuerzas para el «paquete de seguridad del teatro» en Italia. El escuadrón de cazas 466 de la reserva también proporcionó personal.

«El Teniente Coronel Richard Orzechowski, Comandante del Escuadrón de Combate 421, dijo en un comunicado de la Fuerza Aérea: «Todo el equipo de operaciones y mantenimiento de la 421ª operación está muy entusiasmado con este despliegue.

«Como el escuadrón final del Ala de Cazas 388 para la transición al F-35A, hemos sido capaces de aprovechar la experiencia del 4º Escuadrón de Cazas y el 34º Escuadrón de Cazas y llevar al escuadrón a la carretera solo seis meses después de conseguir nuestros primeros aviones. Estamos realmente deseando continuar la cohesión construida con nuestros aliados y socios».

Las tripulaciones de los F-35 pueden extenderse por toda Europa, según David Cenciotti de The Aviationist. «Normalmente, los aviones que participan en[un paquete de seguridad para teatros] participan en ejercicios regionales y realizan reubicaciones en todo el continente: en particular, los F-35 de la USAF participarán en el Astral Knight 2019 en Aviano, asistirán al FWIT (Fighter Weapons Instructor Training) 2019 en Leeuwarden, Países Bajos;[y] participarán en el[Tactical Leadership Program] en Albacete, España».

«También vale la pena mencionar el hecho de que los F-35 de Hill AFB participarán en las pruebas y la evaluación del programa de futuros cazas de la Fuerza Aérea Suiza, conocido como’Air 2030′, a pesar de que, según informes anteriores, parece que hasta cuatro Lightning II llegarán a Payerne en junio directamente desde los EE.UU. (por lo que no será el despliegue actual para apoyar a Lockheed Martin en la competición suiza)».

Los medios de comunicación rusos caracterizaron el despliegue como un acto de agresión. «Washington ha estado ampliando su huella militar en Europa desde el estallido de la crisis ucraniana, particularmente como parte de la OTAN», afirmó Sputnik, un sitio web de propaganda rusa.

«El Kremlin ha subrayado que Rusia no representa una amenaza para otras naciones, pero no ignorará las acciones que pongan en peligro sus intereses. Rusia ha expresado repetidamente su preocupación por el hecho de que la OTAN haya utilizado el pretexto de la supuesta amenaza para desplegar más equipos y tropas a lo largo de sus fronteras».

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Los F-35 de la Fuerza Aérea en los últimos meses han comenzado a jugar un papel mucho más importante en las operaciones rutinarias de la rama de vuelo, a pesar de que el caza furtivo monomotor sigue sufriendo de baja confiabilidad y todavía le faltan sistemas clave.

Los F-35 de la USAF volaron su primera misión de combate en abril de 2019 sobre Irak. Este tipo desempeñó en abril de 2019 un papel importante en un ejercicio a gran escala con los F-16 de la Fuerza Aérea. La rama voladora de la misma época anunció planes para establecer un escuadrón de agresores que volará F-35 de producción temprana con el fin de simular cazas furtivas enemigas con fines de entrenamiento.

El 23 de mayo de 2019, Lockheed Martin entregó a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos el F-35A Lightning II número 196 del servicio. La entrega de mayo de 2019 significa que el número de F-35A al servicio de la Fuerza Aérea «es uno más que el número total de F-22A construidos», escribió en Twitter el periodista Steve Trimble.

A pesar de desplegarse en el extranjero, volar misiones de combate y desempeñar un papel cada vez más importante en el entrenamiento, el F-35 sigue siendo un trabajo en curso.

Sólo la mitad de los F-35 estaban listos para volar durante un período de ocho meses en 2018, según el informe de abril de 2019 de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno de Estados Unidos. La falta de piezas de repuesto ponía a tierra a los combatientes alrededor del 30 por ciento de las veces.

«En 2017, informamos que [el Departamento de Defensa] estaba experimentando desafíos de mantenimiento que estaban reduciendo la preparación de los combatientes, incluyendo retrasos de seis años en la capacidad de reparación de piezas de F-35 en sus depósitos y una importante escasez de piezas de repuesto que impedía que la flota de F-35 volara alrededor del 20 por ciento del tiempo», explicó el GAO.

«Específicamente, la cadena de suministro del F-35 no tiene suficientes piezas de repuesto disponibles para mantener a los aviones volando el tiempo necesario para cumplir con los requisitos de los combatientes.»

Etiquetas: Estados UnidosEuropaF-35F-35A

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología