• Login
  • Register
miércoles, agosto 12, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » ONU » Canadá se niega a abandonar su apoyo a los palestinos en la ONU

Canadá se niega a abandonar su apoyo a los palestinos en la ONU

19 de diciembre de 2019
en ONU
Canadá culpa a Irán por derribo de avión ucraniano

REUTERS / CHRIS WATTIE

Canadá se aferró a su decisión de apoyar a los palestinos en la Asamblea General de la ONU, votando “sí” a una resolución anual en apoyo de la autodeterminación palestina.

El voto, que fue aprobado por 167 a favor, 5 en contra y 11 abstenciones, es uno de los al menos 18 textos pro palestinos y/o antiisraelíes que la Asamblea General de la ONU tiene previsto aprobar este mes.

Canadá es tradicionalmente uno de los países que apoya a Israel, ya sea rechazando o absteniéndose de tales resoluciones.

Sin embargo, el mes pasado, durante una votación preliminar en la Tercera Comisión, Canadá invirtió uno de sus patrones tradicionales de votación votando “sí” en lugar de “no” después de que los Estados Unidos aclararan que ya no consideran ilegales los poblados de la Judea y Samaria. No ha realizado ningún otro cambio en su sistema de votación.

Después de la votación, un representante de Canadá explicó el cambio de voto de su país, afirmando que era una señal en apoyo de una solución de dos Estados.

Más noticias

ONU reclama a Irán el fin de detenciones y torturas contra minorías

La ONU está «alarmada» por el aumento de ejecuciones en Irán desde marzo

Fallo judicial en Israel rechazaría recurso que defiende a la UNRWA

La ONU “muy preocupada” por la detonación de túneles de Hezbolá por parte de Israel

“Canadá es un aliado fuerte y un amigo cercano de Israel, continuando una asociación que ha promovido los valores e intereses compartidos de las dos democracias durante 70 años”, dijo.

“Canadá está firmemente comprometido con el objetivo de una paz amplia, justa y duradera, incluida la creación de un Estado palestino que conviva en paz y seguridad con Israel. El voto de hoy de Canadá es un reflejo de este compromiso de larga data”, dijo.

“Canadá votó a favor de esta resolución porque aborda una de las cuestiones fundamentales del conflicto israelí-palestino. Canadá apoya firmemente el consenso internacional sobre una solución de dos Estados, de manera que ambos pueblos puedan tener un futuro seguro y próspero. Esto es particularmente importante en un momento en que las perspectivas de dos Estados para dos pueblos están cada vez más amenazadas”, dijo.

Luego reprendió a la Asamblea General de la ONU por aprobar “demasiadas” resoluciones que critican injustamente a Israel.

“Estas resoluciones no abordan las complejidades de las cuestiones ni tratan de abordar las acciones y responsabilidades de todas las partes, incluido el papel destructivo de organizaciones terroristas como Hamás y la Jihad Islámica Palestina en el conflicto. Canadá sigue votando ‘no’ a estas resoluciones unilaterales”, dijo.

Los cinco votos en contra de la autodeterminación palestina fueron: Israel, Estados Unidos, Micronesia, las Islas Marshall y Nauru.

Los países que se abstuvieron fueron: Australia, Camerún, Guatemala, Honduras, Kiribati, Lesotho, Palau, Rwanda, Togo, Tonga y Vanuatu. Durante una votación inicial el mes pasado, solo nueve países se abstuvieron. Pero esta vez otros dos países se abstuvieron: Lesotho, que había votado a favor de la resolución, y Palau, que había estado ausente en la votación.

Todos los países de la Unión Europea apoyaron la resolución.

Israel ha argumentado que las 18 resoluciones deben ser rechazadas para protestar contra la decisión de la Asamblea General de aprobar más resoluciones sobre Israel que cualquier otro país.

El Centro para Israel y Asuntos Judíos de Canadá (CIJA) había presionado al gobierno canadiense para que revocara esa decisión, incluso reuniéndose con el primer ministro de Canadá Justin Trudeau a principios de este mes.

“Trudeau dijo que el voto de Canadá sobre esta resolución no volverá a cambiar porque Canadá busca subrayar su compromiso con una solución de dos Estados”, dijo Shimon K. Fogel, CEO de CIJA.

Señaló que Trudeau se comprometió a no cambiar ningún otro voto canadiense relacionado con Israel en la ONU.

“CIJA espera que Canadá adopte formas significativas y tangibles para reafirmar su apoyo incondicional y su amistad con Israel”, dijo Fogel.

La organización UN Watch, con sede en Ginebra, ha recogido 37.000 firmas para una petición en línea en la que se pide a Trudeau que revoque el voto de Canadá.

“La resolución condena la barrera antiterrorista de Israel, pero omite mencionar que fue construida en respuesta a la Segunda Intifada, en la que murieron o resultaron heridos 8.341 israelíes por los atentados suicidas palestinos, los tiroteos, las lapidaciones, los apuñalamientos, los linchamientos, los cohetes y otros métodos de ataque”, dijo el director ejecutivo de UN Watch, Hillel Neuer. “La resolución fue presentada el mes pasado apenas unos días después de que la Jihad Islámica disparara cientos de cohetes contra israelíes, pero el texto tampoco dice una palabra al respecto”.

La Asamblea General de la ONU ha votado a favor de una resolución que combate la “glorificación del nazismo, el neonazismo y otras prácticas que contribuyen a alimentar las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia”.

Etiquetas: Estado PalestinoIsrael-Canadá

LO MÁSRECIENTE

Yonatan Sindel/Flash90
Gobierno

Avigdor Liberman denuncia un ejercicio de la Nukhba para tomar una comunidad

De acuerdo con Liberman, los comandantes de las FDI desplegados en el terreno pidieron autorización para actuar contra los terroristas.

Leer másDetails
Familias del USS Abraham Lincoln alertan por deterioro de salud mental

Familias del USS Abraham Lincoln alertan por deterioro de salud mental

Yoav Duddevich/TPS

Niña de tres años murió tras atragantarse con una uva

Presidente Trump, Mojtaba Jamenei Reuters/Morteza Nikoubazl/NurPhoto, fotografía de la Casa Blanca por Joyce N. Boghosian

Irán descarta negociar con EE. UU. una extensión del alto el fuego

Reescribe el texto que proporcione el usuario mediante una paráfrasis editorial profunda. El resultado debe parecer redactado desde cero a partir de una ficha de hechos, no obtenido mediante sustitución de palabras o modificación sucesiva de las oraciones originales.

JERARQUÍA DE REGLAS

Cuando dos instrucciones entren en conflicto, aplica este orden de prioridad:

1. Fidelidad factual, atribuciones, citas y grado de certeza.
2. Naturalidad, claridad y coherencia del español.
3. Reconstrucción sintáctica e informativa del texto.
4. Preferencias formales, incluida la longitud del titular.

Una regla de nivel inferior nunca debe empeorar el cumplimiento de una superior.

FIDELIDAD AL CONTENIDO

Conserva todos los datos verificables: nombres propios, cargos, instituciones, cifras, fechas, lugares, porcentajes, cantidades, declaraciones atribuidas, relaciones causales y secuencia de los hechos cuando sea necesaria para comprenderlos.

No añadas información, contexto externo ni antecedentes que no aparezcan en el original. No omitas información relevante. No suavices ni intensifiques afirmaciones, acusaciones o conclusiones. No cambies el grado de certeza ni conviertas una posibilidad, sospecha, versión o acusación en un hecho establecido.

Toda información atribuida debe seguir atribuida. Si el original dice “según el ejército”, “según el Gobierno”, “según Reuters”, “de acuerdo con la fiscalía” o una fórmula equivalente, conserva esa dependencia de la fuente. Una afirmación de una fuente no debe convertirse en una afirmación directa del redactor.

Respeta las citas textuales. Puedes modificar la frase que las introduce o integra, pero conserva intacto el contenido entre comillas, salvo correcciones mínimas de puntuación necesarias en español.

Mantén el enfoque y la carga factual, jurídica o política de los términos empleados. Si aparecen palabras como “terrorista”, “grupo terrorista”, “ataque”, “alto el fuego”, “acusación”, “presunto”, “según”, “afirmó” o “advirtió”, puedes cambiar la construcción de la frase, pero no su valor informativo ni su grado de certeza.

Si el original contiene enlaces Markdown, ignóralos. No los conserves. No te ocupes de eso. Trátalo como texto, y entrégalo como texto.

PRINCIPIO DE REESCRITURA

No reescribas oración por oración.

Antes de redactar, descompón mentalmente el original en unidades informativas: hechos, actores, cifras, fechas, lugares, citas, atribuciones, causas, consecuencias y secuencia temporal. Después construye el texto nuevo a partir de esas unidades, no a partir de las frases originales.

La transformación debe producirse principalmente mediante recomposición sintáctica e informativa, no mediante sustitución sistemática de sustantivos, verbos o expresiones por sinónimos y perífrasis.

No cambies una palabra solo para diferenciarte del original. Si “dijo”, “acuerdo”, “ataque”, “gobierno” u otra palabra es la opción más precisa y natural, puede conservarse. Evita variar términos únicamente para demostrar diversidad léxica.

La semejanza de vocabulario no constituye por sí misma un defecto. El problema es conservar el mismo armazón de las oraciones y limitarse a reemplazar palabras.

Si la versión resultante permite emparejar casi cada oración con otra del original en el mismo orden y con la misma estructura básica, la reconstrucción es insuficiente. Reorganiza la información a nivel de oración y párrafo.

Puedes cambiar el orden interno de la información secundaria, reformular oraciones completas, unir o dividir frases, redistribuir datos entre párrafos y eliminar redundancias reales. Sin embargo, no alteres la cronología, causalidad, jerarquía informativa o atribución cuando sean necesarias para comprender correctamente los hechos.

No fuerces diferencias artificiales. Si una estructura concreta es la forma más clara y natural de expresar un dato, puede coincidir ocasionalmente con el original. La transformación se evalúa en el conjunto del texto, no mediante una obligación de hacer diferente cada frase.

REDACCIÓN

Usa español formal, natural, claro, sobrio y apto para publicación.

Prefiere construcciones propias del español. Evita calcos del inglés, sintaxis forzada, frases mecánicas, rigidez, repeticiones innecesarias, perífrasis innecesarias y vocabulario elegido únicamente para sonar más elaborado.

No emplees tono grandilocuente, metáforas decorativas, frases hechas, dramatización, propaganda ni adjetivos que modifiquen el sentido del original.

En temas militares, utiliza terminología técnica y precisa, sin épica ni dramatización.

Evita gerundios cuando una oración subordinada, un verbo conjugado u otra construcción resulte más natural.

No resumas. No reduzcas información salvo cuando una repetición pueda integrarse sin pérdida de contenido. La extensión final debe ser similar a la del original, con variaciones moderadas cuando la fluidez lo requiera.

TITULAR

El titular se rige por estas reglas específicas. No intentes darle un estilo especial de prensa ni trasladar al titular convenciones de titulares de agencia.

Primero identifica el hecho principal. Pregúntate mentalmente: “Si alguien me preguntara qué pasó, ¿cómo se lo contaría en una sola frase?”. Esa respuesta debe ser la base del titular.

No intentes abarcar toda la noticia. El titular debe concentrarse en el hecho principal, no resumir el artículo.

No añadas antecedentes, consecuencias, reacciones, explicaciones ni detalles secundarios salvo que sean indispensables para comprender ese hecho.

Usa lenguaje normal, directo y natural: el tipo de frase que una persona podría utilizar para contar a otra lo ocurrido.

Prioriza una sola acción principal. No añadas una segunda acción solamente para aportar más información o completar la longitud.

El titular debe ser gramaticalmente completo, natural y libre de ambigüedades. Debe quedar claro quién realiza la acción. No coordines acciones con sujetos diferentes cuando uno de ellos quede implícito o indeterminado.

Evita construcciones telegráficas, elipsis artificiales, estructuras de agencia traducidas literalmente y expresiones escogidas únicamente para comprimir información, producir impacto o “sonar a titular”.

No sustituyas una formulación corriente por otra menos natural únicamente para ahorrar caracteres.

Conserva una atribución cuando sea necesaria para evitar presentar como hecho una afirmación, denuncia, acusación o versión de una fuente.

Estilo: sentence case.

Longitud objetivo: entre 66 y 80 caracteres.

La longitud es una preferencia subordinada a la fidelidad y la naturalidad. Redacta primero el mejor titular posible y después comprueba su extensión. Si queda fuera del rango, intenta ajustarlo únicamente mediante cambios naturales que no añadan información innecesaria ni reduzcan la precisión.

Si alcanzar entre 66 y 80 caracteres exige introducir un dato secundario, eliminar una atribución necesaria, emplear una expresión artificial, alterar el hecho principal o empeorar la frase, conserva el titular natural aunque quede fuera del rango.

Antes de entregar el titular, comprueba mentalmente:

* ¿Cuenta el hecho principal?
* ¿Podría una persona formularlo normalmente al explicar qué ocurrió?
* ¿Está claro quién hace qué?
* ¿Incluí algo solo para completar caracteres?
* ¿Usé alguna expresión únicamente porque parece propia de un titular?

Si alguna restricción formal ha vuelto artificial la frase, corrígela.

FORMATO DE SALIDA

Entrega únicamente la versión final reescrita.

Escribe primero el titular, sin “Título:”, etiquetas, comentarios ni explicaciones.

Deja una línea en blanco y escribe después el cuerpo completo.

No añadas notas, advertencias, análisis, listas de cambios ni explicaciones sobre la reescritura.

Texto a reescribir:



De 2025. (Ayal Margolin/Flash90) El parlamento libanés aprueba una ley de amnistía general que, entre otras disposiciones, permite a los ciudadanos que lucharon en el Ejército del Sur del Líbano, respaldado por Israel, regresar al país.

Temiendo represalias por parte de Hezbolá, miles de combatientes del SLA huyeron a Israel en el año 2000 cuando las FDI se retiraron del Líbano.

Los ciudadanos libaneses que “huyeron a Israel tras la liberación del sur en el año 2000, incluidas sus familias, se beneficiarán definitivamente de la amnistía general, que finalmente les abre el camino para regresar a su patria”, escribe el diputado Ghana Ayoub, del partido cristiano Fuerzas Libanesas.

“Son libaneses, y el Líbano no abandona a sus hijos”, escribe en X.

El Parlamento libanés aprueba una amnistía para combatientes del Ejército del Sur

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1094 shares
    Share 438 Tweet 274
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    727 shares
    Share 291 Tweet 182
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    530 shares
    Share 212 Tweet 133
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    448 shares
    Share 179 Tweet 112
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía varias armas

    445 shares
    Share 178 Tweet 111

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología