• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » ONU » Fiscalía de la CPI solicita órdenes de arresto contra Netanyahu y líderes de Hamás

Fiscalía de la CPI solicita órdenes de arresto contra Netanyahu y líderes de Hamás

Karim Khan acusa a los líderes de Israel y Hamás de “exterminio” y afirma que los crímenes israelíes “persisten hasta la fecha”.

20 de mayo de 2024
en ONU
Fiscalía de la CPI solicita órdenes de arresto contra Netanyahu y líderes de Hamás

Archivo: El primer ministro Benjamín Netanyahu (izq.) se reúne con el ministro de Defensa, Yoav Gallant (centro), y jefes militares en el cuartel general de las FDI en Tel Aviv para una evaluación de seguridad el 8 de octubre de 2023. (GPO)

En un hecho sin precedentes, el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Kahn, anunció el lunes que ha solicitado órdenes de arresto para el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, el ministro de Defensa Yoav Gallant y los principales líderes de Hamás.

Kahn explicó que los cargos contra Netanyahu y Gallant incluyen “causar exterminio, provocar hambruna como método de guerra, denegar suministros de ayuda humanitaria y atacar deliberadamente a civiles en conflicto”. Según Kahn, estos crímenes se habrían cometido como parte de “un ataque generalizado y sistemático contra la población civil palestina de conformidad con la política del Estado” y continúan hasta la fecha.

Además, Kahn solicitó órdenes de arresto contra Yahya Sinwar, gobernante de Hamás en Gaza; el jefe militar del grupo, Mohammed Deif; y el líder de la organización, Ismail Haniyeh. “Hoy hemos solicitado órdenes judiciales a la sala de cuestiones preliminares de la Corte Penal Internacional en relación con tres individuos que son miembros de Hamás”, afirmó Kahn, mencionando a Sinwar, Deif y Haniyeh.

Los líderes de Hamás enfrentan acusaciones de exterminio, asesinato, toma de rehenes, violación y agresión sexual. Según el comunicado de la CPI, estos crímenes se habrían cometido “como parte de un ataque generalizado y sistemático contra la población civil de Israel por parte de Hamás y otros grupos armados en conformidad con políticas organizativas”.

Ahora, los jueces de instrucción del tribunal deberán determinar si existen pruebas suficientes para emitir las órdenes de arresto.

La Corte Penal Internacional intensifica el aislamiento de Israel

Israel no es miembro del Tribunal Penal Internacional, por lo que, aunque se emitan órdenes de arresto, Netanyahu y Gallant no enfrentan riesgo inmediato de procesamiento. No obstante, el anuncio del fiscal Khan profundiza el aislamiento de Israel mientras continúa su guerra, y la amenaza de arresto podría dificultar los viajes internacionales de los líderes israelíes.

Israel sostiene que su ofensiva en Gaza busca eliminar a Hamás y atribuye el alto número de víctimas civiles al uso de civiles como escudos humanos por parte del grupo terrorista. Además, Israel subraya sus esfuerzos para ampliar la ayuda humanitaria a Gaza, culpando a las agencias de ayuda por no distribuir adecuadamente los suministros y al saqueo de camiones de ayuda por parte de grupos y pandillas terroristas.

El gobierno prevé la medida de la CPI y prepara defensa

El gobierno anticipó la medida del fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) el mes pasado, celebrando reuniones de emergencia para decidir cómo defenderse de las posibles órdenes de arresto.

Archivo: Líderes de Hamás Ismail Haniyeh (segundo a la izquierda) y Yahya Sinwar (segundo a la derecha) en la ciudad de Gaza, 26 de junio de 2019. (Hassan Jedi/Flash90)

Se cree que Yahya Sinwar y Mohammed Deif, líderes de Hamás, se esconden en Gaza mientras Israel intenta capturarlos. Ismail Haniyeh, por su parte, tiene su sede en Qatar y viaja con frecuencia por la región.

La decisión de la CPI “equipa a la víctima con el verdugo”, afirmó Sami Abu Zuhri, un alto terrorista líder de Hamás, en declaraciones a Reuters. Según Zuhri, esto alienta a Israel a continuar su “guerra de exterminio” en Gaza.

Benny Gantz, ministro del gabinete de guerra israelí, criticó la decisión, asegurando que el ejército de Israel cumple con el derecho internacional en sus combates en Gaza. Gantz calificó la decisión como “un crimen de proporciones históricas”.

“El Estado de Israel está librando una de las guerras más justas de la historia moderna tras una masacre reprensible perpetrada por el terrorista Hamás el 7 de octubre”, afirmó en un comunicado.

Gantz subrayó que “mientras Israel lucha con uno de los códigos morales más estrictos de la historia y cumple con el derecho internacional, estableciendo paralelismos entre los líderes de un país democrático que se defiende del terrorismo y los líderes de una organización terrorista sedienta de sangre es una distorsión profunda de la justicia y una flagrante quiebra moral”.

“La posición del fiscal de solicitar órdenes de arresto es en sí misma un crimen de proporciones históricas que será recordado por generaciones”, concluyó Gantz.

Yair Lapid critica órdenes de arresto contra Netanyahu

El líder de la oposición, Yair Lapid, ha criticado enérgicamente la reciente medida de emitir órdenes de arresto contra el primer ministro Benjamin Netanyahu, así como contra los líderes de Hamás, Yahya Sinwar y Mohammed Deif. Lapid afirmó: “No es posible emitir órdenes de arresto contra Netanyahu, Sinwar y Deif. No existe tal comparación, no podemos aceptarla y es imperdonable”, calificando la decisión como “un terrible fracaso político”.

Las FDI han desmantelado por el “entramado militar” de Hamás en el norte de Gaza
Una foto sin fecha publicada por las Fuerzas de Defensa de Israel el 6 de enero de 2024, muestra a Muhammed Deif (R), el comandante del ala militar del grupo terrorista Hamás. (Fuerzas de Defensa de Israel)

Lapid también expresó su esperanza de que la administración estadounidense condene estas órdenes de arresto, señalando: “Creo que nos respaldarán”.

En otro contexto, el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, visitó Israel en diciembre durante un viaje oficial. Tras recorrer algunas de las ciudades atacadas por Hamás el 7 de octubre de 2023 y escuchar los testimonios de los sobrevivientes, Khan declaró haber presenciado “escenas de crueldad calculada” y que para él estaba claro que las víctimas habían sido atacadas debido a sus identidades.

Khan también manifestó sentirse obligado a colaborar con los fiscales del tribunal para abrir investigaciones sobre las acciones de Hamás el 7 de octubre.

Más noticias

ONU reclama a Irán el fin de detenciones y torturas contra minorías

La ONU está «alarmada» por el aumento de ejecuciones en Irán desde marzo

Fallo judicial en Israel rechazaría recurso que defiende a la UNRWA

La ONU “muy preocupada” por la detonación de túneles de Hezbolá por parte de Israel

CPI investiga crímenes de guerra en la guerra entre Israel y Hamás

El fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, visita una ciudad fronteriza de Gaza atacada por Hamás, el 3 de diciembre de 2023. (Foro de familias de rehenes y personas desaparecidas)

En 2019, la Corte Penal Internacional (CPI) anunció que comenzaría una investigación sobre presuntos crímenes de guerra cometidos por ambas partes durante la guerra de 2014 entre Israel y Hamás. Esta investigación también abarca la política de asentamientos israelí y la respuesta de Israel a las protestas en la frontera de Gaza. Formalmente, la investigación se inició el 3 de marzo de 2021 y recibió fuertes críticas por parte de Israel.

Durante el ataque de Hamás del 7 de octubre contra el sur de Israel, los terroristas mataron a unas 1.200 personas, en su mayoría civiles, y secuestraron a 252 hombres, mujeres y niños de todas las edades.

El Ministerio de Salud de Gaza, controlado por Hamás, informa que más de 35.000 personas en la Franja han muerto o se presume que han muerto en los combates hasta el momento, aunque solo se han identificado unas 24.000 muertes en los hospitales. Las cifras, que no pueden ser verificadas, incluyen a unos 15.000 agentes terroristas que Israel afirma haber matado en batalla. Además, Israel declara haber matado a unos 1.000 terroristas dentro de su territorio el 7 de octubre.

En cuanto a las bajas israelíes, 283 soldados han muerto durante la ofensiva terrestre contra Hamás y en operaciones a lo largo de la frontera de Gaza. También murió un contratista civil del Ministerio de Defensa en la Franja.

Etiquetas: Benjamín NetanyahuCPIIsraelONU

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología