• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Terrorismo » Líder de Hamás: La acusación contra Netanyahu eleva la moral del “pueblo palestino”

Líder de Hamás: La acusación contra Netanyahu eleva la moral del “pueblo palestino”

24 de noviembre de 2019
en Terrorismo
Hamas: Cinco países participaron en un intento intercambio de prisioneros con Israel

El líder del grupo terrorista Hamás dijo el sábado que el anuncio de los planes de acusar al primer ministro Benjamin Netanyahu de cargos de corrupción ha elevado la moral del pueblo palestino.

Ismail Haniyeh dijo a los periodistas de Rafah, en el sur de la Franja de Gaza, que los graves cargos criminales contra Netanyahu aumentaron la “firmeza” de los palestinos.

El líder de Hamás, que asistía a la ceremonia de colocación de la primera piedra de un nuevo hospital en Rafah, dijo que la acusación alentaría más “resistencia, tanto popular como armada”.

El jueves, el Fiscal General Avichai Mandelblit anunció que acusará a Netanyahu de fraude, abuso de confianza y aceptación de sobornos, lo que lo convierte en el primer ministro en ejercicio que se enfrenta a cargos criminales.

El líder israelí que lleva más tiempo en el cargo está luchando después de dos elecciones inconclusas este año y posiblemente una tercera votación nacional sin precedentes a principios del próximo año.

A principios de semana, el líder adjunto de Hamás dijo que la inestabilidad política actual en Israel apunta a la “decadencia” del Estado judío.

Más noticias

Hamás moverá estructura operativa de Qatar a Turquía ante presión de Doha

Líder de Hamás dice que jamás atacan deliberadamente a civiles

Yuval Ezra y Benayahu Mellet: asesinados por terrorista en Havat Gilad

Ataque terrorista en Havat Gilad: Un israelí asesinado

Saleh al-Arouri, que forma parte de la dirección de Hamás en el extranjero, hizo la declaración en una entrevista con el grupo terrorista Al-Aqsa TV el martes por la noche.

Tanto Gantz como Benjamin Netanyahu, líder del Likud, no han logrado formar un gobierno a pesar de dos elecciones sucesivas. El miércoles, Gantz puso fin a su intento de preparar una coalición, lo que probablemente allanó el camino para una tercera elección en menos de un año.

El primer ministro Benjamin Netanyahu habla durante una reunión de partidos de derecha en la Knéset, 20 de noviembre de 2019. (Hadas Parush / Flash90)
El primer ministro Benjamin Netanyahu habla durante una reunión de partidos de derecha en la Knéset, 20 de noviembre de 2019. (Hadas Parush / Flash90)

Arouri dijo que Israel había visto una “extraordinaria cantidad de estabilidad”, especialmente bajo Netanyahu, quien ha sido primer ministro desde 2009.

“Durante las últimas décadas, este régimen israelí ha logrado construir un sistema político eficaz que es internamente eficiente, capaz de servir a esta entidad y construir relaciones diversas y fuertes con todo el mundo, incluso hasta el punto de que ha hecho avances en nuestro mundo árabe y palestino. … La estabilidad les da poder”, afirmó.

Pero describió el caos político del último año, en el que Israel ha sido gobernado por un gobierno provisional, como “una parálisis” que estaba perjudicando al Estado.

“Esta parálisis política actual, la contradicción de intereses y los cálculos cerrados que anteponen los intereses de un individuo o de un partido a su interés general son una indicación de que el estado de cosas de esta entidad se está deteriorando, si Dios quiere”, dijo.

Líder de Hamás, Haniyeh, se une a los miles de árabes en la frontera de Gaza con Israel
El jefe de Hamás, Ismail Haniyeh, hace un gesto mientras habla durante el mitin del 31 aniversario de la fundación de Hamás, en la ciudad de Gaza, el 16 de diciembre de 2018. (Crédito de la foto: IBRAHEEM ABU MUSTAFA / REUTERS)

“Veo que sus relaciones políticas están siendo perjudicadas y sus relaciones y condiciones económicas están siendo perjudicadas a causa de este estancamiento. Espero que no tengan una salida para este estancamiento”.

También el sábado, Haniyeh dijo que la reciente decisión de Estados Unidos de no considerar más los poblados israelíes en Judea y Samaria como ilegales era contraria al derecho internacional y “una flagrante violación de nuestro derecho histórico a nuestra tierra”.

Prometió que “nuestro pueblo no se rendirá a esta junta estadounidense-israelí que manipula el destino de la causa palestina, la región y la nación, que quiere redibujar los mapas de la región para servir a la ocupación”.

Haniyeh también dijo que esperaba alcanzar una visión amplia de unas elecciones palestinas libres y justas en las que participaran todas las partes.

La última vez que los palestinos celebraron elecciones parlamentarias fue en 2006, en una votación en la que los candidatos afiliados a Hamás obtuvieron la mayoría de los escaños. Pero los conflictos internos con su rival Fatah llevaron a un sangriento golpe de Estado en Gaza en 2007, que resultó en la expulsión de la Autoridad Palestina, dominada por Fatah, de la franja costera.

Funcionarios palestinos radicados en Ramallah han dicho recientemente que les gustaría celebrar elecciones legislativas y presidenciales en un futuro próximo y Hamás ha indicado su apoyo a ese proceso.

Etiquetas: Benjamín NetanyahuHamásIsmail Haniyeh

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología