• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Medios estatales iraníes revelaron imágenes de una exhibición subterránea con trofeos militares obtenidos durante la Operación Furia Épica. La muestra incluye componentes clave del caza estadounidense F-15E Strike Eagle, además de drones MQ-9 Reaper, MQ-1C Gray Eagle y un Hermes 900 israelí capturado de forma casi intacta.

8 de agosto de 2026
en Zona de guerra
Irán muestra restos de aeronaves de EE. UU. perdidas en Furia Épica

Restos del F-15E Strike Eagle 00-3000. (Crédito de la imagen: Iran State Media)

Medios estatales iraníes difundieron imágenes de una exposición con restos de aeronaves procedentes de la guerra entre Estados Unidos e Irán. Entre las piezas exhibidas aparecen fragmentos del DUDE 44, un F-15E Strike Eagle cuya identidad puede confirmarse ahora como la aeronave con número de serie 00-3000.

Los restos fueron colocados en cámaras subterráneas y la muestra incluye, además del F-15E, partes destruidas de drones MQ-1 Predator y MQ-9 Reaper.

Estados Unidos ha perdido numerosos MQ-9 durante la Operación Furia Épica, lo que ha incrementado la presión sobre el resto de la flota. Estos drones han sido descritos como el activo “más valioso” de la Fuerza Aérea estadounidense en la guerra, aunque su baja velocidad y la ausencia de sistemas importantes de autoprotección los hacen vulnerables incluso frente a defensas antiaéreas relativamente sencillas. En el caso de los MQ-1, las pérdidas corresponden a la variante MQ-1C Gray Eagle del Ejército de Estados Unidos.

Restos del MQ-1C Gray Eagle. (Crédito de la imagen: Medios de comunicación estatales iraníes)

Uno de los grupos de restos más voluminosos contiene la cúpula y el asiento eyectable del F-15E Strike Eagle 00-3000. Las marcas visibles en las nuevas imágenes permiten confirmar su número de serie. El aparato ya había sido mencionado anteriormente por The Aviationist debido a que acumuló al menos nueve derribos de drones mediante misiles AIM-9X Sidewinder durante un despliegue realizado entre 2023 y 2024.

Más noticias

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

El nuevo B-21 Raider asegura su rango de ataque intercontinental

El Ejército de EE. UU. prueba su nuevo mando con IA en Fort Irwin

SOCOM busca una nueva ametralladora ultraligera

Las piezas pertenecen al DUDE 44, derribado sobre Irán a comienzos de abril. Entre los componentes mejor conservados figura el asiento eyectable ACES II, algo previsible debido a que habría descendido mediante paracaídas.

Como ya se había planteado anteriormente, el caza formaba parte de la 48.ª Ala de Caza de la base RAF Lakenheath, en el Reino Unido. Desde esa instalación se desplegó más de la mitad de los cazas operativos disponibles, incluidos F-15E Strike Eagle y F-35A Lightning II, para participar en la Operación Furia Épica.

Según los reportes, la exposición también contiene restos de aviones C-130 abandonados durante la operación de rescate del oficial de sistemas de armas del DUDE 44, aunque esas piezas no pueden identificarse de inmediato en las imágenes. El personal estadounidense destruyó deliberadamente esas aeronaves, junto con helicópteros MH-6/AH-6 Little Bird, después de que quedaran atrapados en una pista improvisada.

Hermes 900 israelí. (Crédito de la imagen: Medios de comunicación estatales de Irán)

La muestra incorpora asimismo drones israelíes Hermes. Entre ellos aparece un Hermes 900 con número de serie 923 que parece encontrarse en un estado relativamente intacto. La aeronave fue derribada en marzo con todo su armamento.

Cuando resulta posible, las aeronaves derribadas que puedan contener documentación o equipos sensibles suelen convertirse posteriormente en objetivos de ataques aéreos. Dada la superioridad aérea estadounidense sobre Irán durante la guerra, es probable que esta práctica se haya aplicado, especialmente contra componentes electrónicos que hubieran sobrevivido al impacto en condiciones que permitieran a Irán intentar aplicarles ingeniería inversa. Aun así, incluso con medidas destinadas a impedirlo, los restos de una aeronave suelen proporcionar algún nivel de información de inteligencia al adversario.

Los escombros de uno de los MQ-9 Reaper ofrecen un ejemplo de ello, ya que incluyen una hélice de cuatro palas. Los MQ-9 convencionales utilizan hélices de tres palas, mientras que las configuraciones de cuatro corresponden al MQ-9 ER, o Alcance Extendido, una variante con mayores prestaciones. El modelo ER amplía la autonomía del Reaper y eleva su tiempo total de vuelo hasta 34 horas.

Irán cuenta con antecedentes de exhibir públicamente tecnología militar capturada. Uno de los casos más conocidos es el del RQ-170 Sentinel, cuya captura, según las afirmaciones iraníes, se produjo después de que el aparato fuera obligado a aterrizar mediante operaciones de guerra cibernética.

Etiquetas: Estados UnidosF-15E Strike EagleIrán

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología