• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Autoridad Palestina » Autoridad Palestina advierte contra el posible traslado de la embajada británica a Jerusalén

Autoridad Palestina advierte contra el posible traslado de la embajada británica a Jerusalén

Mohammed Shtayyeh afirma que el traslado de la misión diplomática británica sólo “animaría” a Israel y socavaría la posibilidad de una “solución de dos Estados”.

3 de octubre de 2022
en Autoridad Palestina
Autoridad Palestina advierte contra el posible traslado de la embajada británica a Jerusalén

El primer ministro de la Autoridad Palestina, Mohammed Shtayyeh, se dirige a una conferencia de prensa en Ramallah el 29 de marzo de 2020. (Wafa)

El primer ministro de la Autoridad Palestina, Mohammad Shtayyeh, expresó el lunes su preocupación por los comentarios de la primera ministra británica, Liz Truss, en los que sugería que estaba considerando trasladar la embajada de su país de Tel Aviv a Jerusalén.

En su intervención antes de la reunión semanal del gabinete en Ramala, Shtayyeh advirtió que cualquier traslado de la embajada sólo “alentaría” a la “potencia ocupante” y “socavaría” las posibilidades de una solución de dos Estados, según una declaración recogida por la agencia de noticias oficial de la AP, Wafa.

Funcionarios del Partido Conservador han indicado en múltiples ocasiones que considerarían el traslado de la embajada a Jerusalén, la última vez en la conferencia de los Amigos Conservadores de Israel celebrada el domingo en Birmingham.

Shtayyeh añadió que el traslado de la embajada violaría el derecho internacional y citó el papel de Gran Bretaña en el eventual establecimiento de Israel a través de la Declaración Balfour, que según Shtayyeh sigue siendo responsable de la difícil situación de los palestinos.

La Declaración Balfour, emitida en 1917 por el entonces secretario de Asuntos Exteriores Arthur James Balfour, expresaba el apoyo británico a “un hogar nacional para el pueblo judío” y se considera precursora de la creación de Israel en 1948.

Los israelíes consideran la declaración como uno de los acontecimientos más importantes de la creación del Estado judío. Muchos palestinos comparten esa opinión, aunque con mucho menos positivismo.

La semana pasada, The Guardian informó de que los embajadores de todos los Estados árabes enviaron una carta conjunta a Truss advirtiendo contra el traslado de la embajada británica en Israel de Tel Aviv a Jerusalén.

La carta fue enviada en septiembre, justo antes de que Truss viajara a Nueva York, donde habló ante la Asamblea General de las Naciones Unidas y también se reunió con el primer ministro israelí, Yair Lapid, a quien informó de que su oficina se encargaría de revisar la ubicación actual de la embajada.

Autoridad Palestina advierte contra el posible traslado de la embajada británica a Jerusalén
La primera ministra británica Liz Truss llega para los principales discursos del segundo día de la Conferencia anual del Partido Conservador en Birmingham, centro de Inglaterra, el 3 de octubre de 2022. (Paul Ellis/AFP)

Entre los firmantes de la carta se encuentran los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin, que firmaron los Acuerdos de Abraham con Israel en 2020, junto con Marruecos, que normalizó sus lazos con Israel poco después.

Los aliados europeos del Reino Unido han planteado objeciones similares, según el informe.

Israel considera que Jerusalén es su capital indivisa, mientras que la mayor parte de la comunidad internacional no la reconoce como tal y considera que las fronteras definitivas de la ciudad dependen de las conversaciones de paz entre Israel y los palestinos.

Más noticias

La AP alerta de una crisis si bancos israelíes cortan sus vínculos

Israel detiene obras palestinas en Jericó

Presidente del fútbol palestino espera en México visa de EE. UU.

Rajoub cuestiona a Fatah por la exclusión de la facción de Dahlan

Sólo Estados Unidos, Guatemala, Kosovo y Honduras han abierto embajadas en Jerusalén. Otros países, como Hungría, la República Checa, Serbia y Australia, tienen sucursales oficiales de comercio o defensa en Jerusalén.

En sus declaraciones del lunes, Shtayyeh también denunció el reciente aumento de los incidentes violentos en Judea y Samaria, que han incluido disparos a las fuerzas de seguridad israelíes y ataques dirigidos a civiles israelíes. Acusó a Israel de violar los derechos humanos de los palestinos e instó a la comunidad internacional a presionar contra Israel.

“Cualquier avance en las relaciones entre la Unión Europea y el país ocupante, sin vincularlo al derecho internacional y a los derechos humanos, sería una recompensa inmerecida, y alentaría a Israel a persistir en sus políticas opresivas y racistas, y en las violaciones de los derechos humanos”, añadió Shtayyeh, aparentemente refiriéndose a una reunión entre funcionarios israelíes y de la UE celebrada el lunes.

Vía: The Times of Israel
Etiquetas: Autoridad PalestinaEmbajada en IsraelIsraelReino Unido

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología