El Ministro de Justicia en funciones, Amir Ohana, dijo el martes que “nuestros jueces no son de la ONU”.
En una conferencia dirigida por el presidente de Shurat Hadin, Nitsana Darshan-Leitner, Ohana dijo que los jueces israelíes no son de la ONU o de la Corte Penal Internacional, sino que son “parte del fundamento de la idea” de que Israel “no es solo otra democracia, sino la democracia que es el único hogar nacional del pueblo judío”.
Ohana estaba explicando lo que él veía como el contexto que llevó a la decisión judicial de julio de 2019 que responsabilizaba a la Autoridad Palestina por los ataques terroristas llevados a cabo principalmente durante la Segunda Intifada contra las víctimas representadas por Shurat Hadin.
Shurat Hadin llevó el caso durante años en nombre de las familias de ocho víctimas en relación con 17 quejas antes de la decisión que podría dar lugar a daños y perjuicios de hasta 1.000 millones de dólares.
Las 17 quejas provienen en su mayoría del período 2000-2002 de la Segunda Intifada, incluido el infame linchamiento de Ramallah en 2000, pero una queja también se remontaba a un ataque en la Tumba de José en 1996.
Con la responsabilidad decidida contra la Autoridad Palestina, el caso judicial pasa a la siguiente etapa en la que los demandantes tendrán que probar sus daños, que podrían sumar hasta 1b NIS.
Algunos de los ataques involucran a Hamás y a la Jihad Islámica Palestina, pero en su fallo de julio, el Juez Moshe Drori aún consideró a la Autoridad Palestina responsable basándose en las declaraciones oficiales de la Autoridad Palestina atribuyéndose el mérito de todos los ataques terroristas durante la Segunda Intifada.
Drori añadió que la Autoridad Palestina también había proporcionado a veces apoyo logístico o material a otros grupos para llevar a cabo ataques terroristas.
En términos más generales, Drori consideró que la Autoridad Palestina era responsable no solo por ese apoyo logístico y material directo a los terroristas, sino también por el continuo apoyo financiero a los prisioneros terroristas y sus familias.
Yendo incluso más allá del apoyo financiero, Drori señaló que la Autoridad Palestina dedica regularmente a los terroristas los nombres de las calles y otros lugares de interés.
A pesar de esos fallos, Drori negó los argumentos contra la Autoridad Palestina que decían que tenía responsabilidad directa en ciertos ataques específicos debido a las declaraciones generales de incitación.
La cuestión de que la Autoridad Palestina haga pagos de “mártires” a terroristas ha llevado a importantes relaciones públicas y a luchas legales entre Israel y los Estados Unidos por un lado, y la Autoridad Palestina por otro.
Israel y los Estados Unidos han presentado los pagos como apoyo al terrorismo, y ambos países han aprobado recientemente leyes para penalizar monetariamente a la Autoridad Palestina por continuar con los pagos.
La Autoridad Palestina en respuesta ha renunciado a veces al apoyo financiero de Estados Unidos e Israel, con algunos en el establecimiento de la defensa israelí preocupados de que la propia Autoridad Palestina podría colapsar en un futuro próximo debido a la falta de fondos.
Los grupos a favor de penalizar a la Autoridad Palestina dicen que es grandioso y siempre es capaz de encontrar fondos para los altos funcionarios y las partes de alto nivel de Cisjordania que la Autoridad Palestina controla.
Ohana se deshizo el miércoles en sus elogios a Drori, que desde entonces se ha retirado del banquillo y estuvo presente.
Dijo que los jueces “no necesitan ser como los robots… cuando hay sangre, hay malhechores”.
En la conferencia del martes, Darshan-Leitner dijo: “Una lucha persistente que duró 20 años culminó con el juicio sin precedentes a favor de las víctimas del terrorismo”.
“Hacer justicia no termina con enviar a los terroristas a la cárcel, siempre y cuando la Autoridad Palestina se asegure de pagarles por el tiempo que han cumplido, lo que entonces financia y fomenta el terror. La Autoridad Palestina debe saber que pagará un precio por la sangre que fue derramada por su mano, un precio grave”, añadió.
Con la dramática decisión dictada en julio, la pregunta habitual es si habrá alguna forma de cobrar por cualquier juicio potencial futuro.
En enero de 2019, el mismo tribunal estableció un gravamen temporal sobre un terreno en Jerusalén propiedad del difunto líder de la Autoridad Palestina, Yasser Arafat, después de que Shurat Hadin buscara el terreno como garantía de las reclamaciones contra la Autoridad Palestina.
Darshan-Leitner había dicho al tribunal que, si ganaban el juicio, sería difícil cobrar la indemnización de la finca de Arafat, y como resultado solicitó un gravamen sobre la propiedad.
El terreno en cuestión está situado principalmente cerca del cementerio del Monte de los Olivos, con vistas a la Ciudad Vieja de Jerusalén.
Además, el 27 de enero, Ohana emitió una orden a la unidad de recaudación de Israel para que incautara 4.2 millones de NSI en activos de la Autoridad Palestina para pagar la indemnización a las víctimas del terrorismo.
