• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Diplomacia » EE. UU. prepara un nuevo envío de armas a Israel

EE. UU. prepara un nuevo envío de armas a Israel

17 de febrero de 2024
en Diplomacia
EE. UU. prepara un nuevo envío de armas a Israel

Esta imagen tomada desde el sur de Israel muestra un avión de combate israelí sobre la Franja de Gaza, en medio de la guerra en curso entre Israel y el grupo terrorista palestino Hamás, el 12 de enero de 2024. (Jack Guez/AFP)

La administración de Biden está coordinando la entrega de armamento a Israel, que incluiría bombas y otras armas para reforzar su capacidad militar en medio de la guerra en Gaza, a pesar de las iniciativas estadounidenses para promover un alto el fuego, informaron fuentes oficiales actuales y pasadas.

Entre el material bélico a enviar se encuentran alrededor de mil bombas MK-82, municiones de ataque directo conjunto KMU-572 para mejorar la precisión de las bombas, y espoletas de bomba FMU-139, estimando el valor de estas armas en decenas de millones de dólares.

Este plan de entrega de armas aún está bajo revisión interna en la administración y podría sufrir cambios antes de ser presentado para aprobación ante los líderes de los comités correspondientes del Congreso estadounidense.

El contexto de este envío se sitúa en un momento crítico de la confrontación en Gaza, justo cuando Israel intensifica sus operaciones militares contra Hamás en Rafah, al sur de Gaza, donde más de un millón de personas se han desplazado huyendo de la guerra. Israel argumenta la necesidad de esta ofensiva para combatir a terroristas de Hamás mezclados con la población civil desplazada.

Más noticias

Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Ministro de Exteriores de Israel se reunió con De la Espriella en Colombia

El ministro de Asuntos Exteriores de Israel visitará Colombia

Israel y Líbano inician en Roma la séptima ronda de diálogos directos

Desde la Casa Blanca, las consultas sobre este tema fueron derivadas al Departamento de Estado y al Departamento de Defensa, ambos sin emitir comentarios al respecto. Igualmente, no se obtuvieron respuestas de parte del Ministerio de Defensa ni de la Oficina del primer ministro de Israel. El ejército israelí, por su parte, redirigió las preguntas hacia el Ministerio de Defensa.

Un documento de la Embajada de EE. UU. en Jerusalén, analizado por The Wall Street Journal, indica que el pedido israelí busca “la rápida adquisición de estos artículos para la defensa de Israel frente a amenazas regionales actuales y futuras”, mencionando que la venta no presentaría problemas relacionados con los derechos humanos. Según el documento, “Israel implementa medidas efectivas para evitar violaciones graves de derechos humanos y sanciona a aquellos miembros de las fuerzas de seguridad que infrinjan estos derechos”, destacando la transparencia de Israel en investigaciones previas lideradas por EE. UU. sobre acusaciones de mal uso del material de defensa.

Financiación estadounidense de envíos de armamento a Israel

Un antiguo funcionario estadounidense reveló que la entrega de armamento a Israel se financiará con fondos provenientes de la ayuda militar que Estados Unidos brinda anualmente a Israel. Este apoyo financiero se traduce en miles de millones de dólares destinados a fortalecer las capacidades militares israelíes, siendo una fuente primordial para la adquisición de armas de EE. UU. por parte de Israel.

Las municiones guiadas de precisión que forman parte de este envío permitirían a Israel dirigir sus ataques de manera más efectiva contra líderes de Hamás y objetivos ubicados en zonas subterráneas fortificadas. Aunque las bombas MK-82 carecen de precisión inherente, Israel cuenta con kits que se pueden acoplar para mejorar su exactitud. Estos artefactos han sido empleados por Israel en el contexto de la guerra en Gaza, según funcionarios estadounidenses.

Desde el inicio de la guerra, Estados Unidos ha proporcionado a Israel aproximadamente 21.000 municiones guiadas de precisión, de las cuales Israel ha utilizado cerca de la mitad. De acuerdo con un análisis de los servicios de inteligencia de EE. UU., el arsenal restante sería suficiente para sostener operaciones militares en Gaza durante 19 semanas adicionales. Sin embargo, este período se vería significativamente reducido a solo unos días si Israel decide abrir un segundo frente contra Hezbolá en Líbano, tal como indica una fuente familiarizada con la evaluación de inteligencia de EE. UU.

La decisión de transferir más armas a Israel se inscribe dentro de un esfuerzo mayor de la administración Biden por incrementar rápidamente el suministro de armamento a Israel, especialmente después de la masacre del 7 de octubre perpetrada por Hamás. Como respuesta, EE. UU. inició el envío de armas directamente a Israel por vía aérea poco después del incidente, y en dos ocasiones ha recurrido a normativas de emergencia para facilitar la entrega de armamento a Israel sin la aprobación previa del Congreso.

Biden y Netanyahu: tensiones y política armamentística

La relación entre el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha experimentado tensiones debido a los esfuerzos de Biden por moderar la campaña militar israelí contra Hamás. A pesar de estas diferencias, la administración Biden ha decidido no imponer condiciones a la venta de armas a Israel, buscando no utilizar esta vía como mecanismo de presión para influir en la estrategia bélica israelí. Israel sostiene que el armamento requerido es esencial para llevar a cabo su ofensiva contra Hamás en Gaza.

Tras el ataque de Hamás el 7 de octubre, Biden mostró un firme apoyo a Israel, aunque ha hecho llamados a minimizar las bajas civiles en Gaza y ha promovido la aceptación de un alto el fuego que incluya la liberación de rehenes a cambio de terroristas palestinos. Esta posición se da en un contexto de reelección presidencial, enfrentando a Biden a una opinión pública estadounidense polarizada sobre la guerra y divisiones internas en su partido respecto al apoyo a Israel y al suministro de armas.

La guerra en Gaza ha resultado en la muerte de más de 28,000 personas, mayoritariamente mujeres y niños, según fuentes sanitarias de Hamás, que no diferencian entre combatientes y civiles. Esta guerra se desató tras un asalto de Hamás en el que masacraron a 1,200 israelíes, en su mayoría civiles, marcando el ataque más mortífero en la historia del país.

La continuación del suministro de armas estadounidenses a Israel ha generado inquietud entre diplomáticos estadounidenses, especialmente por el uso de estas en la guerra contra Hamás en Gaza. Funcionarios de Estados Unidos han mencionado la apertura de investigaciones sobre ataques específicos en Gaza, incluido uno que resultó en 125 muertes en octubre, y el uso potencial de fósforo blanco en Líbano, subrayando la complejidad del apoyo militar estadounidense en la región.

Entregas de armas estadounidenses a Israel

La propuesta de Estados Unidos de suministrar un lote adicional de armas a Israel representa una fracción menor comparada con el volumen de la campaña de bombardeos de Israel en Gaza, que ha visto el lanzamiento de 29.000 armas en poco más de dos meses, de acuerdo con una evaluación de diciembre de la Oficina del director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos. A pesar de su escala limitada, analistas de seguridad interpretan cualquier entrega adicional como un gesto de apoyo de Estados Unidos hacia la continuación de la guerra por parte de Israel, lo que además señala una disminución de la influencia estadounidense en un contexto donde la guerra podría intensificarse.

Brian Finucane, exabogado del Departamento de Estado y ahora asesor principal en International Crisis Group, ha comentado sobre la dualidad de las acciones de Estados Unidos en la guerra, indicando que “Estados Unidos está echando leña a este conflicto regional y, al mismo tiempo, tratando de apagar las llamas”.

El aumento de la tensión se ve particularmente en la preparación de Israel para una ofensiva en Rafah, ubicada en la frontera con Egipto. Esta situación ha alarmado a la comunidad internacional, incluyendo gobiernos extranjeros, funcionarios de la ONU y líderes palestinos, por el potencial de daño y pérdida de vidas civiles en la zona. Egipto, anticipando posibles consecuencias, ha comenzado la construcción de barreras de hormigón para gestionar la posible llegada de refugiados de Gaza.

La administración de Biden ha manifestado su posición de que cualquier ofensiva debe contemplar medidas concretas para la protección de los civiles en Rafah. Aunque Israel no ha comunicado un plan detallado para los civiles, oficiales militares israelíes han mencionado la intención de reubicar a la población civil a otras áreas dentro de Gaza, buscando mitigar el impacto humanitario de sus operaciones militares.

Etiquetas: Estados UnidosIsrael-EE. UU.Munición

LO MÁSRECIENTE

Tel Aviv acumula el 29% de viviendas nuevas sin vender en Israel
Economía

Israel ofrecerá unas 20 000 viviendas y terrenos con descuento a reservistas

El Gobierno de Israel ofrece subsidios inmobiliarios de hasta 167 000 dólares a los soldados reservistas ante el malestar por...

Leer másDetails
Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología