• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Diplomacia » El presidente del Líbano confía en que el acuerdo marítimo con Israel sea posible en unos días

El presidente del Líbano confía en que el acuerdo marítimo con Israel sea posible en unos días

“La semana pasada se cerraron las brechas”, dice Aoun en Beirut; el periódico árabe afirma que el acuerdo podría firmarse el 20 de octubre

10 de octubre de 2022
en Diplomacia
El presidente del Líbano confía en que el acuerdo marítimo con Israel sea posible en unos días

En esta foto publicada por el fotógrafo oficial del gobierno del Líbano, Dalati Nohra, el presidente libanés Michel Aoun, a la derecha, se reúne con el enviado de Estados Unidos para asuntos energéticos Amos Hochstein, en el palacio presidencial, en Beirut, Líbano, el viernes 9 de septiembre de 2022. (Dalati Nohra vía AP)

El presidente libanés, Michel Aoun, se mostró optimista el lunes sobre la posibilidad de finalizar un acuerdo con Israel sobre la frontera marítima entre ambos países, tras una semana problemática para los esfuerzos por conseguir un acuerdo.

“Esperamos completar todos los acuerdos relacionados con la señalización de la frontera marítima del sur [con Israel] dentro de unos días”, dijo Aoun durante una reunión con clérigos en Beirut.

“Las negociaciones recorrieron un largo camino y las brechas se cerraron en la última semana”, añadió, sin proporcionar información adicional.

El presidente libanés calificó el posible acuerdo como el primer paso crucial en la recuperación del Líbano de una crisis económica que ha paralizado gran parte del país durante más de tres años.

Más noticias

Ministro de Exteriores de Israel se reunió con De la Espriella en Colombia

El ministro de Asuntos Exteriores de Israel visitará Colombia

Israel y Líbano inician en Roma la séptima ronda de diálogos directos

Trump vincula el acuerdo nuclear saudí con la normalización con Israel

Aoun dijo el domingo, tras una llamada telefónica con el mediador estadounidense Amos Hochstein, que la parte libanesa estudiaría cuidadosamente la propuesta antes de anunciar su respuesta.

El optimismo de la parte libanesa se produce después de días de intensos desacuerdos y crecientes tensiones entre las partes a causa de las nuevas exigencias planteadas por la parte libanesa, que Israel ha rechazado.

El periódico Al-Akhbar, vinculado a Hezbolá, informó el viernes de que un funcionario libanés había dicho a Hochstein que “el Líbano no tiene intención de retractarse” de los cambios que había solicitado en el acuerdo marítimo, a pesar de las presiones ejercidas, según se informa, por la administración Biden para que abandone algunas de sus exigencias.

El presidente del Líbano confía en que el acuerdo marítimo con Israel sea posible en unos días
El presidente libanés Michel Aoun, a la derecha, se reúne con el enviado estadounidense para asuntos energéticos Amos Hochstein, en el palacio presidencial, en Beirut, Líbano, el 9 de septiembre de 2022. (Dalati Nohra, fotógrafo oficial del gobierno libanés, vía AP)

Sin embargo, funcionarios libaneses no identificados citados por el medio de comunicación Al-Araby, de propiedad qatarí, dijeron el lunes que ya estaban en marcha los preparativos para un anuncio oficial de la demarcación de la frontera. Los funcionarios estimaron que ambas partes se reunirían para firmar oficialmente el acuerdo mediado por Estados Unidos en la sede de la ONU en Nueva York el 20 de octubre.

No hubo confirmación externa de tales afirmaciones.

Aunque los puntos exactos del acuerdo siguen sin confirmarse, Al-Akhbar informó el martes de que Beirut no aceptó reconocer la frontera marcada con boyas por Israel -que Jerusalén colocó unilateralmente a cinco kilómetros (3,1 millas) de la costa de la ciudad norteña de Rosh Hanikra en 2000- como frontera internacional.

No estaba claro de inmediato si alguna de las dos partes había abandonado sus exigencias sobre la cuestión.

Sin embargo, el Líbano parece estar dispuesto a cerrar un acuerdo y empezar a extraer gas con la esperanza de salir de su crisis económica, e incluso el líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, parece respaldar las negociaciones.

Un acuerdo pondría fin a una larga disputa sobre unos 860 kilómetros cuadrados (330 millas cuadradas) del Mar Mediterráneo, que abarca los campos de gas de Karish y Qana.

El sábado, las autoridades israelíes de seguridad dieron luz verde a Energean para que empezara a probar el gasoducto de la plataforma, y se prevé que las operaciones completas comiencen en unas semanas. Israel ha insistido en que no esperará a llegar a un acuerdo, pero sólo ha permitido a Energean dar los pasos preliminares hasta ahora.

Israel y Líbano nunca han acordado demarcar su frontera en tierra, sino que han mantenido una línea de alto el fuego impuesta por la ONU, dejando así su zona económica exclusiva en alta mar en disputa. La falta de una frontera marítima no había sido un problema importante hasta hace una década, cuando se inició una bonanza de descubrimientos de gas en el Mediterráneo oriental, que podría reconfigurar el futuro económico de la región.

Tras años de estancamiento, Israel y Líbano iniciaron en 2020 conversaciones con la mediación de Estados Unidos para resolver el conflicto.

Vía: The Times of Israel
Etiquetas: EconomíaGas NaturalIsrael-Líbano

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología