El exembajador de Estados Unidos en Israel, David Friedman, declaró que cualquier iniciativa vinculada a la soberanía en Judea y Samaria debe surgir directamente del gobierno israelí. Afirmó que la administración del entonces presidente Donald Trump respaldaría un plan claro y responsable presentado por Israel. Las declaraciones se produjeron en el marco de una entrevista con Arutz Sheva, tras su participación en una conferencia parlamentaria sobre el futuro de la soberanía israelí.
Friedman sostuvo que la decisión corresponde exclusivamente a Israel, sin intervención de Estados Unidos, Naciones Unidas o el Cuarteto. Señaló que, si Israel propone un plan que proporcione estabilidad a largo plazo y beneficie a todos sus habitantes, es probable que reciba una respuesta positiva en Washington. “Israel tiene que decidir lo que quiere. No se trata de Estados Unidos, ni de la ONU, ni del Cuarteto. Se trata de que Israel tome la decisión correcta para su pueblo”, afirmó.
Respecto al contexto geopolítico actual, Friedman descartó la viabilidad de un Estado palestino, al referirse al precedente de Gaza bajo control de Hamás. Explicó que, pese al respaldo financiero internacional, Hamás priorizó el armamento y la construcción de túneles. “Vimos lo que sucedió en Gaza, que estaba totalmente controlada por los palestinos y recibió un importante apoyo financiero internacional. En lugar de invertir en infraestructura o en paz, optaron por construir túneles terroristas y almacenar armas. Ese experimento fracasó y no se repetirá”, aseguró.
Al evaluar el entorno estratégico, Friedman afirmó que las condiciones que permitieron los Acuerdos de Abraham han resurgido. Mencionó la fortaleza militar israelí, la cooperación con Estados Unidos y el debilitamiento de Irán como elementos determinantes. Indicó que estas condiciones se consolidaron durante la presidencia de Trump y se desarticularon bajo la administración Biden. Según explicó, esa combinación actual permite renovar esfuerzos de normalización regional.
Friedman describió como inédita la reciente cooperación militar entre Israel y Estados Unidos durante las operaciones contra Irán. Relató que ambas naciones llevaron a cabo acciones coordinadas bajo alto riesgo. “Nunca antes Israel y Estados Unidos se habían enfrentado en operaciones de combate contra un adversario compartido”, señaló. “El presidente Trump y el primer ministro Netanyahu apostaron sus legados en esos 12 días de junio. Funcionaron a la perfección: Israel despejó el espacio aéreo, los bombarderos B2 estadounidenses ejecutaron ataques de precisión. Ambas partes desempeñaron un papel crítico bajo un inmenso riesgo, y lo lograron”.
Sobre el contexto político interno en Estados Unidos, Friedman reconoció que algunos sectores conservadores expresaron objeciones, aunque valoró la firmeza de Trump frente a sus aliados críticos. “Sabía que no se trataba solo de Israel, sino de proteger al mundo de los terroristas islámicos radicales que adquieren capacidad nuclear. Entendió que al hacer esto, estaría desafiando a algunos de sus partidarios más leales, Tucker Carlson, Charlie Kirk y Steve Bannon entre ellos. Pero él dijo: ‘Miren, chicos, en esto están equivocados. Voy a hacer lo que quiero hacer porque no me entiendes’. Eso requirió mucho coraje”.
Al referirse a las propuestas de sectores conocidos como “derecha woke”, Friedman minimizó su peso legislativo. Mencionó el reciente intento de retirar $500 millones del presupuesto destinado a la defensa antimisiles de Israel, propuesta rechazada por una mayoría abrumadora en el Congreso. “Hace unos días hubo una votación sobre una propuesta de la representante Marjorie Taylor Greene para desfinanciar $500 millones para la defensa antimisiles de Israel. ¿El resultado? 422 en contra, solo 6 a favor. Eso incluyó a Greene, Thomas Massie y algunas voces progresistas como Ilhan Omar y Rashida Tlaib. Es un grupo ruidoso en línea, pero políticamente marginal”, dijo. “El Partido Republicano sigue apoyando abrumadoramente a Israel”.
En relación con la guerra en Gaza, Friedman declaró que la responsabilidad del estancamiento en las negociaciones recae sobre Hamás. Afirmó que su liderazgo se encuentra diezmado, fragmentado y en una posición debilitada. “Este no es un caso en el que Israel se detiene para prolongar la guerra. Los objetivos siguen siendo claros: liberar a los rehenes y desmantelar Hamás. Esa misión aún está incompleta”.
Al abordar el impacto en la población israelí, Friedman subrayó el costo emocional de la guerra. Indicó que el sufrimiento afecta tanto a las familias de los rehenes como a millones de civiles expuestos al peligro. “Cada día que los rehenes permanecen en cautiverio es demasiado tiempo. Conozco personalmente a muchas de las familias. Su dolor es inimaginable. Pero la población en general, millones de israelíes, también merece volver a una vida sin miedo y sin disparos constantes de cohetes. Eso es lo que está en juego”.
Friedman concluyó con una actualización sobre su vínculo con el expresidente Trump. Aclaró que se mantienen en contacto estrecho y que su relación no ha sufrido deterioro. “Seguimos en estrecho contacto. Hace unas seis semanas, me invitaron al Despacho Oval para una conversación de una hora y media. Cubrimos todos los temas importantes. Él sabe que estoy disponible para ayudar en cualquier capacidad, y estaré allí si se me llama”.
