• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Economía » Pérdidas de petroleras tras retirada de Rusia: $110 mil millones

Pérdidas de petroleras tras retirada de Rusia: $110 mil millones

Según un análisis del Financial Times, el sector petrolero experimentó las mayores pérdidas financieras con la salida de Rusia.

8 de agosto de 2023
en Economía
Pérdidas de petroleras tras retirada de Rusia: $110 mil millones

Tras el retiro de Rusia, importantes empresas petroleras enfrentan significativas pérdidas económicas, destacándose BP, Shell y TotalEnergies.

Detalles sobre las pérdidas de las petroleras

Según un análisis del Financial Times, el sector petrolero experimentó las mayores pérdidas financieras con la salida de Rusia. Las pérdidas totales ascienden a aproximadamente 110.000 millones de dólares, de las cuales cerca del 40 % corresponden a grandes compañías petroleras.

BP reportó un coste de 24.000 millones de dólares en su negocio ruso tras su salida, teniendo una participación significativa en Rosneft. Shell, por otro lado, anunció una pérdida de 5.000 millones de dólares debido a su retiro, aunque aseguró que esto no impactaría sus ganancias en petróleo y gas.

TotalEnergies anunció una pérdida estimada de 14.800 millones de dólares por su retirada de Rusia, siendo gran parte de esta pérdida debido a su participación en el proyecto Arctic LNG 2 de Novatek.

Ajustes en los cálculos de pérdidas

El Financial Times basó su análisis en los informes financieros más recientes de las empresas para determinar las pérdidas. Sin embargo, estos cálculos no incluyen la reciente alza en los precios del petróleo y gas.

Esta alza en precios benefició a las empresas petroleras, reduciendo el impacto económico de la salida de Rusia. Sin embargo, otras empresas que se retiraron de Rusia sufrieron pérdidas adicionales debido a este incremento de precios.

Más noticias

Chipre celebra el avance del cable que conectará su red eléctrica con Israel y Europa

United Airlines reanudará sus vuelos entre Newark y Tel Aviv el 8 de septiembre

Los israelíes redujeron el uso de gasolina durante la guerra con Irán

El Al gana más pese a la guerra con Irán y al alza del combustible

Es esencial señalar que, a pesar de las pérdidas reportadas tras la salida de Rusia, el aumento en los precios del petróleo y gas dio como resultado beneficios combinados para BP, Shell y TotalEnergies de alrededor de 104.000 millones de dólares.

Impacto en otras industrias

Más allá de las petroleras, las empresas de servicios públicos también experimentaron pérdidas financieras, representando más del 15 % de las pérdidas totales relacionadas con la salida de Rusia.

La retirada de Rusia y el consecuente incremento en los precios del petróleo y gas afectó a una amplia gama de sectores, pero las petroleras y las empresas de servicios públicos fueron las más impactadas.

El análisis del Financial Times proporciona una perspectiva detallada de las repercusiones económicas de la situación en Rusia para diferentes industrias a nivel global.

Posición de las empresas tras la invasión a Ucrania

Shell fue una de las primeras compañías en anunciar su retiro de Rusia después de la invasión a Ucrania. Por su parte, TotalEnergies decidió abandonar su participación en un proyecto dirigido por Novatek debido a las sanciones occidentales impuestas a Rusia.

Industrias automotriz y química afectadas

Fabricantes de automóviles como Volkswagen y Renault, así como productores de productos químicos, también sufrieron cuantiosas pérdidas por su salida de Rusia.

Algunas grandes multinacionales, como Nestlé y Unilever, continúan sus operaciones en Rusia, a pesar de las adversidades.

Los bancos, como Unicredit y Raiffeisen, también siguen operando en el país, aunque ambos han declarado que están buscando un comprador para sus negocios rusos.

Empresas de servicios públicos con pérdidas significativas

Empresas de servicios públicos como Uniper y Wintershall Dea también enfrentaron pérdidas al abandonar Rusia, con un coste total de 14.700 millones de euros, equivalentes a unos 16.000 millones de dólares.

Más de la mitad de las empresas europeas que operaban en Rusia antes de 2022 aún permanecen en el país.

Antes de 2022, el número de estas empresas ascendía a 1.871, según datos proporcionados por la Kiyv School of Economics.

Empresas japonesas mantienen presencia en Rusia

Un par de grandes empresas energéticas japonesas continúan en Rusia a pesar de las sanciones impuestas por el G7.

El año pasado, el gobierno de Tokio evaluó que las participaciones de empresas japonesas en los proyectos de petróleo y gas Sajalín-1 y Sajalín-2 eran esenciales para la seguridad energética del país.

En vista de la importancia, se permitió a los accionistas japoneses mantener sus inversiones en dichos proyectos, decisión que fue acatada por los mismos.

Etiquetas: EconomíaPetróleoRusia

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología