La exigencia de Gadi Eisenkot de que el Gobierno de transición se abstenga de adoptar decisiones de seguridad que puedan esperar a la formación de un nuevo Ejecutivo provocó este miércoles una respuesta de Benjamín Netanyahu. El primer ministro acusó al presidente del partido Yashar de introducir intereses políticos en asuntos de seguridad nacional y rechazó las sospechas que planteó sobre la actuación de su Gobierno.
Eisenkot había enviado una carta a Netanyahu para pedirle cautela ante cualquier decisión sobre el empleo de las fuerzas de seguridad. Su planteamiento distingue entre situaciones que requieren una respuesta inmediata y medidas que, a su juicio, deben quedar en manos de un Gobierno que cuente con la confianza de la Knéset. En ese contexto, recordó al primer ministro que sigue a cargo del Estado, del Ejército y de los demás organismos de seguridad, aunque encabeza un Ejecutivo de transición.
El dirigente de Yashar sostuvo que Netanyahu ya no dispone del respaldo parlamentario necesario para continuar al frente del Gobierno en las condiciones anteriores. Afirmó que solo 46 diputados apoyan su permanencia en el cargo y vinculó esa situación con la obligación de extremar la prudencia ante decisiones de alcance nacional. Su advertencia se dirigió tanto a las actuaciones del primer ministro como a las instrucciones que este puede dar a los responsables de los organismos de seguridad.
En la carta, Eisenkot aludió a informaciones difundidas durante las últimas semanas acerca de posibles consideraciones ajenas a la seguridad en la toma de decisiones. No identificó ninguna medida concreta que hubiera sido adoptada por esos motivos. Pese a ello, insistió en que el contexto político requiere especial responsabilidad de quienes autorizan operaciones y de quienes deben ejecutarlas.
Su principal advertencia se refirió al uso de las fuerzas de seguridad cuando no exista una amenaza directa que exija intervenir de inmediato. En esas circunstancias, afirmó, una operación podría tener consecuencias perjudiciales para la democracia israelí y para la confianza de la población en las instituciones. Por eso solicitó que Netanyahu descarte las actuaciones que puedan posponerse hasta la investidura de un nuevo Gobierno.
Eisenkot también hizo referencia a los mandos militares y a los responsables de los servicios de seguridad. Les atribuyó una responsabilidad que, en su opinión, no debe quedar condicionada por dudas sobre la legitimidad de las órdenes que reciban. Pidió al primer ministro que evite colocarlos ante un conflicto constitucional acerca de las decisiones que deban ejecutar y recordó la necesidad de preservar su capacidad para cumplir sus obligaciones.
Al finalizar la carta, recurrió a una frase sobre la responsabilidad de los mandos: “Que toda madre hebrea sepa que ha confiado el destino de sus hijos a comandantes dignos de ello”. La cita acompañó su petición de mantener las decisiones militares fuera de cualquier controversia acerca de la continuidad del Gobierno.
La oficina de Netanyahu respondió que las decisiones adoptadas bajo la dirección del primer ministro obedecen exclusivamente a razones de seguridad y que todas ellas han contado con la coordinación de los organismos competentes. Rechazó así las insinuaciones de Eisenkot y defendió la actuación del Ejecutivo. También afirmó que esas decisiones han permitido alcanzar logros sin precedentes para Israel y aseguró que el mismo criterio se mantendrá en el futuro.
La respuesta oficial cuestionó, además, que el dirigente de Yashar expusiera públicamente sus preocupaciones. Para la oficina del primer ministro, la carta no representó una medida de cautela, sino una forma irresponsable de llevar asuntos sensibles al enfrentamiento partidista. “En lugar de sembrar miedo y división, hay que actuar con responsabilidad”, manifestó antes de calificar la iniciativa de Eisenkot como “un intento evidente de introducir la politización en los asuntos de seguridad nacional de Israel”.
Netanyahu añadió a esa defensa de su gestión una propuesta política. Su oficina volvió a invitar a Eisenkot a incorporarse al Gobierno que, en palabras del primer ministro, combate el terrorismo, en vez de intentar formar otro con quienes él describe como partidarios del terrorismo. La declaración se produjo en el marco de los contactos para constituir el próximo Ejecutivo y de la oposición de Netanyahu a una coalición que dependa de partidos árabes.
Eisenkot respondió con preguntas dirigidas al primer ministro. Quiso saber por qué había rechazado su solicitud de recibir una actualización operativa a través de los canales oficiales habituales y por qué, a su juicio, intentaba aplazar hasta la semana siguiente la reunión de la Comisión de Asuntos Exteriores y Defensa de la Knéset. Ambas cuestiones formaron parte de su réplica a la acusación de politizar la seguridad.
El presidente de Yashar sostuvo que no permitirá que la pérdida de confianza parlamentaria del Gobierno genere un vacío de fiscalización. También prometió que no aceptará “ni un milímetro de desviación” respecto de los criterios de seguridad. Con esas declaraciones insistió en la necesidad de control parlamentario sobre las decisiones del Ejecutivo durante el periodo de transición.
El desacuerdo se desarrolla mientras continúa la disputa por la formación de una nueva mayoría parlamentaria. Netanyahu reprocha a Eisenkot su disposición a colaborar políticamente con las formaciones árabes y cuestiona que pueda promover una coalición con ellas mientras pide especial cuidado en materia de seguridad. Esa crítica también se ha extendido a la posible presencia de representantes de esos partidos en la Comisión de Asuntos Exteriores y Defensa de la Knéset.
Las posiciones expresadas por ambos dirigentes mantienen dos demandas contrapuestas: Eisenkot quiere que las medidas de seguridad no urgentes queden aplazadas hasta que exista un Gobierno con respaldo parlamentario, mientras Netanyahu defiende las decisiones adoptadas bajo su autoridad y rechaza que se someta su actuación en esta materia a las objeciones políticas planteadas por Yashar.
