Las ondas de choque de la masacre del Estado Islámico en la ciudad pesadamente drusa de Sweida el miércoles que dejó más de 260 personas muertas llegaron a Israel, donde miles de drusos se manifestaron en protesta, y al Líbano, donde viven más de 300,000 drusos.
Este es probablemente el peor evento para golpear a la comunidad drusa en general, y en Siria en particular, desde que comenzó la guerra civil siria.
La profunda tragedia se vio agravada por la profunda frustración con Rusia, que había prometido proteger a la comunidad drusa de alrededor de 800.000 personas en Siria y no mantuvo su compromiso. Los drusos también están decepcionados con el ejército sirio, con el cual los drusos de Sweida llegaron a un acuerdo sobre la cooperación que incluía el regreso de las armas, reclutar milicianos drusos para el ejército e incluso permitir que los jóvenes drusos comenzaran a alistarse. No todos los residentes de Sweida apoyaron estos acuerdos, que se hicieron con los líderes espirituales de la secta en la ciudad. Pero el reconocimiento de que Bashar Assad permanecería en el timón del país después de la guerra y el deseo de protegerse a sí mismos y sus propiedades los llevó a dar a los rusos y sirios lo que querían, a saber, que los drusos no se interpondrían en el camino del Ejército sirio ganando el control del sur de Siria.
Pero después de la masacre estalló una disputa interna en Sweida sobre si su liderazgo actuó correctamente cuando aceptaron sentarse en silencio, desmantelar las milicias y entregar sus armas al régimen.
En Sweida, el fuerte duelo está bloqueando cualquier respuesta por el momento. En el Líbano, sin embargo, ha habido una tormenta política sobre la explotación política del baño de sangre. La chispa fue encendida por el líder político druso Walid Jumblatt, quien encabeza el Partido Socialista Progresista, quien en un discurso en una manifestación en memoria de los asesinados culpó al régimen sirio por la masacre.
«Assad quiere vencer forzosamente a la gente de la montaña [a los drusos]. Tenemos acuerdos con los rusos, pero exigimos garantías para la seguridad de los drusos», dijo, terminando su discurso con una declaración controvertida. «Si tuviera un arma, saldría a luchar junto a la gente de la montaña». Nadie podía confundir las intenciones políticas de Jumblatt. No solo culpaba a Assad y al régimen sirio, sino que había más que una insinuación en sus comentarios de que los drusos sirios habían cometido un error cuando renunciaron a sus armas y llegaron a un acuerdo defectuoso con los rusos.
La manifestación, que debía mostrar solidaridad con los drusos sirios, se convirtió inmediatamente en una manifestación política que exigió una respuesta de los rivales políticos de Jumblatt. Wiam Wahhab, líder del partido Unidad Árabe Druze, explicó que «Jumblatt se encuentra en una gran angustia porque apostó por la caída de Assad y se siente frustrado por el retroceso de Estados Unidos». Llamó a los residentes de Sweida a «Organizarse». Hay armas disponibles y, si es necesario, estamos preparados para acercárnosle y luchar junto a usted». Sin embargo, sus comentarios fueron menos intencionados para los residentes de Sweida que como un esfuerzo para privar a Jumblatt del monopolio de determinar la posición drusa libanesa.
El líder del Partido Democrático Druze en Líbano, Talal Arslan, prefirió acusar a Israel de estar detrás de la masacre, junto con Estados Unidos. Arslan, que tiene animosidad política y personal hacia Jumblatt, culpa a Jumblatt por la difícil situación de los drusos en el Líbano, a quienes dice que sufren de pobreza abyecta, desempleo, abandonos escolares y abuso de drogas porque Jumblatt no ha podido explotar su posición para obtener fondos para la comunidad.
Pero la lucha pública entre los líderes, completa con insultos y comentarios ofensivos, no es necesariamente solo sobre el bienestar de los drusos. Jumblatt es un aliado de Said al-Hariri, el primer ministro que ha tratado infructuosamente de formar un gobierno durante más de dos meses. Arslan, por otro lado, es considerado un aliado del presidente Michel Aoun y tiene la intención de formar un bloque político con el Movimiento Patriótico Libre, un partido cristiano fundado por Aoun y ahora encabezado por Gebran Bassil.
Wiham Wahhab es cercano a Hassan Nasrallah y su partido es el aliado de Hezbolá. Las dos partes drusas, encabezadas por Wahhab y Arslan, apoyaron y siguen apoyando al régimen de Assad, a diferencia del partido de Jumblatt. Las partes pro-Assad drusas están esperando con ansias el final de la guerra para que puedan firmar nuevos acuerdos de cooperación con Assad. Naturalmente, los líderes de estas dos partes se abstuvieron de acusar a Assad de responsabilidad por la masacre en Sweida y están pidiendo a los drusos sirios que no caigan en la trampa que Jumblatt está preparando para ellos, ya que Jumblatt, dicen, está operando de acuerdo con las leyes extranjeras, haciendo alusión a sus vínculos con los Estados Unidos.
La controversia y los enfrentamientos políticos en la arena libanesa provocados por la masacre tendrán implicaciones no solo para la composición del gobierno libanés, sino también para la política libanesa hacia Siria. Aunque los drusos tienen una pequeña representación en el parlamento, solo ocho escaños de 128, esto es suficiente para inclinar la balanza durante la creación de los bloques políticos que recibirán las carteras del gobierno.
Son estos bloques los que tendrán que decidir sobre la naturaleza de las relaciones con Siria, determinar el alcance de los poderes del primer ministro y si desafiar o ayudar al bloque político de Hezbolá. El delicado equilibrio del poder político en el Líbano depende no solo de la victoria en las urnas, sino también de las relaciones personales entre los líderes y las conexiones que tienen con países de la región como Arabia Saudita, Irán, Emiratos Árabes Unidos y Qatar. En todos estos países se espera que los drusos tengan voz y, como escribió la periodista libanesa Mirez Rizk en Al-Akhbar, «el embarazo comenzó en Sweida, pero el nacimiento será en el Líbano».
