Las tensiones latentes entre Israel y la administración Biden sobre el plan para la Gaza de la posguerra han llegado a un punto de ebullición.
Estados Unidos está redoblando su insistencia en que Gaza debe ser gestionada por una Autoridad Palestina renovada. Los estadounidenses siguen obsesionados con una “solución de dos Estados” al conflicto entre Israel y los árabes palestinos.
Esta semana, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo en una recepción de Janucá en la Casa Blanca que tiene que haber un Estado palestino en el futuro y que el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, tiene que hacer un esfuerzo para fortalecer, cambiar y “mover” a la Autoridad Palestina.
Netanyahu replicó que Israel no permitiría ni a Hamás ni a la Autoridad Palestina gobernar Gaza. Israel, dijo, no repetirá el “error de Oslo”, en referencia a los Acuerdos de Oslo de 1993 entre Israel y la terrorista Organización para la Liberación de Palestina, en virtud de los cuales el control de Gaza y parte de los territorios en disputa de Judea y Samaria se entregaron a la recién creada Autoridad Palestina.
El día anterior, Netanyahu había causado indignación al afirmar que los Acuerdos de Oslo causaron tantas muertes como la masacre de Hamás del 7 de octubre, “aunque durante un período más largo”.
Sus adversarios afirmaron de inmediato que la comparación era injusta, que trataba de eludir toda culpa por la vulnerabilidad de Israel ante el pogromo de Hamás y que ya estaba haciendo campaña para ganar las elecciones generales que muchos suponen seguirán a la guerra.
Sean o no fundadas tales críticas, son irrelevantes para el punto clave en cuestión: Dar a la Autoridad Palestina el control de Gaza y establecer un Estado palestino expondría mucho más a Israel a atrocidades similares a las que tuvieron lugar el 7 de octubre, y peores.
La idea de que la Autoridad Palestina se convertiría de repente en un garante fiable de la coexistencia pacífica con el Estado judío es para los pájaros. En la actualidad, Israel está inmerso en una lucha desesperada en Judea y Samaria para contener un enorme aumento del terrorismo por parte de Hamás y otros grupos armados, que han ampliado enormemente su alcance y armamento bajo la administración de la AP.
En feroces tiroteos en estos territorios, las FDI han detenido a cientos de terroristas, matado a otros, incautado armas y destruido laboratorios de armamento, centros de mando terroristas y pozos de túneles terroristas. Igual que en Gaza.
Funcionarios del partido gobernante en la Autoridad Palestina, Fatah, se han regodeado en la matanza del 7 de octubre y han prometido que habrá más.
El gobierno de Biden dice que la Autoridad Palestina debe cambiar. Pero, ¿cómo es eso remotamente factible, dado que ha adoctrinado a su pueblo con un antisemitismo al estilo nazi, enseñándoles a considerar a los judíos como la encarnación del diablo y que el objetivo supremo es asesinarlos y robarles sus tierras para convertir a todo Israel en un “Estado de Palestina”?
Esta semana, los resultados de las encuestas publicadas por el Centro Palestino de Investigación de Políticas y Encuestas revelaron que nada menos que el 82% de los residentes de Judea y Samaria y el 72% de los habitantes de Gaza aprueban el pogromo del 7 de octubre.
Si se celebraran elecciones en los territorios en disputa, Hamás ganaría sin lugar a dudas. El apoyo a Hamás en estos territorios se ha más que triplicado en comparación con hace tres meses. En Gaza, ese apoyo también ha aumentado. La inmensa mayoría en ambas zonas quiere ver a Israel destruido.
Si los árabes palestinos quieren gobernarse a sí mismos, deben pasar por el equivalente de la desnazificación que se llevó a cabo en Alemania tras la Segunda Guerra Mundial. Está claro que eso no lo puede hacer la Autoridad Palestina rechazante, que odia a los judíos y despótica.
En Gran Bretaña, cuyo gobierno marcha al unísono con Estados Unidos, el secretario de Defensa, Grant Shapps, ha declarado que la Autoridad Palestina es el mejor vehículo para gobernar Gaza en la posguerra y que el Equipo de Apoyo Británico, una unidad militar que lleva muchos años entrenando a las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina, debería desempeñar un papel vital con su “capacidad” mejorada.
Esto es igualmente ilusorio. En 2018, el Ministerio de Asuntos Exteriores británico se otorgó a sí mismo una puntuación oficial de “A+”, afirmando que el entrenamiento de la Autoridad Palestina había “superado las expectativas” para desarrollar “servicios de seguridad y justicia responsables y receptivos” y que, como resultado, “los ciudadanos han sido empoderados … para pedir cuentas a las autoridades.”
Sin embargo, como observó David Rose en The Jewish Chronicle, en 2021 14 miembros de esas mismas fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina asaltaron la casa de Nizar Banat, el principal activista contra la corrupción y a favor de la democracia en Judea y Samaria, lo secuestraron y lo golpearon salvajemente hasta matarlo.
Además, a los palestinos se les ha ofrecido repetidamente un Estado propio y lo han rechazado, recurriendo siempre a la violencia contra Israel.
La obsesión de Occidente por una “solución” de dos Estados es, por tanto, una especie de locura. La razón fundamental es la negativa de Occidente a reconocer que el factor más importante en este conflicto interminable es el comportamiento del propio Occidente.
Esto comenzó en la década de 1930, cuando Gran Bretaña rompió su obligación en virtud del tratado del Mandato de Palestina de 1922 de asentar a los judíos en todo lo que hoy es Israel, Judea y Samaria, y Gaza, y en su lugar ofreció a los árabes un Estado dentro de esa tierra. Esta fue la “solución de dos Estados” original. Se basaba en un repudio del derecho internacional y una recompensa a los árabes por su agresión asesina.
Desde entonces, Gran Bretaña, Estados Unidos y los europeos han seguido incentivando y recompensando a los árabes palestinos por su programa de exterminio, otorgándoles un estatus mundial, financiación y apoyo.
Los dirigentes occidentales nunca han reconocido la falsa naturaleza de la identidad palestina, que excluye a los judíos de su propia historia. Tampoco han reconocido el flagrante odio a los judíos de la Autoridad Palestina, ni la forma en que la Agencia Palestina para los Refugiados Palestinos (UNRWA), financiada por Occidente, utilizó como arma el falso estatus de refugiado palestino para poner al mundo en contra de Israel.
En cuanto a los Acuerdos de Oslo, paridos por la administración Clinton, desencadenaron tres décadas de terrorismo causando miles de israelíes, asesinados y heridos. El exlíder de la OLP, Yasser Arafat, se jactó de haber firmado los acuerdos como un ardid para devolver el terrorismo a Israel desde Túnez, donde se había exiliado, y de que la “solución de los dos Estados” era una “primera etapa” en la destrucción de Israel.
Ya fuera por su dependencia del mundo árabe, por sus prejuicios antijudíos o por la fantasía liberal de que todos los conflictos pueden resolverse mediante el compromiso, los gobiernos occidentales se dijeron a sí mismos que la guerra árabe contra Israel no era más que una lucha por las fronteras terrestres. Como en realidad se trataba de una causa genocida, los sucesivos gobiernos israelíes -salvo en Oslo– se han resistido a hacer concesiones que habrían firmado la sentencia de muerte del Estado judío.
La preocupación primordial de Netanyahu ha sido siempre impedir un Estado palestino por la amenaza mortal que supondría para Israel. Por eso toleró el gobierno de Hamás en Gaza: Para dividir a los árabes palestinos y evitar así la creación de otra entidad terrorista.
El pogromo del 7 de octubre puso esto de manifiesto como un catastrófico error de juicio por el que debería pagar merecidamente un alto precio político.
Pero la gente debe mirar más allá de su aversión a Netanyahu y ver dónde están los intereses de Israel. ¿Le interesa que la Autoridad Palestina dirija Gaza? ¿Le interesa que Israel dirija Gaza? ¿Le interesa a Israel una “solución de dos Estados”? No.
Entonces, ¿quién debe gobernar Gaza?
Esa pregunta no puede responderse de forma que proteja los intereses de Israel, a menos que todo el paradigma cambie y el mundo occidental deje de apoyar la agenda de exterminio de los árabes palestinos y empiece a tratarlos como los parias que deberían ser. De un plumazo, su causa se derrumbaría.
Eso no ocurrirá a menos que el mundo decida finalmente aceptar —como hizo en 1922, pero luego prefirió olvidar— que los judíos son el solo pueblo, como pueblo, que tiene derecho legal y moral a habitar Israel, su propia patria ancestral.
