El informe de Amnistía Internacional sobre Israel, publicado el martes (1 de febrero), es una letanía de acusaciones temerarias, la más tóxica de las cuales es la afirmación de que Israel es un Estado de “apartheid”.
El uso repetido de la palabra en el informe -una referencia al racismo institucionalizado durante décadas del gobierno de la minoría blanca en Sudáfrica- pretende estigmatizar a Israel, aislarlo en la comunidad de naciones y, en última instancia, deslegitimar el propio fundamento moral de su existencia.
Cualquier Estado que funcione mediante un sistema de jerarquía racial, que reserve el poder político a una minoría de la población, que niegue la igualdad de protección ante la ley, que imponga patrones residenciales basados en el color de la piel, que restrinja las relaciones sexuales entre comunidades y que controle todas las fuentes de riqueza debe ser declarado paria. El único camino para un Estado así sería dejar de existir.
El problema fundamental del informe de Amnistía Internacional es que está desconectado de la realidad. Israel no tiene nada que ver con el apartheid, y el apartheid no tiene nada que ver con Israel.
Empecemos por la situación de los ciudadanos árabes de Israel, que representan aproximadamente el 20% de la población.
La actual coalición de gobierno del país depende totalmente de la participación de uno de los partidos políticos árabes. Sin ella, la coalición se derrumbaría en un instante. ¿Apartheid? Difícilmente.
En general, los ciudadanos árabes tienen pleno derecho a votar, y sus opciones electorales representan el espectro político, étnico y religioso de un país notablemente diverso. ¿Apartheid? Difícilmente.
Los ciudadanos árabes están representados en toda la nación, incluido el poderoso Tribunal Supremo. De hecho, fue un juez árabe quien envió a prisión a un antiguo presidente israelí. ¿Apartheid? Difícilmente.
Los ciudadanos árabes también forman parte del cuerpo diplomático, empezando por los embajadores que representan a Israel en todo el mundo, por no hablar de las Fuerzas de Defensa de Israel, encargadas de defender al país en una región tan accidentada. ¿Apartheid? Difícilmente.
Y una visita a cualquier hospital -de Jerusalén a Tel Aviv, de Haifa a Ashkelon- revela un ecosistema médico totalmente interdependiente, con médicos, enfermeras y técnicos árabes y judíos que trabajan codo con codo para tratar a pacientes árabes y judíos por igual. ¿Apartheid? Difícilmente.
¿Hay deficiencias sociales en Israel? Sí, al igual que en cualquier nación democrática, incluido, sin duda, Estados Unidos. Pero sugerir que la sociedad abierta, liberal y pluralista de Israel se asemeja de algún modo a la política de apartheid de Sudáfrica es nada menos que una ficción calumniosa.
El informe de Amnistía Internacional no muestra ninguna comprensión de la realidad de la sociedad israelí, como tampoco de los retos de Israel para encontrar una respuesta duradera a la antigua cuestión palestina.
Los palestinos podrían haber tenido un Estado propio junto a Israel ya en 1947-48. Lo rechazaron. De 1948 a 1967, Cisjordania y Gaza estuvieron en manos de los árabes, pero no se hizo ningún esfuerzo por establecer un Estado palestino. Y ese historial de rechazo, trágicamente, ha continuado desde entonces.
Mientras tanto, Gaza está bajo el control de Hamás desde 2007, pero Amnistía Internacional inexplicablemente no señala que Hamás es una organización terrorista genocida que, con la ayuda de Irán, busca abiertamente la aniquilación de Israel.
Y, por último, Amnistía Internacional negaría esencialmente al pueblo judío el derecho a la soberanía incluso en una minúscula porción de tierra, una tierra con la que el pueblo judío ha estado vinculado ininterrumpidamente durante casi 4.000 años, y que en el siglo XX fue respaldada por la Declaración Balfour, la Conferencia de San Remo, la Sociedad de Naciones y la Asamblea General de la ONU.
Esa tierra, cabe señalar, tiene apenas el 1% del tamaño de Arabia Saudí, el 2% de Egipto y es aproximadamente similar al tamaño de un bolsillo de Nueva Jersey o Gales.
Es esa tierra la que, en la era moderna, cuando el mundo dio repetidamente la espalda a los judíos, ya fueran supervivientes del Holocausto en Europa, o en tierras árabes, o bajo el dominio comunista tras el Telón de Acero, ofreció un refugio seguro, plena protección y un nuevo comienzo.
Lamentablemente, Amnistía Internacional, otrora venerable defensora de los derechos humanos, ha optado por prestar su voz a quienes desean, como quiera que sea, acabar con Israel como único país de mayoría judía del mundo. Sin embargo, la estratagema no funcionará.
La verdad sobre Israel está a la vista de cualquier visitante imparcial. Y, dada la creciente población de Israel, el aumento de la inversión extranjera y la ampliación del círculo de la paz, el futuro de Israel como país democrático y de mayoría judía es brillante.
