El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, acaba de aterrizar en Ucrania en una muestra de apoyo a una nación que realmente ha sufrido como ninguna otra en el siglo XXI.
Pero hay un problema con todo esto: si alguna vez iba a hacer este viaje, llega unos seis meses tarde y crea una enorme cantidad de problemas para el presidente.
Por ejemplo, ¿cuál es su política respecto a Ucrania? Me dedico a esto y me cuesta entender qué es.
Vale, a la hora de la verdad, no sé lo que es.
El problema para Joe Biden es que ahora la gente va a empezar a hacerse preguntas de verdad sobre la política estadounidense en relación con la guerra de Ucrania. No hace falta un doctorado en Princeton para planteárselas: ¿cuáles son nuestros objetivos en Ucrania? ¿Cómo pensamos conseguirlos? ¿Qué estamos dispuestos a arriesgar para alcanzarlos?
Y créanme, esas no son preguntas que ningún presidente quiera responder cuando se trata de asuntos en el extranjero.
Imagínense si nos hubiéramos hecho estas preguntas antes o incluso durante Vietnam, Afganistán y la Segunda Guerra del Golfo. El mundo tal y como lo conocemos hoy no sería el mismo.
Por ejemplo —y tratemos de mirar más allá del momento fotográfico de política exterior de Biden en Kiev— ¿alguien tiene una pista de cuál es exactamente el objetivo final de Joe Biden al dar a Ucrania miles de millones de dólares de ayuda militar?
Yo puedo responder por Joe Biden: no tiene ninguno.
¿Quieres pruebas? Parece que la administración solo da el tipo de ayuda que marcaría la diferencia: artillería M777, HIMARS, tanques M1 Abrams y estoy seguro de que pronto serán cazas F-16, cuando se les presione, y solo entonces. Eso significa que Ucrania tiene armas suficientes para hacer retroceder a Rusia y ganar algo de terreno, pero nunca conseguir nada espectacular en el campo de batalla.
No hay juego final, solo asegurarse de que no hay indignación mediática de que no estamos ayudando a Ucrania. Biden tiene que preocuparse por 2024 y por evitar que sus números en las encuestas bajen más de lo que ya lo han hecho.
Pero a partir de aquí las preguntas se hacen aún más difíciles. ¿Ha articulado Joe Biden alguna vez exactamente cómo quiere que termine la guerra en Ucrania? Por ejemplo, ¿presionará Biden a Moscú y Kiev para que empiecen a negociar una vez que Ucrania haya expulsado a Rusia de todas las tierras que tomó hace un año? ¿Durante cuánto tiempo seguirá Estados Unidos sacando munición y armas de sus propias reservas para ayudar a Ucrania a luchar? No se puede responder a eso hasta que no se tenga una idea de los objetivos finales de la administración y cuál es la estrategia para alcanzarlos. Esta no es una guerra que podamos mantener por siempre jamás, ningún país puede ni quiere hacerlo.
O —y aquí es donde las cosas se ponen bastante peligrosas— ¿son los objetivos de guerra de Biden en Ucrania algo más amplio? ¿Realmente quiere Washington que Ucrania tome Crimea, otra apropiación de tierras por parte de Putin hace casi diez años que podría ser una verdadera línea roja rusa que podría empujar a Moscú a pensar realmente en armas nucleares tácticas o algo aún peor? ¿Y qué estamos dispuestos a arriesgar para conseguir ese objetivo?
Por el bien de la discusión, supongamos que Joe Biden quiere ayudar a Ucrania a recuperar Crimea y ver a la nación restaurar sus fronteras a su estado anterior a 2014. ¿Cuánto dinero y equipamiento estamos dispuestos a gastar para lograrlo? ¿Qué plataformas de armamento daremos a Kiev para llevar a cabo esa tarea? ¿Cuánta inteligencia estamos dispuestos a compartir?
Joe Biden ha abierto la caja de Pandora en lo que respecta a su viaje a Ucrania, ya que le obligará en cierta medida a responder, o al menos a intentar responder, a algunas de estas preguntas.
Espero que la foto haya merecido la pena.
