A lo largo de la historia humana, los conflictos solo terminaron cuando un lado gana y el otro lado pierde. El aparentemente interminable conflicto árabe-israelí continúa porque la comunidad internacional socava sistemáticamente la victoria defensiva de Israel sobre los agresores árabes que están perdiendo el poder militar.
Gran parte de la comunidad internacional condenó previsiblemente el reconocimiento del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de los Altos del Golán de Israel. La oficina de Federica Mogherini, jefa de política exterior de la Unión Europea, rechazó el reconocimiento estadounidense de la soberanía israelí sobre las alturas estratégicas:
“La posición de la Unión Europea con respecto al estatus de los Altos del Golán no ha cambiado. De acuerdo con el derecho internacional y las resoluciones 242 y 497 del Consejo de Seguridad de la ONU, la Unión Europea no reconoce la soberanía israelí sobre los Altos del Golán ocupados”.
Los críticos han enfatizado la “inadmisibilidad de la adquisición de territorio por la guerra”, mencionada en la resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU. La razón detrás de esta idea es evitar que los países expandan sus territorios a través de guerras ilegales de agresión. Sin embargo, no se aplica a la Guerra de los Seis Días en 1967. Israel ganó una guerra legítima, en legítima defensa, contra una agresión ilegal panárabe. Siria perdió los Altos del Golán debido a su agresión sistemática fallida contra Israel. Durante el período 1948-1967, las fuerzas sirias en los Altos del Golán bombardearon regularmente las comunidades pacíficas de la frontera israelí, mientras que la mayoría de la comunidad internacional miró hacia otro lado.
Si bien muchos críticos de Israel a menudo se refieren a la Resolución 242 de la ONU, pocos están familiarizados con su contenido. Esta resolución clave exige el fin de la agresión contra Israel como un requisito previo para cualquier retiro por parte de Israel de algunos, pero no necesariamente de todos, los territorios en disputa. Irónicamente, no se menciona la palabra “palestino” en el texto. Esto no es una coincidencia. En 1967, la OLP priorizó abiertamente la agresión árabe contra la existencia de Israel. El mito propagandístico de un “pueblo oprimido y ocupado” que lucha contra un “Goliat” de Israel solo ganaría fuerza más tarde.
Al exigir que Israel “devuelva” los Altos del Golán a Siria, la UE y otros críticos de Israel abogan por recompensar la agresión árabe. La crítica europea a Israel está arraigada en una hipocresía orwelliana separada de la realidad, tanto pasada como presente. Para empezar, la agresión contra Israel no ha terminado. Las fuerzas iraníes y de Hezbolá están amenazando abiertamente a Israel desde el Líbano y Siria. Damasco es hoy un estado vasallo dividido entre los intereses imperiales rusos e iraníes. Irán, Hezbolá y el régimen sirio de Assad son enemigos letales implacables que se oponen a la existencia del Estado Judío dentro de cualquier frontera.
La oposición de la UE a la soberanía israelí sobre los Altos del Golán también ignora el hecho de que la mayoría de las fronteras en todo el mundo son resultado de conflictos armados. Esto es particularmente cierto en el caso de Europa. Las fronteras de los países europeos han cambiado dramáticamente con el tiempo. Las antiguas provincias danesas Scania, Halland y Blekinge se convirtieron en suecas después de que Dinamarca perdió una guerra contra Suecia en 1658. El Parlamento Europeo se encuentra en Estrasburgo, en la región francesa de Alsacia. Al igual que la vecina región de Lorena, estos territorios en disputa han cambiado de manos varias veces entre Francia y Alemania. Después de que Francia perdió la guerra franco-prusiana en 1871, los alemanes gobernaron Alsacia y Lorena hasta el final de la Primera Guerra Mundial. Durante la Segunda Guerra Mundial, la Alemania nazi ocupó las áreas, que regresaron al dominio francés en 1945.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Polonia perdió partes de sus territorios del Este, frente a la Rusia soviética, pero ganó los antiguos territorios alemanes en el Oeste. Hay una disputa en curso entre India y Pakistán sobre la región de Cachemira en disputa. Las fronteras de países como Estados Unidos, Canadá, Australia, México y Brasil son el resultado de conflictos armados en los que los vencedores impusieron su voluntad al lado perdedor. Después del colapso del Imperio Otomano, los británicos y franceses impusieron fronteras artificiales en todo el Medio Oriente. Los derechos legales e históricos de Israel sobre los Altos del Golán no son menos convincentes que el derecho de Francia a Alsacia, el derecho de Suecia a Scania o el derecho de Polonia a Silesia.
La famosa canción de ABBA “The Winner Takes It All” resume gran parte de la historia de la humanidad. Sin embargo, en el caso del conflicto árabe-israelí, los críticos le niegan a Israel el derecho a traducir su victoria militar en una victoria diplomática que ponga fin al conflicto. En cambio, gran parte de la comunidad internacional exige hipócritamente que los árabes sean recompensados por su agresión fallida contra Israel. El secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, reconoció la posición única de Israel: “Esta es una situación increíblemente única. Israel estaba librando una batalla defensiva para salvar a su nación [cuando conquistó la meseta en 1967], y no puede darse el caso de que una resolución de la ONU sea un pacto suicida”.
A diferencia de los antiguos imperialistas europeos y de los actuales, como el ayatolá iraní, Israel siempre ha sido un Estado pequeño sin ninguna pretensión imperial. Al carecer de una profundidad estratégica frente a enemigos implacables, la supervivencia de Israel solo fue asegurada por una doctrina de defensa ofensiva. Al reconocer la soberanía israelí sobre Jerusalén y los Altos del Golán, el presidente Trump simplemente reconoció la realidad.
El conflicto entre árabes y judíos no es el resultado de una presencia judía en Judea, Samaria o en los Altos del Golán. Es un resultado de la parte árabe que utiliza estos territorios disputados como bases para su flagrante agresión contra la existencia de un Estado-Nación judío dentro de cualquier frontera. Ningún país ha abandonado un territorio estratégicamente esencial que ganó en una legítima guerra defensiva contra un enemigo empeñado en destruirlo.
Mientras la comunidad internacional socave una victoria política israelí y exima a la parte árabe perdedora por pagar el precio habitual de una agresión fallida, la paz árabe-israelí seguirá siendo un sueño imposible.
