Aunque gran parte de la atención se ha centrado en la Franja de Gaza estas últimas 24 horas, todos los ojos deberían estar puestos en Jerusalén, que determinará si los próximos días nos llevarán hacia una mayor violencia o veremos restaurada la calma.
Esto es cierto tanto en términos de seguridad como de diplomacia. Ambos sectores están vinculados, posiblemente más que nunca. Los burdos comentarios expresados en el parlamento jordano no tienen relación con la realidad del Monte del Templo, sino que reflejan la realidad con la que tiene que lidiar el gobierno jordano. A su modo de ver, no es el Monte del Templo lo que está en peligro, sino el reinado del rey. Así que envió a su primer ministro a lanzar un salvaje (y falso) ataque que debería causar preocupación no sólo por lo que se dijo, sino por quién estaba detrás.
Sería fácil pasarlos por alto, como intentaron hacer muchos usuarios de las redes sociales el martes. Pero la responsabilidad nacional exige que se miren los intereses más amplios de Israel. Jordania -y el gobierno del rey Abdullah en ese país- están en el centro de esos intereses. Es cierto que Israel paga en agua y seguridad (así como un “estatus especial” para los jordanos en el Monte del Templo), pero a cambio obtiene tranquilidad y cooperación en materia de seguridad e inteligencia a lo largo de su frontera más larga, una que no tiene valla, y lo que es más importante, Jordania sirve de cuña contra una toma de posesión iraní de toda la zona entre ella e Israel al noreste.
Así que fue bueno que los altos dirigentes de Israel optaran por expresar su desaprobación al primer ministro jordano a puerta cerrada. Un alboroto, que sin duda se convertiría en una crisis diplomática, no aportaría nada. Al contrario, los países árabes se verían obligados a alinearse con Ammán para demostrar que ellos también se preocupan por el Monte del Templo. En lugar de las florecientes relaciones que hemos visto recientemente con los estados del Golfo (abiertamente o en secreto) y con Egipto, Turquía y otros países, podríamos encontrarnos perdiendo años de progreso sin una buena razón.
Esta es una situación clásica de incendios que hay que apagar con un aspersor, no con un barril de petróleo. Así que Israel también ha sido sabio al elegir actuar de forma proporcional en Gaza. Hamás pagó el precio de un ataque, como siempre lo hace, como poder soberano en Gaza, pero todo indica que la organización no sabía nada del cohete lanzado contra Israel el lunes por la noche, y probablemente la Yihad Islámica Palestina tampoco. Eso no exime a Hamás de su responsabilidad, pero una serie de mensajes que el grupo envió el martes -en su mayoría a través de Egipto- demuestra que no desea una escalada en el frente sur.
La principal lección de los acontecimientos del año pasado, que culminaron con la operación “Guardián de los Muros”, es la necesidad de separar los frentes beligerantes. Hasta ahora, Israel lo ha conseguido, y este es un esfuerzo que debe continuar durante las próximas semanas hasta el final del Ramadán, y quizás después, hasta el Día de Jerusalén.
No es seguro que estos esfuerzos tengan éxito. Si Jerusalén entra en ebullición, Hamás podría verse obligado a cambiar su política, y si lo hace, siempre habrá otros elementos en Gaza que querrán unirse a la fiesta. El alto nivel de preparación que las Fuerzas de Defensa de Israel mantienen en el sur, que la otra parte puede ver muy bien, debería enfriar cualquier idea o deseo de ello en Gaza.
Si Israel consigue mantener las cosas tranquilas en Judea y Samaria, y deja a Gaza fuera de la ecuación, le quedará el reto de Jerusalén Este, que es de esperar que aumente el viernes, con las oraciones y los actos de Laylat al-Qadr.
Las lecciones del año pasado han sido claramente interiorizadas, en particular la necesidad de reducir las fricciones entre la policía y los palestinos, lo que podemos ver en los escasos sucesos que se producen en la Puerta de Damasco, que el año pasado fue un importante foco de violencia. El Monte del Templo no está en peligro, pero tenemos que hacer pedazos esta mentira con palabras, no con acciones. Cualquiera que elija un curso de acción diferente y comience a soplar podría terminar creando una tormenta que envuelva a toda la región.
