A principios de esta semana, un soldado israelí resultó herido por una bomba de mortero de Hamás mientras vigilaba un convoy de camiones pesados cargados de suministros médicos, alimentos y combustible en el paso fronterizo de Erez entre Israel y Gaza. Sí, a Israel le interesaba reducir el sufrimiento de los habitantes de Gaza mientras proseguía su campaña de protección de su propia población encontrando y destruyendo los cohetes de Hamás y de la Jihad Islámica almacenados en sótanos y túneles subterráneos: cuanto menos sufrimiento y muerte, menos presión diplomática sobre Israel (sobre todo por parte de Estados Unidos) para que suspendiera su campaña unilateralmente.
Por la misma razón, a Israel le conviene aceptar limitaciones extraordinarias en sus bombardeos. Antes de atacar cualquier edificio ocupado, ya sea para destruir puestos de mando o cohetes almacenados o bombas de mortero, se avisa a los residentes con llamadas telefónicas y, a menudo, también con un “golpe en el tejado”, un arma guiada sin explosivos que produce una descarga al impactar pero que apenas hiere a nadie. Si se ven civiles dentro o cerca del edificio objetivo, los ataques se retrasan o se suspenden.
Todo esto sacrifica ganancias militares para Israel; Hamás, naturalmente, aprovecha al máximo las advertencias de bombardeo para trasladar a su personal y equipo portátil. Pero las ganancias militares perdidas son mejores que los costes políticos añadidos, y a estas alturas incluso los cabos israelíes saben que en la guerra solo cuentan las victorias políticas.
Así que vale la pena señalar que, a pesar de todas las imágenes de muerte y destrucción, a pesar de la incesante charla de los medios de comunicación sobre el genocidio, el Ministerio de Salud de Gaza, controlado por Hamás, informó de un total de 232 muertos justo después del alto el fuego. Ayer, en comparación, la estimación de Israel era que había matado al menos a unos 215 combatientes, incluidos 25 “altos mandos”, pero en el recuento de Hamás se convierten misteriosamente en civiles inocentes, y algunos en niños. (Obsérvese que Hamás tiene algunos reclutas adolescentes).
Por supuesto, había civiles reales entre los muertos y heridos. Por un lado, según una fuente militar de alto nivel, de los aproximadamente 4.200 cohetes lanzados desde la Franja de Gaza, aproximadamente 650 cayeron dentro de la Franja de Gaza. Y a diferencia de las armas guiadas de Israel, cayeron al azar, y definitivamente causaron víctimas civiles, incluyendo una familia de seis personas en un caso. (De los cohetes restantes, unos 1.950 no fueron interceptados porque se preveía que cayeran en terreno vacío, y así fue. Otros 1.440 fueron atacados con éxito por las baterías de la Cúpula de Hierro de Israel, mientras que 160 cayeron dentro de zonas residenciales israelíes, causando un número mínimo de víctimas gracias al sistema de refugios antibombas de Israel).
Pero dejando a un lado las cifras, la asimetría más evidente en este interminable conflicto es cómo Hamás, a diferencia de Israel, no está sujeto al imperativo de minimizar las bajas civiles. Por el contrario, obtiene una ventaja propagandística en el mundo árabe -así como la aprobación de Irán- por cualquier baja civil o militar que inflija a los judíos, mientras que también obtiene apoyo en Occidente por cualquier baja que sufra la población de Gaza, hasta el punto de que tras los ataques israelíes, a menudo se difunden imágenes trucadas que pretenden mostrar niños gazatíes muertos.
Ciertamente, Hamás no tiene ninguna obligación política para con la población de Gaza; sirve, declaradamente, a la causa mucho más amplia del Islam mundial. Su posicionamiento como no gazatí ni palestino, sino solo musulmán, le gana el apoyo de los musulmanes agitados de todo el mundo y le dota de una envidiable libertad de acción: cada día puede decidir si mantiene el alto el fuego o reanuda su bombardeo de cohetes, sin tener que preocuparse por la seguridad de la población de Gaza, y mucho menos por su bienestar.
En esta ronda, como en la anterior de 2014, hubo inquietud entre los árabes israelíes, pero esta vez se limitaron a ciertos barrios de Lod y Acre. La exageración de los medios de comunicación sobre su magnitud e importancia fue especialmente extrema: se ignoró la existencia de una amplia clase profesional árabe, especialmente destacada en los hospitales de Israel, así como el hecho de que los israelíes siguieron comiendo en restaurantes árabes durante los combates.
Tampoco se mencionó a los miembros árabes del parlamento de Israel: los siete nacionalistas palestinos y los siete islamistas que son los únicos parlamentarios elegidos libremente entre unos 420 millones de árabes. Aunque el resto del mundo lo olvide, ellos no: hacen valer enérgicamente su ciudadanía israelí, especialmente ahora que tanto Netanyahu como sus rivales necesitan al menos uno de los dos partidos árabes como socios de coalición.
En cuanto al resto del mundo árabe, los pocos amigos de Israel no tuvieron que pronunciarse: Fly Dubai y Emirates fueron casi las únicas aerolíneas extranjeras que siguieron prestando servicio en el aeropuerto israelí de Ben Gurion, mientras Egipto trabajaba valientemente para asegurar el alto el fuego.
Todos estos hechos pueden ser tachados de optimismo desde una distancia segura, pero el juicio colectivo de la bolsa israelí es inequívoco: el jueves, cuando empezaron a circular los rumores del inminente alto el fuego, el índice TA-35 del país pasó de 1669 a 1678. La razón por la que no dio un salto adelante fue que, incluso en el momento más álgido del bombardeo de cohetes, su nivel más bajo fue de 1609, todavía muy por encima del nivel de apertura del año, de 1497.
Asimismo, la respuesta en el extranjero ha sido notablemente alentadora. Aunque se habla mucho de la pérdida de apoyo inequívoco de Israel en la extrema izquierda del Partido Demócrata, la Administración Biden se mostró firme en su apoyo, al igual que los nuevos aliados de Israel en América Latina y Europa.
Todo esto, paradójicamente, es la causa de la parálisis política de Israel, que se ha manifestado en una elección inconclusa tras otra. Después de todo, con la prosperidad y la seguridad, los votantes no tienen necesidad urgente de centrarse en lo esencial y se sienten libres de votar según sus caprichos políticos. Que esto continúe.
