• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Las tropas cubanas de Fidel Castro en la Guerra de Yom Kippur

Las tropas cubanas de Fidel Castro en la Guerra de Yom Kippur

En los anales de la historia bélica, existen capítulos oscurecidos por el tiempo, eventos que algunos prefieren mantener en las sombras. Cuba, con su historia rica y controvertida, no es la excepción.

24 de septiembre de 2023
en Opinión
Las tropas cubanas de Fidel Castro en la Guerra de Yom Kippur

Fidel Castro y el presidente de Siria, Hafez al-Assad en una cumbre de los Países No Alineados en 1979 [Getty].

Hay relatos que, como susurros apenas audibles, recorren los corredores del tiempo, esperando ser descubiertos. Uno de estos episodios, sorprendentemente desconocido para muchos, concierne a la implicación cubana en una guerra muy lejana de sus costas: la Guerra del Yom Kippur de 1973.

Para comprender la magnitud de este acontecimiento, primero debemos retroceder al escenario previo. El Medio Oriente, en la década de los 70, era un hervidero de tensiones. Israel, tras su triunfo en la Guerra de los Seis Días de 1967, había ampliado su territorio. Sin embargo, la humillación sufrida por las naciones árabes, especialmente Egipto y Siria, clamaba por redención. Para ellas, era una cuestión de honor nacional y de afirmación de la identidad árabe.

La oportunidad para esta venganza llegó de manera audaz y estratégica: el Yom Kippur, una jornada sagrada para el pueblo judío. Un día dedicado a la introspección, la oración y el ayuno. Los líderes árabes, con astucia, calcularon que, en esta fecha, las defensas israelíes estarían vulnerables, ya que gran parte de la población estaría sumida en sus rituales religiosos.

El engaño fue magistral. Egipto, en una muestra de destreza táctica, llevó a cabo maniobras de distracción que desorientaron al servicio de inteligencia israelí. La percepción de que Egipto no atacaría hasta obtener armamento soviético resultó ser un error fatal para Israel. Sin que lo esperasen, Siria y Egipto, armados con modernos cohetes suministrados por la Unión Soviética, abrieron fuego. La confianza israelí, cimentada en victorias anteriores, fue su talón de Aquiles.

Más noticias

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Pero, entre las sombras de este conflicto, surgió un actor inesperado: Cuba. La Cuba de Fidel Castro no solo fue un mero observador, sino que envió tropas a este distante teatro de guerra. Aunque etiquetadas como “tropas internacionalistas” por el régimen cubano, no eran más que mercenarios participando en una guerra que no era suya. Sin haber declarado la guerra a Israel, Cuba estaba allí, luchando en un conflicto con el peligroso objetivo de exterminar al pueblo israelí.

El foco de atención se centra en Siria. Aunque Egipto también fue un actor principal en este conflicto, es en el terreno sirio donde la huella cubana se hizo más evidente. Desde las altas esferas del poder en La Habana, se orquestó un operativo secreto para enviar apoyo militar a Siria. Una brigada de tanques, pilotos de helicópteros, agentes de comunicaciones, y oficiales de inteligencia y contrainteligencia fueron meticulosamente seleccionados para esta misión. Era imperativo que estos hombres no levantaran sospechas y que estuvieran perfectamente preparados para la tarea que se les encomendaba.

La Brigada Militar de Senén Casas Regueiro fue movilizada, y bajo el mando del general Leopoldo Cintra Frías, un nombre reconocido en los círculos militares, se puso en marcha este plan subrepticio. En una maniobra de distracción cuidadosamente planeada, los soldados partieron de Cuba vestidos de civil, con pasaportes falsificados que los identificaban como estudiantes universitarios. Viajaron en vuelos distanciados hacia Alemania Oriental, donde realizaron una escala técnica, antes de llegar a su destino final: Siria.

Una vez en territorio sirio, el equipamiento militar soviético, incluyendo los modernos tanques T-62 y la artillería de cohetes SAM, estaba listo para ser operado. Las cifras varían, pero se estima que entre 1800 y 4000 cubanos estuvieron presentes en Siria durante la confrontación de 1973.

La sorpresa de este operativo dio como resultado una serie de pérdidas significativas para Israel, tanto en vidas humanas como en equipamiento militar. Algunas áreas civiles también fueron impactadas durante el enfrentamiento.

Desde el sur, las fuerzas egipcias, con ímpetu implacable, avanzaron aproximadamente 15 kilómetros en el Sinaí. Paralelamente, desde el norte, el estruendo de los tanques sirios resonó a medida que traspasaban la frontera y comenzaban a penetrar en las estratégicas Alturas del Golán. Esta incursión no fue solo fruto de la habilidad siria; la precisa puntería de la artillería desveló un componente extra: las tropas cubanas. Había algo nuevo en el aire, un cambio sutil, pero perceptible en la táctica y estrategia que se estaba desplegando.

Pese a los esfuerzos cubanos por diluir su intervención, sosteniendo que sus tropas habían arribado post-conflicto, fuentes israelíes desvelaron otra realidad. Los cubanos no solo habían participado activamente en los enfrentamientos, sino que, contrariamente a lo afirmado, permanecieron en Siria hasta bien entrado 1974.

El cielo israelí se convirtió en una zona de alto riesgo. Los cohetes SAM, cortesía de la tecnología soviética, crearon una barrera prácticamente infranqueable. ¿Quién operaba estos sistemas? ¿Eran los soviéticos, los cubanos, los sirios? Tal vez una combinación de todos. Cada intento de atravesar esa barrera antiaérea ocasionaba la pérdida de aeronaves.

Pero el ejército israelí posee una característica distintiva: una estructura de mando flexible que permite a líderes a nivel de pelotón tomar decisiones cruciales en el fragor del combate. En una guerra donde la balanza parecía inclinada en contra, esta flexibilidad, combinada con una tenacidad sin parangón, permitió hazañas casi legendarias. Un solo tanque israelí enfrentó y venció a múltiples tanques T-62, mucho más modernos, subrayando la asimetría del conflicto.

Los dos primeros días de combate fueron agonizantes, y en el tercero, la situación seguía siendo precaria. Sin embargo, al amanecer del cuarto día, con las reservas en posición y reforzadas por el espíritu indomable de sus soldados, Israel inició su contraataque, redefiniendo una vez más su resiliencia ante la adversidad.

Las baterías SAM, una piedra angular del arsenal enemigo, se convirtieron en el blanco de una táctica ingeniosa por parte de Israel. Sus aviones, desafiando la gravedad y la razón, volaban tan rasantes que casi podían sentir el susurro de la tierra. Rodeando furtivamente los territorios de Líbano y Jordania, acometieron una embestida con napalm sobre dichas baterías. Los resultados fueron catastróficos, y las llamas se llevaron todo lo que encontraron en su paso.

A pesar de esta contundente maniobra, es notable cómo el gobierno cubano, liderado por Fidel Castro, ha permanecido evasivo, sin admitir bajas ni derrota. El saldo, aunque abrumador para Israel en términos de vidas, se tradujo en una frenada y contraofensiva efectiva. Así, en un lapso que parecía efímero, las fuerzas israelíes marcaron su presencia en las proximidades de Damasco. El horizonte de la ciudad vibró con la amenaza de la artillería israelí.

El general Ariel Sharón, con una maestría táctica, se convirtió en un héroe de batalla al reconquistar territorios y cercar el tercero ejército egipcio. No obstante, los ecos de la diplomacia resonaron cuando Estados Unidos intercedió, buscando preservar la posición de Egipto como aliado, lo que culminó en un alto al fuego.

La sombra de Fidel Castro gravita sobre estos eventos. Sin una declaración de guerra, sin un anuncio formal, envió tropas en secreto, relegando a sus propios compatriotas a un conflicto no reconocido. El velo del secreto rodeó a estas tropas incluso a su regreso. Esta es una cicatriz más en la piel de la historia, un testimonio de la infamia del régimen castrista.

En una audaz proclamación, se pronunció: “Misión cumplida”. Pero, ¿puede llamarse victoria a lo que, en esencia, resultó ser una derrota? Los Altos del Golán permanecieron inalterables y Damasco estuvo en el umbral de la conquista. La contienda, lejos de ser el pedestal de victoria que Cuba anticipaba, se convirtió en una lección sobre las realidades del conflicto y la naturaleza efímera de la sorpresa militar.

Sobre la fuente: Adaptación del relato de Abraham Rivera en https://youtu.be/3pXr7C37a5Y

Se describe en su canal de YouTube:

Soy un cubano de la generación de los 60. Nací, crecí, estudié y trabajé en Cuba durante 37 años de mi vida. Este canal tiene como objetivo dejar testimonio de mis vivencias porque uno nunca sabe cuándo va a pasar la pelona a buscarlo. Incluyo comentarios y opiniones sobre política actual, hechos relevantes y sucesos de la historia reciente y no tan reciente. Mi principal interés es llegar a los jóvenes cubanos de hoy, que no conocen esta triste etapa de la historia de Cuba caracterizada por la falta de libertad, la pérdida de valores, de modales, de buen gusto, ya no hablemos de las pérdidas de cosas físicas tan cubanas como un batido de Mamey o una champola de Guanábana, cosas tan desconocidas por ellos.
Etiquetas: AnálisisCubaHistoriaIsraelYom Kipur

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología