Muchos residentes en el sur de Israel están indignados. Después de que un oficial de las FDI fue asesinado durante una misión de inteligencia, cerca de 500 cohetes y morteros fueron lanzados al país, golpeando casas, apartamentos, un autobús e incluso un jardín de infantes. Una persona fue asesinada por el fuego de cohetes. El Centro Médico Barzilai informó que trataron a 93 pacientes luego de la última ola de violencia. Pero a pesar de todo esto, Netanyahu aceptó un alto el fuego y los ciudadanos del sur de Israel protestaron contra esto, bloqueando áreas y quemando neumáticos. De hecho, este alto el fuego le costó políticamente a Netanyahu. Lieberman renunció como ministro de defensa y ahora el gobierno está en crisis. Y una encuesta reciente indicó que, si las elecciones se celebran hoy, el Likud obtendría solo 29 mandatos (menos de los 30 actuales). Entonces, ¿por qué el primer ministro de Israel optó por un cese al fuego en lugar de una operación militar, a pesar de que el movimiento no era popular entre muchos residentes del país?
Después de años de luchar con el problema, el primer ministro de Israel se dio cuenta de que “no hay una solución diplomática para Gaza, al igual que no hay una solución diplomática para el ISIS”. Hamás se opone ideológicamente a los compromisos pacíficos y tiene una razón de ser de participar en la lucha armada hasta “la liberación de Palestina desde el río hasta el mar”. No cambiarán su ideología a pesar de cuánto sufra su gente. Hamás educa a su gente para amar la muerte por Alá, mientras los israelíes aman la vida. Enseña a los palestinos a aspirar a convertirse en mártires en lugar de médicos, profesores, maestros y científicos.
Cuando Israel se retiró de la franja costera, los palestinos en Gaza tuvieron la oportunidad de crear un Singapur en Oriente Medio. En cambio, destruyeron los invernaderos construidos por Israel y transformaron la franja costera en una base terrorista. A menos que el pueblo de Gaza derroque a sus propios líderes terroristas, Israel tendría que regresar a Gaza para implementar un cambio de régimen si el Estado Judío busca tener un acuerdo de paz a largo plazo con la franja costera.
Sin embargo, no muchos en Israel están interesados en volver a tomar el control de Gaza. Para empezar, como ha señalado el Dr. Mordejai Kedar, erudito israelí, cualquier operación terrestre tendría un alto costo en vidas humanas, tanto para israelíes como para palestinos. Si bien esto podría ser justificable si genera un silencio permanente, no lo es si los israelíes mueren a diario, como fue el caso cuando Israel controló el sur del Líbano. Además, si Israel se quedara en Gaza permanentemente, el Estado Judío sería responsable de mejorar los medios de subsistencia de cerca de 2 millones de habitantes de Gaza, la mayoría de los cuales están desempleados, carecen de electricidad la mayor parte del día y sufren de una infraestructura deficiente, lo que provoca que las aguas residuales fluyan hacia el mar Mediterráneo.
Algunos argumentan que Israel podría participar en una operación militar limitada para restaurar la disuasión. Sin embargo, hasta ahora, ese método no ha funcionado. Desde que Israel se retiró de Gaza en 2005, ha habido tres operaciones militares importantes en la franja costera (Operación Plomo Fundido, Operación Pilar Defensivo y Operación Margen Protector). Cada una de estas campañas trajo a Israel un período de calma, pero al final, no fue permanente. El ex cónsul general de Israel en Chicago, Itzjak Ben Gad, señaló que muchos israelíes piensan en destruir a Hamás sin prestar atención a las consecuencias a largo plazo: “Si destruyes a los terroristas en Gaza, ¿entonces qué? ¿Te quedas y luego sales? Una vez que sales, los problemas comienzan de nuevo”.
Si Israel derroca a Hamás y luego se marcha, existe un riesgo real de que una filial de ISIS o la Jihad Islámica se haga cargo. Al menos Hamás está realmente asustado de Egipto y puede calmar las cosas por un tiempo debido a este miedo. Además, Netanyahu afirmó que Hamás rogó por una tregua, enfatizando que el grupo terrorista ahora tiene interés en calmarse. Sin embargo, es poco probable que la Jihad Islámica o una afiliada de ISIS, que son mucho más militantes que Hamás, hagan algo así y menos que tengan interés en preservar la tranquilidad. Además, en el pasado, cada vez que Hamás usaba a su propio pueblo como escudo humano durante una de las campañas militares de Israel, el sentimiento antiisraelí aumentó dramáticamente en todo el mundo, lo que tuvo un costo político para Israel.
Esto es lo último que necesita Israel cuando el Estado Judío quiere que el mundo se mantenga enfocado en abordar la amenaza iraní y busca construir alianzas con el mundo árabe sunita. Por estas razones, Netanyahu aceptó el alto el fuego, con la esperanza de que los egipcios ayuden a Israel a lograr silencio al menos por un poco más. Que Hamás quiera una tregua para preservar sus ganancias es una señal alentadora.
Rachel Avraham es la presidenta del Centro Dona Gracia Mendes Nasi para los Derechos Humanos y analista política en el Centro Safadi para la Diplomacia Internacional, la Investigación y las Relaciones Públicas.
