Gadi Eisenkot tiene más apoyos para recibir el encargo de formar gobierno que Benjamín Netanyahu, pero esos apoyos no suman una coalición capaz de gobernar. Tras las consultas celebradas en la residencia presidencial, 67 diputados recomendaron al presidente de Yashar, frente a los 46 que respaldaron a Netanyahu. Isaac Herzog tenía previsto encomendarle formalmente la formación del Ejecutivo, aunque el resultado de las consultas no resuelve las incompatibilidades entre quienes lo apoyaron.
La dificultad está en reunir a partidos cuyas posiciones se contradicen. Las formaciones árabes obtuvieron 19 escaños y forman parte del bloque que recomendó a Eisenkot. Su participación altera los cálculos de los demás partidos: Avigdor Liberman rechaza una coalición minoritaria que dependa del respaldo externo de esas formaciones. Las cifras que permiten a Eisenkot recibir el mandato, por tanto, no equivalen a los votos necesarios para sostener su gobierno.
La alternativa que se examina consiste en incorporar a los partidos haredíes Shas y Judaísmo Unido de la Torá. Liberman ha planteado recuperar su propuesta de ley de reclutamiento militar de 2018 para facilitar un acuerdo. No obstante, las posiciones de Yair Golan, Naama Lazimi y Gilad Kariv hacen improbable la convivencia de esas fuerzas con los partidos haredíes en un mismo gabinete. Shas, además, ya manifestó que no participará en esa fórmula.
De este modo, Eisenkot no puede contar al mismo tiempo con el respaldo que lo convirtió en el candidato más recomendado y con una coalición integrada por todos esos partidos. Los vetos cruzados afectan tanto a la posibilidad de gobernar con apoyo árabe como a la de alcanzar un acuerdo con las formaciones haredíes. Moti Castel considera que esa contradicción limita las opciones reales del dirigente de Yashar.
Mientras continúan las declaraciones públicas sobre las alianzas que cada partido descarta, existen contactos indirectos entre Eisenkot y Netanyahu. Gabi Ashkenazi, antiguo jefe del Estado Mayor y exministro de Exteriores, interviene como mediador entre ambos, y Herzog también participa en los intentos de acercamiento.
Una negociación de esa clase tendría un precedente en la decisión de Benny Gantz de incorporarse a un gobierno de unidad durante la pandemia de coronavirus, después de una etapa de enfrentamientos políticos. Para Eisenkot, un eventual acuerdo con Netanyahu podría abrir la vía a una coalición más amplia. También le permitiría negociar condiciones políticas a cambio de su participación, aunque no existe todavía un pacto entre ambos.
La primera salida sería, por tanto, un gobierno de unidad o un Ejecutivo provisional que reuniera a fuerzas de la derecha y del centroizquierda para evitar otra convocatoria electoral y un bloqueo institucional en plena guerra. Esa posibilidad requeriría que dirigentes que se enfrentaron durante la campaña aceptaran gobernar juntos.
La segunda salida sería regresar a las urnas. Castel la considera actualmente la más probable: si las fuerzas que apoyan a Eisenkot mantienen su negativa a pactar con Netanyahu, pero tampoco superan los vetos entre Liberman, los partidos haredíes y las formaciones árabes, las 67 recomendaciones no podrán transformarse en un gobierno. Israel afrontaría entonces otras elecciones.
