Escuchad, hijos míos, y oiréis
de la cabalgata de medianoche, de Paul Revere,
el dieciocho de abril del setenta y cinco:
Apenas queda un hombre vivo
Que recuerde ese famoso día y año.
“Le dijo a su amigo: «Si los británicos marchan
Por tierra o mar desde la ciudad esta noche,
Cuelga una linterna en lo alto del arco del campanario
de la torre de la Iglesia del Norte, como señal luminosa.
Una si es por tierra, y dos si es por mar;
Y yo estaré en la orilla opuesta,
listo para cabalgar y dar la alarma»…”
(de “Paul Revere’s Ride” de Henry Wadsworth Longfellow)
Si modificamos ligeramente esta línea, “Uno si es por tierra, y dos si es por mar”, ahora podemos describir el nuevo plan de los militares estadounidenses de Biden en relación con la situación de Gaza. Tendría que decir, en cambio, “Uno si es por aire, y dos si es por mar”.
Longfellow escribió desde el punto de vista estadounidense, contra su enemigo, los británicos. Esta línea ligeramente editada bien podría aplicarse a Israel, frente a su enemigo, Estados Unidos.
¿Cómo? ¿Estamos llamando a Estados Unidos enemigo de Israel? Sí, en efecto, al menos con respecto a esta política suya, el zapato, por desgracia, encaja.
He aquí otro aforismo poético: “El amigo de mi enemigo es mi enemigo”. ¿Quién es el enemigo de Israel en su conflagración posterior al 7 de octubre de 2024? Hamás, por supuesto. ¿Y quién es el amigo de Hamás? No cabe duda de que el amigo de Hamás no es otro que EE. UU. En primer lugar, lanza desde el aire miles de comidas a las zonas controladas por Hamás. En segundo lugar, este país anuncia que construirá un embarcadero, para facilitar aún más la entrega de alimentos y medicinas a los gazatíes bajo control de Hamás.
Si eso no es amistad con Hamás, entonces no existe tal cosa como la amistad con Hamás.
Supongamos lo siguiente. Supongamos que EE. UU. estuviera ahora en guerra con Canadá. Se estuviese esforzando denodadamente por conquistar esa nación terrorista situada al norte. Y, durante esta guerra, la fuerza aérea israelí estuviese lanzando alimentos a los canadienses, y la marina israelí se estuviera preparando para construir un muelle que le permitiera entregar aún más paquetes de ayuda.
¿Amenazaría el gobierno de EE. UU. con bombardear Israel en represalia? ¿Volaría por los aires los aviones israelíes y hundiría los barcos israelíes en el fondo del mar? No. No lo harían. Estos dos países tienen una larga historia como principales aliados. En su lugar, el gobierno de EE. UU. enviaría este mensaje a Israel:
“¿Habéis perdido la puta cabeza? ¿No os dais cuenta de que estamos en guerra con Canadá? ¿No os dais cuenta de que estáis ayudando e instigando a una organización terrorista, los canadienses, que acaban de hacernos lo que Hamás os hizo a vosotros el 7 de octubre de 2023? ¿No se dan cuenta de que los canadienses han jurado repetir este acto suyo depravado, despreciable y monstruoso contra nosotros una y otra vez en el futuro? Estamos a punto de conquistarlos, ¿y ustedes les ayudan? ¿Qué más da?”.
“Si cualquier otro país hubiera hecho lo que ustedes ya han hecho en relación con los lanzamientos aéreos y, lo que es peor, están planeando hacer más intensamente con barcos y muelles, no les habríamos tratado con los guantes de seda que ahora les estamos ofreciendo. Pero la amistad solo puede llegar hasta cierto punto. Estamos en una lucha a vida o muerte con los malvados canadienses, y no se nos puede considerar culpables por cómo tomamos represalias contra quienes apoyan a esos terroristas y socavan así nuestros esfuerzos contra ellos”.
He aquí otro aforismo con el que deberíamos lidiar: “verter aceite sobre aguas turbulentas”. Solo que en este caso, el senil Biden (anunció estas políticas antiisraelíes en su reciente discurso sobre el Estado de la Unión), está echando gasolina a un fuego en un intento de apagarlo.
Estamos en el mes musulmán del Ramadán. Hamás se tambalea por el ataque contra ella por parte de las FDI. Esta organización pende ahora de un hilo. El tipo de ayuda que EE. UU. está ofreciendo a Hamás solo puede fortalecer a esta última. Sin ella, su rendición, y la liberación de unos 100 rehenes israelíes, podría estar a solo unos días de distancia. Con ella, podrían resistir y luchar un día más contra las mujeres y los niños israelíes. ¿Quieren realmente los EE. UU. asumir la responsabilidad de esa eventualidad?
Hay que ser muy valiente para que una nación que no ha ganado una guerra desde 1945 (lo siento, Granada no cuenta) ofrezca asesoramiento militar a un país que ha ganado todas las guerras en las que ha participado, aunque haya tenido que luchar en todas y cada una de ellas con al menos una mano atada a la espalda, ya que es demasiado sumiso a la opinión mundial.
Menos mal que Netanyahu no se fija en lo que piensan los demás. No pierde de vista el objetivo: la rendición total de Hamás, gracias a Dios.
