El presidente de Israel Beitenu, Avigdor Liberman, expresó este viernes su disposición a negociar incluso las condiciones de la ley de reclutamiento militar para facilitar la formación de un gobierno sin Benjamín Netanyahu. El cambio afecta a uno de los asuntos en los que había mantenido una postura más firme durante años frente a los partidos haredíes. Tras las elecciones, Liberman publicó un mensaje en el que rechazó una coalición minoritaria que dependiera de los partidos árabes y defendió la necesidad de reunir 61 diputados. Identificó tres condiciones que no piensa abandonar y abrió la posibilidad de pactar en todas las demás cuestiones, incluida una ley que durante la campaña había presentado como innegociable.
La incorporación de los haredíes al servicio militar ha ocupado durante años un lugar central en el discurso de Israel Beitenu. Liberman criticó los acuerdos de los anteriores gobiernos de Netanyahu con los partidos religiosos y reclamó que avanzara el reclutamiento para las Fuerzas de Defensa de Israel. El 11 de octubre, durante la campaña electoral, exigió el servicio militar para todos como condición para formar gobierno y afirmó expresamente: “En este punto no hay concesiones”.
Ahora acepta una fórmula distinta. “En todas las demás cuestiones se puede y se debe mostrar flexibilidad, llegar a acuerdos y comprender que quien mucho abarca, poco aprieta. Esto incluye también la ley de reclutamiento”, escribió después de conocerse los resultados electorales. Admitió que renunciar a esa exigencia supone un sacrificio personal y político: “Me duele, y sé que también les duele a muchos otros. Pero, ante todos los desafíos que afrontamos hoy, el interés nacional del Estado de Israel y del pueblo de Israel debe estar por encima de cualquier otra consideración”.
La nueva posición deja abierta la posibilidad de alcanzar acuerdos con los partidos haredíes para establecer una coalición sin Netanyahu. Hasta ahora, Liberman había rechazado con dureza las concesiones en materia de reclutamiento que otros dirigentes estaban dispuestos a ofrecerles.
Su mensaje comenzó con una advertencia sobre las consecuencias de la situación política posterior a las elecciones. “Debemos impedir la destrucción del Tercer Templo”, escribió. A su juicio, “los resultados electorales nos obligan a todos a replantear el rumbo y entender que no tenemos buenas alternativas ni soluciones mágicas”. También reclamó examinar los errores anteriores y anticipar los efectos de cada decisión para valorar la responsabilidad que corresponde a los dirigentes.
Para justificar esa preocupación, recordó una advertencia que asegura haber formulado el 21 de diciembre de 2016 acerca de una incursión de miembros de Nukhba en territorio israelí y la toma de localidades próximas a Gaza. “Sé que a muchos no les gustan mis advertencias, sobre todo porque, lamentablemente, una y otra vez resultan acertadas”, escribió. Sostuvo que entonces se desestimó por completo su previsión y que los acontecimientos posteriores la cumplieron. Con ese antecedente quiso insistir en que las decisiones políticas deben considerar sus consecuencias futuras y no limitarse a soluciones inmediatas.
Liberman atribuyó parte de los resultados recientes a la estrategia del bloque del cambio durante la recta final de la campaña. Explicó que unos doce días antes de la votación advirtió del perjuicio que causaban la campaña en favor del “partido más grande” y las propuestas de formar un gobierno minoritario. Aseguró que había detectado una pérdida de escaños para su bloque y que intentó frenarla mediante conversaciones privadas y declaraciones públicas. “Vi que el bloque empezaba a perder mandatos; traté de explicar el peligro y detener esa pérdida, tanto en conversaciones personales como en un llamamiento público, pero fue en vano”, afirmó.
En su cálculo, el bloque del cambio perdió entre siete y ocho escaños durante los últimos diez días de campaña. Liberman sostuvo que entre tres y cuatro de ellos procedían de Israel Beitenu y regresaron a Netanyahu, lo que contribuyó a convertir al Likud en la fuerza con más escaños. “En los últimos diez días de la campaña electoral, el bloque del cambio perdió entre siete y ocho mandatos, de los cuales entre tres y cuatro de Israel Beitenu volvieron a Bibi, y el Likud se convirtió en el partido más grande”, escribió.
Considera que esa experiencia debe orientar las negociaciones para el próximo Ejecutivo. “Por eso advierto una vez más: en política, como en ajedrez, hay que pensar tres o cuatro movimientos por adelantado y no conformarse con uno solo”, señaló.
Liberman también explicó su rechazo a cualquier gobierno minoritario. Recordó que el anterior gobierno del cambio duró poco más de un año y que después Netanyahu regresó al poder con una coalición de 64 escaños durante cuatro años. En su opinión, una coalición minoritaria resistiría todavía menos y terminaría por facilitar el regreso de Netanyahu con 70 escaños para otros cuatro años. “Y desde ahí el camino hacia la destrucción del Tercer Templo sería corto”, advirtió.
En consecuencia, instó a los dirigentes del bloque a asumir decisiones difíciles y aceptar concesiones para garantizar la estabilidad de la próxima coalición. “Precisamente por eso, en la realidad política que se ha creado, la responsabilidad nacional nos obliga a tomar decisiones difíciles y estar dispuestos a concesiones dolorosas”, escribió.
Precisó que mantiene tres exigencias planteadas en una reunión informativa el lunes anterior: poner fin a la etapa política de Netanyahu, evitar otras elecciones y rechazar un gobierno que dependa de la abstención de la Lista Conjunta y de Raam. “Sobre un gobierno minoritario, mi posición era y sigue siendo absolutamente clara”, afirmó. “Lo dije durante la campaña, cerca del día de las elecciones y lo repetí después: me opongo rotundamente a formar un gobierno que dependa de la abstención de la Lista Conjunta y Raam, e Israel Beitenu votará contra un gobierno así”.
Fuera de esos tres puntos, manifestó su disposición a negociar, incluso respecto de la ley de reclutamiento. A diferencia de la exclusión explícita de las formaciones árabes como apoyo parlamentario para un gobierno minoritario, su declaración no incluyó ninguna prohibición semejante respecto de un acuerdo con los partidos haredíes.
Su propuesta consiste en reunir primero una mayoría de 61 miembros de la Knéset sin la Lista Conjunta ni Raam y, una vez constituida la coalición, tratar de ampliarla. “Debemos hacer el máximo esfuerzo para formar una coalición de 61 diputados, sin la Lista Conjunta ni Raam”, escribió. Consideró muy probable que, después de su creación, pudieran incorporarse otros tres o cuatro parlamentarios del Likud.
Liberman presentó esa vía como la única que permitiría completar una legislatura de cuatro años sin convocar nuevas elecciones. “Esta es la única estrategia que refleja el bien del Estado de Israel y del pueblo judío. Es la manera de salir del atolladero y formar un gobierno estable para los próximos cuatro años que devuelva a Israel al buen camino”, afirmó.
Otra parte de su mensaje estuvo dedicada a rechazar comentarios sobre sus intenciones políticas. “En los últimos días he escuchado y leído no pocas invenciones e interpretaciones sobre mis posiciones y mis propósitos”, escribió. Responsabilizó de esas interpretaciones a quienes las publicaron y pidió que no se le atribuyeran posturas que él no había expresado. “No hay nadie en la política israelí que hable de manera más clara y directa que yo. Por eso no hacen falta interpretaciones. Todo lo que digo, lo digo en serio”, añadió.
También desmintió que hubiera negociado un acuerdo de rotación en el puesto de primer ministro. “Una de las invenciones difundidas en los últimos días se refiere a la historia de la rotación. No he hablado con nadie sobre el tema, ni siquiera conmigo mismo”, escribió. Su rechazo es también de principio: considera que, desde los acuerdos entre Shamir y Peres hasta hoy, ese mecanismo perjudica la administración del Estado. Defendió que quien consiga formar gobierno reciba todas las atribuciones durante la totalidad de su mandato.
La disputa por el servicio militar de los haredíes ha acompañado la trayectoria política de Liberman. En 2018, como ministro de Defensa, impulsó una propuesta legislativa destinada a regular la incorporación de estudiantes de yeshivá al ejército. El desacuerdo se convirtió después en una de sus principales confrontaciones con Netanyahu y los partidos haredíes. En 2019, Israel Beitenu se negó a integrarse en una coalición encabezada por Netanyahu debido a su exigencia de aprobar la ley de reclutamiento en la versión que respaldaba.
Durante la campaña más reciente mantuvo ese criterio. El 11 de octubre sostuvo que el reclutamiento no admitía concesiones y más adelante expresó su oposición a compartir gobierno con dirigentes destacados de las formaciones haredíes. Tras las elecciones, en cambio, se declara dispuesto a flexibilizar también esa exigencia si con ello puede establecer una coalición sin Netanyahu.
