• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Gobierno » Jordania rechaza cualquier paso de Israel para “anexar tierras palestinas ocupadas”

Jordania rechaza cualquier paso de Israel para “anexar tierras palestinas ocupadas”

10 de abril de 2020
en Gobierno
Jordania rechaza cualquier paso de Israel para “anexar tierras palestinas ocupadas”

REUTERS / MUHAMMAD HAMED

Jordania “rechaza cualquier paso israelí para anexar las tierras palestinas ocupadas”, dijo su Ministro de Relaciones Exteriores Ayman Safadi a su homólogo francés Jean Yves Le Drian, ya que las conversaciones de la coalición israelí parecen mantener la puerta abierta para tal movimiento ya este verano.

Twitteó sobre la conversación y su oposición a los movimientos de Israel para aplicar su soberanía en el Área C de Judea y Samaria, incluyendo el Valle del Jordán.

Fue su segundo tweet de esta semana. Después de una conversación con el Secretario General de la OLP, Saeb Erekat, Safadi twitteó que la comunidad internacional debe detener cualquier plan israelí para aplicar su soberanía en Judea y Samaria.

La importancia de la soberanía en las conversaciones de la coalición entre el jefe del Partido Kajol-Lavan, Benny Gantz, y el Primer Ministro Benjamin Netanyahu ha mantenido el tema en los titulares, incluso en medio de la pandemia de COVID-19.

El miércoles, 11 miembros del Congreso de los Estados Unidos emitieron una declaración en contra de tal medida. Entre ellos, los representantes Alan Lowenthal y Barbara Lee de California y David Price de Carolina del Norte.

Más noticias

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El Tribunal Supremo suspende la prohibición de conceder ciudadanía a familiares de terroristas

Israel está cazando y eliminando a los terroristas del 7 de octubre

“En medio de la actual pandemia de salud mundial y la crisis financiera, instamos a todas las partes involucradas en la formación de un nuevo gobierno a no crear una crisis adicional acordando avanzar con la anexión unilateral, cuyos efectos podrían tener consecuencias catastróficas adicionales para todas las partes de la región y más allá”, dijeron los representantes.

“En este momento delicado y crítico, apoyamos el retorno a una solución de dos Estados e instamos a todas las partes a abstenerse de compromisos o acciones, como la anexión unilateral, que socavan la posibilidad de negociaciones bilaterales serias y de buena fe, que siguen representando el camino más seguro hacia una paz duradera”, añadieron.

La organización judía estadounidense Foro de Política de Israel envió una carta contra la aplicación de la soberanía a Gantz y al segundo político más importante del partido, el MK Gabi Ashkenazi. Entre los firmantes se encontraban Charles Bronfman, Lester Crown y dos ex presidentes de la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías Americanas, Alan Solow y Robert Sugarman.

“Avanzar unilateralmente con tal plan ahora sería particularmente perjudicial. Pondría en tela de juicio las prioridades del gobierno israelí durante una emergencia mundial y nacional… en lugar de destacar los valientes esfuerzos israelíes para desarrollar una vacuna contra el coronavirus, o la loable cooperación israelí con los palestinos en materia de medidas de salud y seguridad, y podría crear una ruptura dentro del Congreso y en la próxima campaña presidencial durante una temporada electoral volátil”, escribieron.

Los líderes judíos de Estados Unidos advirtieron que tal medida alienaría a la mayoría de los judíos americanos y lo haría “más desafiante para los líderes judíos americanos, ya que buscan mantener un fuerte apoyo a las políticas israelíes y pro-israelíes en este momento”.

Según los términos del plan de paz del presidente de los Estados Unidos Donald Trump, Israel puede aplicar su soberanía al 30% de Judea y Samaria en la Zona C.

Israel puede aplicar esa soberanía antes de cualquier acuerdo de paz con los palestinos para resolver el conflicto. La administración Trump, sin embargo, quiere que Israel espere hasta que se complete un proceso de mapeo conjunto entre Estados Unidos e Israel. Netanyahu está bajo presión para aplicar esa soberanía ahora, por temor a que una derrota de Trump en las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre de 2020 haga más difícil aplicar la soberanía a los poblados de Judea y Samaria.

Etiquetas: Israel-JordaniaJudea y SamariaPlan de paz

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología