A pocos días de las elecciones en Israel, Benjamín Netanyahu sostuvo que el resultado de las urnas tendrá una influencia “total” en la posibilidad de emprender acciones contra Irán. El primer ministro hizo esa afirmación durante una entrevista con el Canal 14, en la que también abordó la guerra en Gaza, la confrontación con Hezbolá, la seguridad en Judea y Samaria y las candidaturas de pequeños partidos .
Netanyahu volvió a advertir que Irán intenta desarrollar armas nucleares. Ante una pregunta sobre la existencia de nuevos datos que respaldaran su advertencia, respondió: “No lo digo porque sí”, aunque no ofreció detalles sobre esa información. A su juicio, un gobierno encabezado por Gadi Eisenkot y sus aliados no actuaría contra Teherán. También atribuyó a Eisenkot la posición de que Israel podría prepararse para convivir con un Irán nuclear y replicó: “No se puede vivir con un Irán nuclear”.
El primer ministro manifestó su intención de provocar la caída del régimen iraní. Aunque elogió a los soldados y pilotos israelíes por sus operaciones anteriores, sostuvo que solo el derrocamiento del régimen permitiría acabar definitivamente con el proyecto nuclear iraní, sin necesidad de repetir esas operaciones. Al referirse a la campaña de Gaza, rechazó que las operaciones se encuentren estancadas y acusó a Hamás y a los demás adversarios de Israel de buscar éxitos puntuales para perjudicarlo en las elecciones.
“Todos los enemigos de Israel, sin excepción, quieren que yo pierda”, afirmó Netanyahu. Sostuvo que su gobierno ya ha completado el “90 %” de la tarea y que pretende alcanzar el “100 %”. En esa parte pendiente incluyó el derrocamiento del régimen iraní y la culminación de las operaciones para eliminar a Hamás y Hezbolá. Aseguró que cumplir esos objetivos “no llevará años”.
La entrevista también abordó el riesgo de un ataque desde Judea y Samaria, descrito en la pregunta como un posible “giro de las armas”. Netanyahu confirmó que solicitó a las Fuerzas de Defensa de Israel un plan para afrontar ese escenario y que el Ejército ya se lo presentó. Lo calificó de contundente, pero evitó precisar si Israel actuaría primero o respondería a una agresión. Tampoco expuso el contenido ni los procedimientos previstos.
En relación con las amenazas que afirma recibir junto con su familia, Netanyahu recordó el clima político anterior al asesinato de Isaac Rabin, asunto que surgió con motivo de la conmemoración oficial de ese crimen. Aseguró que durante las manifestaciones contra Rabin rechazaba que se lo llamara “traidor”, pues consideraba que el entonces primer ministro estaba equivocado, pero no era un traidor. Contrastó aquella postura con el trato que, en su opinión, recibe ahora: sostuvo que sus adversarios lo acusan constantemente de traición y que existen llamamientos a asesinarlo a él, a su esposa y a sus hijos sin que nadie responda. Consideró que esa situación representa un peligro tanto para su familia como para Israel por la incitación al odio.
En el terreno electoral, Netanyahu pidió a los votantes que eviten las listas pequeñas que podrían quedarse por debajo del umbral exigido para entrar en la Knéset. Argumentó que esos sufragios se perderían y reducirían las posibilidades del bloque de formar gobierno. También advirtió que algunos de esos partidos podrían incorporarse después a una coalición que no estuviera presidida por el Likud.
Sus críticas se concentraron en Ofer Winter, dirigente del partido Amjá Israel. Netanyahu aseguró que sectores de la izquierda lo animan a mantener su candidatura porque esperan que reste votos al Likud y a otras formaciones . “No existe otra derecha sin el Likud. El Likud es su columna vertebral”, declaró. También acusó a Winter de querer aliarse con Avigdor Lieberman para transferir votos hacia la izquierda.
Netanyahu extendió su llamamiento a quienes consideran votar por Yaron Zelekha, Moti Leitner, el rabino Abergil y el partido Noam. En su advertencia directa a los electores mencionó a Winter, Zelekha, el rabino Leitner, el rabino Berger y Noam. “No caigan en la trampa”, les pidió. Resumió su objeción con dos posibilidades: que esos partidos desperdicien votos por no superar el umbral electoral o que terminen por beneficiar a la izquierda mediante sus futuras alianzas.
