Se examinaron las comunicaciones de unos 1.200 soldados de las FDI y se interrogó a 10 oficiales después de que se filtrara información sobre los ataques israelíes a buques iraníes a The Wall Street Journal el año pasado.
El WSJ informó en ese momento que, desde 2019, Israel había atacado al menos 12 buques que se dirigían a Siria y que en su mayoría transportaban petróleo iraní, citando a funcionarios estadounidenses y regionales.
Según el informe, Israel utilizó una variedad de armas, incluidas las minas de agua para golpear a los buques iraníes y a los buques que transportan carga iraní.
El Movimiento por un Gobierno de Calidad en Israel había solicitado al gobierno que llevara a cabo una investigación penal sobre cómo se filtró la información sobre los ataques, pero el Fiscal del Estado decidió no abrir una investigación sobre el incidente.
El informe del WSJ no citaba a funcionarios israelíes y, tras su publicación, no se afirmó que el informe se basara en filtraciones de fuentes israelíes. El documento y la declaración publicados por el Movimiento por un Gobierno de Calidad en Israel fueron los primeros indicios de que el informe estaba relacionado con filtraciones desde dentro de Israel.
El movimiento declaró además que se estima que la filtración fue realizada por una fuente israelí y que el informe perjudicó la campaña naval de Israel contra Irán.
El Abogado del Estado declaró que había recibido información sobre el incidente de las FDI, el Shin Bet y el Mossad y, aunque las FDI advirtieron que el potencial de daño a los intereses de seguridad de Israel era muy grave, no había indicios de que se hubiera causado ningún daño real. El Mossad declaró que tampoco tenía conocimiento de ningún daño a la seguridad causado por las filtraciones.
El Fiscal del Estado añadió que había decidido no abrir una investigación penal sobre las filtraciones por una serie de razones, entre ellas la incapacidad de averiguar cuántas personas estuvieron expuestas a la información pertinente y la falta de cualquier daño real a la seguridad nacional.
Las FDI dijeron al Fiscal del Estado que más de 1.200 soldados estuvieron expuestos a los secretos de las operaciones, mientras que solo unos 450 de ellos habían firmado un acuerdo de confidencialidad, y una cantidad desconocida de otras personas de otras agencias y organizaciones también habían estado expuestas a la información. El Mossad declaró que no disponía de información, ni siquiera de una estimación, sobre el número de personas que estuvieron expuestas a la información.
“Es muy dudoso que una investigación que se abriera condujera a sospechosos o a pruebas significativas, y parece que el gran número de personas de las diversas organizaciones que formaron parte de una operación como esta que estuvieron expuestas al secreto, sin un registro ordenado ni documentación de quiénes estuvieron expuestos al secreto, lleva a la conclusión de que las posibilidades de una investigación de este tipo son escasas”, escribió el Fiscal del Estado.
El Fiscal del Estado señaló además que las FDI llevaron a cabo una investigación interna cuyo objetivo era juzgar el comportamiento de los oficiales militares en materia de información confidencial. La investigación examinó las comunicaciones de unos 1.200 soldados y encuestó a 10 oficiales relevantes de las FDI.
“Desgraciadamente, estamos asistiendo una vez más a la desintegración de las instituciones fiscales de su claro deber de investigar y llevar ante la justicia a quienes prefirieron su bien político a la seguridad del Estado de Israel. No es posible que se abandone la seguridad de nuestros soldados, exigiremos que se agoten los procedimientos de investigación e insistiremos en ello ante el Alto Tribunal”, dijo el Movimiento por la Calidad del Gobierno en Israel.
Aproximadamente un mes después del informe del WSJ, The New York Times informó de que Israel había notificado a Estados Unidos que era responsable de un ataque al Saviz, un buque de carga iraní utilizado por el Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos (CGRI) para la recopilación de información. La filtración de la información provocó la indignación y las peticiones de una investigación sobre el asunto por parte de los funcionarios de defensa israelíes de entonces.
Haaretz informó entonces de que la persona que filtró los detalles de la operación pidió al reportero que esperara a publicarla después de que se pospusiera un día. La operación fue clasificada como de alto riesgo para los soldados implicados.