• Login
  • Register
miércoles, agosto 12, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Peggy Flanagan, crítica con Israel, gana las primarias en Minnesota

Peggy Flanagan, crítica con Israel, gana las primarias en Minnesota

12 de agosto de 2026
en Mundo
Peggy Flanagan, crítica con Israel, gana las primarias en Minnesota

La vicegobernadora de Minnesota, Peggy Flanagan, candidata demócrata al Senado de los Estados Unidos, sonríe en el escenario durante una fiesta para seguir los resultados electorales celebrada la noche del 11 de agosto de 2026 en Minneapolis. (Foto AP/Ellen Schmidt)

Peggy Flanagan, vicegobernadora de Minnesota y referente del ala progresista demócrata, derrotó este martes a la representante Angie Craig en las primarias del partido para el Senado de Estados Unidos. Flanagan, que sostiene que rechazaría fondos del AIPAC y acusa a Israel de cometer genocidio, obtuvo el 60 % de los votos frente al 40 % de Craig, con el 96 % del escrutinio completado. Se prevé que la vencedora se imponga también en las elecciones generales de noviembre.

La jornada dejó además otra derrota para un candidato respaldado por sectores proisraelíes. Matt Little, un progresista crítico con Israel, venció al senador estatal Matt Klein en las primarias por el escaño de la Cámara de Representantes que Craig dejará vacante.

El AIPAC marcó la disputa entre Flanagan y Craig

La disputa entre Flanagan y Craig estuvo marcada, entre otros asuntos, por el papel del AIPAC, en un momento en que tanto ese grupo de presión como el Estado de Israel bajo el Gobierno del primer ministro Benjamín Netanyahu pierden popularidad entre los votantes demócratas. Israel también ocupa un lugar central en las primarias demócratas para gobernador del vecino estado de Wisconsin, que se celebran este mismo martes.

Craig había recibido el respaldo del AIPAC, un grupo de presión proisraelí, y Flanagan la calificó durante la campaña de “la candidata del AIPAC”. Esa acusación llevó a Craig a distanciarse de la financiación de la organización durante un debate televisado en junio.

“El AIPAC, este comité de acción política, no ha contribuido en absoluto a mi campaña para el Senado”, afirmó Craig, cuya esposa, Cheryl Greene, es judía. “Ni un solo centavo”.

Flanagan respondió que, aunque el AIPAC como organización no había aportado directamente a la campaña de Craig, sí había organizado actos de recaudación de fondos para la congresista, que suma cuatro mandatos en el cargo. El AIPAC no respondió a una solicitud de comentarios.

Más noticias

El Parlamento libanés aprueba una amnistía para combatientes del Ejército del Sur

Irán conocía la ubicación exacta de Trump en Ankara

Corea del Norte realiza un nuevo ensayo de misiles balísticos

El avión presidencial de Trump despegó como señuelo ante amenaza iraní

El caso de Minnesota llega apenas una semana después de que Abdul El-Sayed, candidato progresista en las primarias demócratas al Senado por Míchigan, derrotara a la representante moderada Haley Stevens. Durante aquella campaña, sus adversarios atacaron repetidamente a Stevens por contar con el respaldo del AIPAC.

Flanagan recibió también el apoyo de American Priorities, un supercomité de acción política propalestino creado con el objetivo de contrarrestar al AIPAC. Según los registros de la Comisión Federal de Elecciones, el grupo destinó cerca de $54 000 a anuncios para favorecer su candidatura.

Flanagan quiere impedir la venta de armas ofensivas a Israel

Entre las propuestas de Flanagan figura impedir la venta de armas ofensivas a Israel, una posición que en abril recibió el voto favorable de todos los senadores demócratas salvo siete. También defiende una solución de dos Estados que “permita la existencia de un Israel seguro y la autodeterminación palestina”.

Craig igualmente respalda una solución de dos Estados, pero votó contra una reciente enmienda presentada por el representante de Kentucky Thomas Massie que habría bloqueado $3 300 000 000 en ayuda militar a Israel.

En un comunicado en el que justificó su voto, Craig criticó con dureza a Netanyahu y la guerra en Irán, aunque sostuvo que la enmienda habría puesto en riesgo tanto a los israelíes como a las tropas y los aliados de Estados Unidos en la región.

Flanagan reaccionó después de la votación con un mensaje en el que escribió: “Un voto para enviar $3 300 000 000 de los contribuyentes a fin de financiar armas de guerra adicionales para Benjamín Netanyahu resulta inadmisible. Ya basta”.

Craig había reunido el apoyo de varios demócratas del Congreso y el Senado, incluido el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries. También la respaldaron el grupo de presión Mayoría Demócrata por Israel, el excandidato presidencial demócrata Pete Buttigieg y el alcalde judío de Mineápolis, Jacob Frey, quien adquirió notoriedad nacional por su respuesta a las consecuencias fatales del despliegue de agentes de control migratorio en su ciudad.

Flanagan, por su parte, obtuvo el respaldo de destacadas figuras del sector progresista, entre ellas el senador de Vermont Bernie Sanders, la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren y los representantes propalestinos Ro Khanna, de California, e Ilhan Omar, de Minnesota.

La vicegobernadora contó asimismo con el aval de la organización estatal del Partido Demócrata, el Partido Demócrata Agrario Laborista, un respaldo que pudo haber desempeñado un papel decisivo en su victoria.

Sanders se pronunció el domingo en X: “Existe una razón por la que los supercomités de acción política y los multimillonarios inundan Minnesota con $20 000 000 para derrotar a Peggy Flanagan. Ocurre lo mismo que en Míchigan. No quieren en el Senado a alguien que defienda a la clase trabajadora”.

Matt Little también derrota a un candidato con respaldos proisraelíes

En las primarias demócratas para ocupar el escaño de la Cámara de Representantes que deja Craig, Matt Little, exalcalde de Lakeville, se impuso al senador estatal Matt Klein, que había recibido respaldos proisraelíes.

“El AIPAC va tras de mí”, afirmó Little en uno de sus vídeos de campaña.

Con el 95 % de los votos escrutados, Little obtuvo el 47 %, mientras que Klein logró el 30 %. Klein había expresado su respaldo a la relación entre Estados Unidos e Israel y contaba con el apoyo de Mayoría Demócrata por Israel, conocida por sus siglas en inglés DMFI.

El gasto realizado en los últimos días de la campaña por grupos externos provocó acusaciones sobre una posible implicación indirecta del AIPAC. Tanto Little como la representante estatal Kaela Berg, que terminó en tercer lugar, acusaron a Israel de cometer genocidio y especularon con que el AIPAC estaba detrás de parte del dinero destinado a apoyar a Klein.

Little defiende que Estados Unidos suspenda por completo la ayuda militar y las ventas de armas a Israel. En la sección de propuestas de su página de campaña, describe el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 como “un acto de matanza despiadada contra civiles inocentes” y sostiene que la población debe condenar “el antisemitismo que se desató a continuación”.

Al igual que Flanagan, Little contó con el apoyo de American Priorities, que destinó unos $64 000 a favorecer su candidatura. También recibió el respaldo del Partido Demócrata Agrario Laborista y de la representante Pramila Jayapal, líder del Caucus Progresista del Congreso.

Etiquetas: DemócratasEstados UnidosIsrael

LO MÁSRECIENTE

Reescribe el texto que proporcione el usuario mediante una paráfrasis editorial profunda. El resultado debe parecer redactado desde cero a partir de una ficha de hechos, no obtenido mediante sustitución de palabras o modificación sucesiva de las oraciones originales.

JERARQUÍA DE REGLAS

Cuando dos instrucciones entren en conflicto, aplica este orden de prioridad:

1. Fidelidad factual, atribuciones, citas y grado de certeza.
2. Naturalidad, claridad y coherencia del español.
3. Reconstrucción sintáctica e informativa del texto.
4. Preferencias formales, incluida la longitud del titular.

Una regla de nivel inferior nunca debe empeorar el cumplimiento de una superior.

FIDELIDAD AL CONTENIDO

Conserva todos los datos verificables: nombres propios, cargos, instituciones, cifras, fechas, lugares, porcentajes, cantidades, declaraciones atribuidas, relaciones causales y secuencia de los hechos cuando sea necesaria para comprenderlos.

No añadas información, contexto externo ni antecedentes que no aparezcan en el original. No omitas información relevante. No suavices ni intensifiques afirmaciones, acusaciones o conclusiones. No cambies el grado de certeza ni conviertas una posibilidad, sospecha, versión o acusación en un hecho establecido.

Toda información atribuida debe seguir atribuida. Si el original dice “según el ejército”, “según el Gobierno”, “según Reuters”, “de acuerdo con la fiscalía” o una fórmula equivalente, conserva esa dependencia de la fuente. Una afirmación de una fuente no debe convertirse en una afirmación directa del redactor.

Respeta las citas textuales. Puedes modificar la frase que las introduce o integra, pero conserva intacto el contenido entre comillas, salvo correcciones mínimas de puntuación necesarias en español.

Mantén el enfoque y la carga factual, jurídica o política de los términos empleados. Si aparecen palabras como “terrorista”, “grupo terrorista”, “ataque”, “alto el fuego”, “acusación”, “presunto”, “según”, “afirmó” o “advirtió”, puedes cambiar la construcción de la frase, pero no su valor informativo ni su grado de certeza.

Si el original contiene enlaces Markdown, ignóralos. No los conserves. No te ocupes de eso. Trátalo como texto, y entrégalo como texto.

PRINCIPIO DE REESCRITURA

No reescribas oración por oración.

Antes de redactar, descompón mentalmente el original en unidades informativas: hechos, actores, cifras, fechas, lugares, citas, atribuciones, causas, consecuencias y secuencia temporal. Después construye el texto nuevo a partir de esas unidades, no a partir de las frases originales.

La transformación debe producirse principalmente mediante recomposición sintáctica e informativa, no mediante sustitución sistemática de sustantivos, verbos o expresiones por sinónimos y perífrasis.

No cambies una palabra solo para diferenciarte del original. Si “dijo”, “acuerdo”, “ataque”, “gobierno” u otra palabra es la opción más precisa y natural, puede conservarse. Evita variar términos únicamente para demostrar diversidad léxica.

La semejanza de vocabulario no constituye por sí misma un defecto. El problema es conservar el mismo armazón de las oraciones y limitarse a reemplazar palabras.

Si la versión resultante permite emparejar casi cada oración con otra del original en el mismo orden y con la misma estructura básica, la reconstrucción es insuficiente. Reorganiza la información a nivel de oración y párrafo.

Puedes cambiar el orden interno de la información secundaria, reformular oraciones completas, unir o dividir frases, redistribuir datos entre párrafos y eliminar redundancias reales. Sin embargo, no alteres la cronología, causalidad, jerarquía informativa o atribución cuando sean necesarias para comprender correctamente los hechos.

No fuerces diferencias artificiales. Si una estructura concreta es la forma más clara y natural de expresar un dato, puede coincidir ocasionalmente con el original. La transformación se evalúa en el conjunto del texto, no mediante una obligación de hacer diferente cada frase.

REDACCIÓN

Usa español formal, natural, claro, sobrio y apto para publicación.

Prefiere construcciones propias del español. Evita calcos del inglés, sintaxis forzada, frases mecánicas, rigidez, repeticiones innecesarias, perífrasis innecesarias y vocabulario elegido únicamente para sonar más elaborado.

No emplees tono grandilocuente, metáforas decorativas, frases hechas, dramatización, propaganda ni adjetivos que modifiquen el sentido del original.

En temas militares, utiliza terminología técnica y precisa, sin épica ni dramatización.

Evita gerundios cuando una oración subordinada, un verbo conjugado u otra construcción resulte más natural.

No resumas. No reduzcas información salvo cuando una repetición pueda integrarse sin pérdida de contenido. La extensión final debe ser similar a la del original, con variaciones moderadas cuando la fluidez lo requiera.

TITULAR

El titular se rige por estas reglas específicas. No intentes darle un estilo especial de prensa ni trasladar al titular convenciones de titulares de agencia.

Primero identifica el hecho principal. Pregúntate mentalmente: “Si alguien me preguntara qué pasó, ¿cómo se lo contaría en una sola frase?”. Esa respuesta debe ser la base del titular.

No intentes abarcar toda la noticia. El titular debe concentrarse en el hecho principal, no resumir el artículo.

No añadas antecedentes, consecuencias, reacciones, explicaciones ni detalles secundarios salvo que sean indispensables para comprender ese hecho.

Usa lenguaje normal, directo y natural: el tipo de frase que una persona podría utilizar para contar a otra lo ocurrido.

Prioriza una sola acción principal. No añadas una segunda acción solamente para aportar más información o completar la longitud.

El titular debe ser gramaticalmente completo, natural y libre de ambigüedades. Debe quedar claro quién realiza la acción. No coordines acciones con sujetos diferentes cuando uno de ellos quede implícito o indeterminado.

Evita construcciones telegráficas, elipsis artificiales, estructuras de agencia traducidas literalmente y expresiones escogidas únicamente para comprimir información, producir impacto o “sonar a titular”.

No sustituyas una formulación corriente por otra menos natural únicamente para ahorrar caracteres.

Conserva una atribución cuando sea necesaria para evitar presentar como hecho una afirmación, denuncia, acusación o versión de una fuente.

Estilo: sentence case.

Longitud objetivo: entre 66 y 80 caracteres.

La longitud es una preferencia subordinada a la fidelidad y la naturalidad. Redacta primero el mejor titular posible y después comprueba su extensión. Si queda fuera del rango, intenta ajustarlo únicamente mediante cambios naturales que no añadan información innecesaria ni reduzcan la precisión.

Si alcanzar entre 66 y 80 caracteres exige introducir un dato secundario, eliminar una atribución necesaria, emplear una expresión artificial, alterar el hecho principal o empeorar la frase, conserva el titular natural aunque quede fuera del rango.

Antes de entregar el titular, comprueba mentalmente:

* ¿Cuenta el hecho principal?
* ¿Podría una persona formularlo normalmente al explicar qué ocurrió?
* ¿Está claro quién hace qué?
* ¿Incluí algo solo para completar caracteres?
* ¿Usé alguna expresión únicamente porque parece propia de un titular?

Si alguna restricción formal ha vuelto artificial la frase, corrígela.

FORMATO DE SALIDA

Entrega únicamente la versión final reescrita.

Escribe primero el titular, sin “Título:”, etiquetas, comentarios ni explicaciones.

Deja una línea en blanco y escribe después el cuerpo completo.

No añadas notas, advertencias, análisis, listas de cambios ni explicaciones sobre la reescritura.

Texto a reescribir:



De 2025. (Ayal Margolin/Flash90) El parlamento libanés aprueba una ley de amnistía general que, entre otras disposiciones, permite a los ciudadanos que lucharon en el Ejército del Sur del Líbano, respaldado por Israel, regresar al país.

Temiendo represalias por parte de Hezbolá, miles de combatientes del SLA huyeron a Israel en el año 2000 cuando las FDI se retiraron del Líbano.

Los ciudadanos libaneses que “huyeron a Israel tras la liberación del sur en el año 2000, incluidas sus familias, se beneficiarán definitivamente de la amnistía general, que finalmente les abre el camino para regresar a su patria”, escribe el diputado Ghana Ayoub, del partido cristiano Fuerzas Libanesas.

“Son libaneses, y el Líbano no abandona a sus hijos”, escribe en X.
Mundo

El Parlamento libanés aprueba una amnistía para combatientes del Ejército del Sur

De 2025. (Ayal Margolin/Flash90) El Parlamento libanés aprobó una ley de amnistía general que, entre otras disposiciones.

Leer másDetails
Mati Gill (izquierda) con el líder del partido B'Yachad, Naftali Bennett, en una foto publicada el 12 de agosto de 2026 (Cortesía).

Mati Gill se incorpora al partido B’Yachad de Naftali Bennett

El presidente Donald Trump, a la izquierda, estrecha la mano del presidente turco Recep Tayyip Erdogan a su llegada a la cumbre de la OTAN en Ankara, Turquía, el martes 7 de julio de 2026. (Doğukan Keskinkılıç, Pool Photo vía AP)

Irán conocía la ubicación exacta de Trump en Ankara

Una pantalla de televisión muestra una imagen de archivo del lanzamiento de un misil norcoreano durante un programa de noticias en la estación de tren de Seúl, Corea del Sur, el 12 de agosto de 2026. (Foto AP/Ahn Young-joon)

Corea del Norte realiza un nuevo ensayo de misiles balísticos

El ministro del Likud, Haim Katz, en la Knéset, Jerusalén, 28 de junio de 2026. (Chaim Goldberg/Flash90)

El tribunal del Likud respalda el puesto garantizado para Haim Katz

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1094 shares
    Share 438 Tweet 274
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    727 shares
    Share 291 Tweet 182
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    530 shares
    Share 212 Tweet 133
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    448 shares
    Share 179 Tweet 112
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía varias armas

    445 shares
    Share 178 Tweet 111

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología