El New York Times reveló el miércoles cómo altos cargos militares rusos han entablado conversaciones sobre cómo Moscú podría utilizar armas nucleares tácticas en Ucrania; al mismo tiempo, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia advierte que no se debe librar una guerra nuclear.
Según The Times, el presidente ruso Vladimir Putin no formó parte de las conversaciones, pero los altos mandos militares sí hablaron de cómo las armas nucleares podrían ayudar a evitar que Ucrania siga ganando terreno en el campo de batalla.
El informe describe cómo la administración Biden se alarmó al escuchar que las discusiones habían tenido lugar y que los líderes militares rusos están “frustrados” con la falta de progreso que Rusia ha hecho en Ucrania, incluso después de la anexión del Donbás, Zaporizhzhia y Kherson.
Cuando se le preguntó sobre el informe, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, se negó a confirmar la conversación, pero sí dijo que la Casa Blanca no ha visto todavía ninguna prueba de que los rusos se estén preparando para utilizar armas nucleares tácticas.
Pero, ¿se retracta Putin de sus amenazas nucleares una vez más?
El Kremlin parece retractarse una vez más de una serie de amenazas de funcionarios rusos, incluido Vladimir Putin, de utilizar armas nucleares en Ucrania. Una declaración publicada en el sitio web del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso resta importancia a la posibilidad de un conflicto nuclear.
“Rusia se rige estricta y sistemáticamente por el principio de que no se puede ganar una guerra nuclear y nunca se debe librar”, dice la declaración, añadiendo que la posición del Kremlin es inequívoca y no permitirá “una interpretación expansiva”. Esto indica que Moscú está dispuesto a pintar una imagen de la oposición rusa al conflicto nuclear.
El ex primer ministro británico Boris Johnson también declaró esta semana a la cadena británica Sky News que no cree que Rusia vaya a cumplir sus amenazas de utilizar armas nucleares, y sugirió que Putin estaría “loco” si lo hiciera.
Johnson describió cómo el lanzamiento de un ataque nuclear por parte de Putin sería un “desastre total” para su país que provocaría una “congelación económica criogénica” inmediata, y sugirió que Putin se arriesgaría a perder gran parte del “terreno intermedio de la aquiescencia tácita global que ha tenido”.
Aunque ya no está en el número 10, Johnson sigue en el punto de mira político, al anunciar esta semana su intención de asistir a la conferencia sobre el cambio climático COP27, lo que obligó al nuevo primer ministro británico, Rishi Sunak, a dar marcha atrás en su decisión de no asistir. Johnson también sigue siendo uno de los aliados más cercanos del presidente Volodymyr Zelenskyy, con informes que revelan planes para lanzar un fondo de caridad para ayudar al país. Johnson sigue siendo un gran conocedor de la dinámica que rodea la guerra en Ucrania y su sugerencia de que es poco probable que Putin despliegue armas nucleares parece reflejar el mensaje que llega desde el Kremlin.
Queda por ver, sin embargo, si el Kremlin quiere que el mundo crea que el gobierno ruso se opone al conflicto nuclear porque es cierto, o porque el Kremlin sigue considerando desplegar una bomba sucia y culpar del ataque a Ucrania.
