Donald Trump anunció en la rueda de prensa del martes que suspendía la financiación americana de la Organización Mundial de la Salud (OMS) “mientras se lleva a cabo una revisión para evaluar el papel de la Organización Mundial de la Salud en la mala gestión y el encubrimiento de la propagación del coronavirus”.
La OMS afirma que “defiende valiente y desinteresadamente el derecho de todos a la salud” con decisiones “independientes” que son “justas, transparentes y oportunas”. Sin embargo, como señaló ayer el presidente, “la realidad es que la OMS no obtuvo, examinó y compartió adecuadamente la información de manera oportuna y transparente”. Añadió que “la OMS no cumplió con este deber básico y debe rendir cuentas”.
¿Por qué la OMS ha fallado tan miserablemente en abordar la crisis del coronavirus? La respuesta está en las siglas. El problema clave en la OMS no es la corrupción o la mala gestión, aunque la OMS tiene un terrible historial en ambos. Es “quién” está en la cima: el director general Tedros Adhanom.
La OMS está ahora dirigida por el hombre de China en Ginebra, Tedros Adhanom. Se podría esperar que una organización intergubernamental con “salud” en su nombre sea dirigida por un médico con un título de una escuela de medicina de alto nivel. El Dr. Tedros tiene un doctorado en salud comunitaria, de la Universidad de Nottingham. Se podría esperar que el director general del máximo organismo de salud pública del mundo sea un tecnócrata apolítico. Tedros fue ministro de Asuntos Exteriores de Etiopía antes de pasar a la OMS.
Como ministro de relaciones exteriores de Etiopía de 2012 a 2016, Tedros presidió la profundización de la relación especial de Etiopía con China. Ya estaba prestando servicios en el gabinete nacional en la inauguración de la nueva sede de la Unión Africana financiada por China en la capital de Etiopía, Addis Abeba, en enero de 2012.
Fue durante el mandato de Tedros como ministro de asuntos exteriores que Addis Abeba se convirtió en el centro de aviación de China para el continente africano. China financió la construcción del nuevo aeropuerto internacional de la capital, que fue construido por la Compañía de Construcción de Comunicaciones de China (CCCC). En lugar de empujar a las compañías chinas al mercado africano, China dio a la compañía nacional de propiedad estatal de Etiopía el control de las rutas entre África y China, ayudándola a establecerse como una aerolínea centro regional africano.
Mientras que los Estados Unidos invierten casi 500 millones de dólares al año en los programas de salud de la OMS, China ha captado el liderazgo de la OMS al verter ayuda sin ataduras en Etiopía. China le ha dado a Etiopía carreteras, plantas de energía e incluso una línea de tren ligero urbano para Addis Abeba, todo a expensas de China, y todo construido por contratistas chinos. Así pues, no es de extrañar que el ex ministro de Asuntos Exteriores de Etiopía elogie la respuesta de China al coronavirus y se ponga como loros la agenda de política exterior de China ahora que es director general de la OMS.
Tedros no es el primer director general de la OMS que está en deuda con Beijing. Antes de que China tuviera su hombre en Ginebra, tenía una mujer en Ginebra: La Dra. Margaret Chan, que se desempeñó en la oficina como ciudadana china (aunque también aparentemente de nacionalidad hongkonesa y canadiense). Cuando Chan se presentó como candidata a la oficina en 2006, el Ministro de Relaciones Exteriores de China dijo a la prensa que “el gobierno central ha dado mucha importancia a esta contienda y hará todo lo posible por llevar a cabo la labor electoral”. Combinando las administraciones de Chan y Tedros, los candidatos respaldados por China han estado a cargo de la OMS continuamente desde 2007.
Con la OMS operando ahora efectivamente como una herramienta de propaganda del Partido Comunista de China, ¿por qué los Estados Unidos deben continuar financiándola?
No está claro qué instrumentos jurídicos tiene la administración Trump para retrasar, revisar y potencialmente redirigir la financiación que se ha presupuestado para la OMS. Pero cualesquiera que sean las herramientas que tenga, debería utilizarlas. Y los opositores de la administración en el Congreso no deberían intentar ganar puntos políticos defendiendo una organización indefendible. Si lo hacen, pueden llegar a lamentarlo en noviembre.
Los contribuyentes americanos gastan miles de millones para promover una mejor salud en el mundo en desarrollo. Gran parte de ese dinero se canaliza a través de organizaciones intergubernamentales como la OMS. Cuando esas organizaciones utilizan el dinero estadounidense de manera eficiente y sin interferencias políticas, los Estados Unidos pueden permitirse delegar la responsabilidad (e incluso ceder el crédito) de los resultados que se logren. Los Estados Unidos siempre han valorado más los resultados que las apariencias.
Pero cuando una organización intergubernamental utiliza dinero estadounidense para promover los intereses de una potencia extranjera (y potencialmente hostil), es el momento de tirar del enchufe.
La OMS actual no es un organismo de protección de la salud respetado y tecnocrático. Como tantos otros organismos especializados de las Naciones Unidas, se ha convertido en una burocracia corrupta con un programa político. En aras de la armonía internacional, los Estados Unidos deberían seguir pagando su cuota anual de 58 millones de dólares a la OMS. En cuanto a los otros 400 millones de dólares al año, o sea lo que Estados Unidos paga voluntariamente para apoyar los programas de la OMS, sería mejor que se gastaran en otra parte.