• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Venezolanos se manifiestan contra Argentina por la detención de un avión vinculado a Irán

Venezolanos se manifiestan contra Argentina por la detención de un avión vinculado a Irán

Un ministro y legisladores oficialistas protestan frente a la embajada argentina en Caracas y piden la liberación del avión que transportaba a un iraní supuestamente vinculado a la Fuerza Quds.

11 de agosto de 2022
en Mundo
Venezolanos se manifiestan contra Argentina por la detención de un avión vinculado a Irán

Trabajadores de la aerolínea venezolana CONVIASA protestan frente a la embajada argentina en Caracas exigiendo la devolución de un avión de carga de EMTRASUR y su tripulación que fueron retenidos en Argentina el 8 de junio bajo investigación, en Caracas, el 11 de agosto de 2022. (Yuri Cortez/AFP)

CARACAS, Venezuela – Una delegación oficial venezolana, entre la que se encontraba el ministro de Transporte del país, protestó el jueves ante la embajada de Argentina en Caracas por la retención de un avión y su tripulación en Buenos Aires desde junio.

El avión de carga Boeing 747, propiedad de la empresa venezolana Emtrasur, está retenido en Argentina desde que llegó el 8 de junio procedente de México con un cargamento de autopartes, después de haber intentado sin éxito entrar en Uruguay.

El ministro Ramón Velásquez y legisladores oficialistas visitaron el jueves la embajada para protestar, mientras unas decenas de trabajadores de la aerolínea estatal Conviasa se concentraban afuera coreando: “¡Devuelvan el avión y la tripulación!”.

Conviasa, que controla Emtrasur, es objeto de sanciones estadounidenses.

La delegación de Velásquez entregó un documento al embajador Oscar Laborde.

Venezolanos se manifiestan contra Argentina por la detención de un avión vinculado a Irán
En esta foto del 6 de junio de 2022, un Boeing 747-300 registrado con el número YV3531 de la aerolínea de carga venezolana Emtrasur es visto en el aeropuerto internacional de Córdoba, Argentina, antes de despegar hacia Buenos Aires. (Sebastián Borsero/AFP)

“Le entregamos al embajador algunas comunicaciones para que las autoridades, las contrapartes en Argentina, se sienten a conversar sobre la situación, encontrar la mejor alternativa y la mejor solución a este problema”, dijo Velásquez después.

“Esperamos que la verdad se imponga, que la justicia argentina reaccione, que no lleve a nuevos niveles esta situación plagada de ilegalidad”, dijo.

Espionaje y terrorismo

El Boeing entró por primera vez en Argentina el 6 de junio con un cargamento de autopartes procedente de México.

Al no poder repostar en Buenos Aires debido a las sanciones, el avión partió hacia Montevideo el 8 de junio. Pero las autoridades uruguayas le negaron el acceso, y voló de vuelta a Argentina.

Un juez ordenó la detención del avión en vista de la investigación sobre la tripulación de 14 venezolanos y cinco iraníes.

La semana pasada, un juez dio luz verde para que 12 de los miembros de la tripulación salieran de Argentina, menos cuatro iraníes y tres venezolanos. Esta decisión ha sido recurrida.

Velásquez dijo que los tripulantes estaban siendo investigados por “espionaje y terrorismo”.

“Todavía no han sido llamados a declarar, se está violando su derecho a la defensa”, denunció.

El servicio de inteligencia paraguayo ha vinculado a uno de los tripulantes iraníes con la Fuerza Quds, un grupo de la Guardia Revolucionaria iraní clasificado como organización terrorista por Estados Unidos.

Pero Velásquez dijo que el informe de inteligencia era “tendencioso”.

Iraní retenido en avión en Argentina es capitán de la Fuerza Quds de Irán
Agentes de policía confiscan una caja de documentos durante un allanamiento judicial en el Hotel Plaza Central donde se hospeda la tripulación de un avión de carga Boeing 747 de propiedad venezolana, en Buenos Aires, Argentina, el martes 14 de junio de 2022. (AP/Gustavo Garello)

Estados Unidos ha pedido a Argentina que confisque el avión, alegando que se infringieron las leyes al ser vendido por Irán a Venezuela, ambos países bajo sanciones estadounidenses.

La semana pasada, el dictador de Venezuela, Nicolás Maduro, protestó por la solicitud de Estados Unidos, que según él equivalía a un intento de “robo” del avión, y pidió el apoyo de Argentina.

La entrada de Estados Unidos en la contienda también ha dado lugar a manifestaciones callejeras en Venezuela.

Más noticias

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Ed Case derrota en Hawái a un rival progresista antiisraelí

Egipto se encamina a la nueva alianza de defensa: “No dirigida contra Irán”

Enterrar el programa nuclear iraní es lo más sensato

El miércoles, el legislador venezolano Pedro Carreno instó al presidente argentino Alberto Fernández a “demostrar si es un títere del imperio, si es un títere del imperialismo o si realmente gobierna ese país”.

La portavoz de la presidencia argentina, Gabriela Cerruti, dijo en su sesión informativa semanal del jueves que el exabrupto “no implica un incidente diplomático”.

Vía: The Times of Israel
Etiquetas: ArgentinaCGRIIrán-Venezuela

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología