Irán puede haber colocado armas antitanque altamente avanzadas para «disparar y olvidar» con un rango de 5 a 6 millas en botes de madera de baja tecnología, muy sólidos, pesados, de bajo perfil. Dicha amenaza asimétrica múltiple iraní podría representar una amenaza existencial para el grupo de batalla del portaaviones estadounidense USS Abraham Lincoln si el grupo de batalla ingresa al Golfo Pérsico.
El articulo del New York Times decía: «La inteligencia que causó que la Casa Blanca intensificara sus advertencias sobre una amenaza de Irán provino de fotografías de misiles en pequeñas embarcaciones en el Golfo Pérsico que fueron puestas a bordo por las fuerzas paramilitares iraníes, dijeron tres funcionarios estadounidenses. Las imágenes aéreas mostraron misiles totalmente ensamblados, lo que provocó temores de que el Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos disparara a los buques de guerra de los Estados Unidos. Otros datos de inteligencia recogieron amenazas contra el transporte comercial y los posibles ataques de las milicias árabes con los lazos de Irán sobre las tropas estadounidenses en Irak. «Mientras los oficiales militares luchaban para demostrar que la amenaza de Irán estaba creciendo, los oficiales de inteligencia desclasificaron una fotografía de uno de los botes pequeños, llamados dhows, que llevan lo que se describió como un misil iraní funcional».
Primero, el tamaño relativamente pequeño y el ancho estrecho del Golfo Pérsico representan un desafío para un moderno grupo de batalla de portaaviones. El Golfo Pérsico tiene aproximadamente 615 millas de largo y alrededor de 35-55 millas de ancho. Wikimedia afirma que un grupo de combate de aeronaves estadounidense «normalmente consiste en 1 portaaviones, 1 crucero de misiles guiado (para la defensa aérea), 2 LAMPS (sistema multiusos ligero de transporte aéreo) buques de guerra capaces (que se centran en la guerra antisubmarina y de superficie), y 1–2 Destructores o Fragatas Submarinos”.
Entonces, una armada estadounidense de aproximadamente siete barcos tiene que navegar por un cuerpo relativamente pequeño de agua cerrada embotellada por el estrecho de Ormuz, de solo 21 millas náuticas de ancho en su punto más estrecho.
Agregue a esta estrecha combinación estratégica, tal vez, una docena de dhows pesados de madera iraníes (viejos veleros de madera con motor) armados con lo que la inteligencia de Estados Unidos describe como «misiles». El único «misil» efectivo en un dhow de baja tecnología. Sería un misil antitanque. El arquetipo de misil antitanque en el inventario iraní es el Kornet-EM, cuya producción está autorizada por Rusia para la producción en Irán.
El rango del Kornet-EM es de 8 km (5 millas) para una ojiva antitanques y de 10 km (6,2 millas) para una ojiva termobárica. Una ojiva «termobárica» es una mini bomba de aire y combustible. ¡Piense KITCHEN GAS STOVE EXPLOSION TIMES 5! Además, el Kornet-EM es un misil de «disparar y olvidar». Por lo tanto, un dhow iraní solo tiene que desplazarse dentro de las 5 millas de un transportista o barco en el grupo de batalla, apuntar, disparar y alejar el motor.
Ahora, ¿qué tan grueso es el casco sobre la línea de flotación de un portaaviones estadounidense? ¿Y qué tan penetrable es un misil antitanque Kornet? Si el poder de penetración del Kornet supera el grosor del acero del casco sobre la línea de agua del USS Lincoln, existe una gran amenaza para el USS Lincoln.
El USS Abraham Lincoln es un portador de la clase Nimitz y, según Wikipedia, solo se ha «construido con 2,5 pulgadas (64 mm) de armadura Kevlar sobre espacios vitales. Además, para los «espacios no vitales, Seth Cropsey, un experto naval» fue citado en un artículo sobre la armadura estadounidense en su destructor clase Arleigh Burke diciendo que «el grosor del casco de los DDG-51 (» destructor «) es un cuarto de una pulgada. Armadura, esto no lo es”. Entonces, ¿es un casco de acero de clase Nimitz más viejo que el casco de acero de un destructor?
Digamos que el grosor del casco por encima de la línea de agua del USS Abraham Lincoln es de 2.5 pulgadas de Kevlar o de ½ pulgada de acero o ambos.
Esta es la parte aterradora. Un misil antitanque Kornet tiene una capacidad de penetración efectiva que atraviesa el equivalente de acero de aproximadamente 1200 mm (47,2 pulgadas) de armadura homogénea enrollada (RHA) (acero) que se encuentra después de una pared de armadura reactiva explosiva (ERA). Los tanques modernos, por supuesto, no tienen 47.2 pulgadas de armadura de acero. En cambio, tienen cerámicas avanzadas de aproximadamente 4-5 pulgadas de armadura de cerámica que tienen el equivalente funcional de muchas pulgadas de acero. Para tener en cuenta la resistencia de la cerámica, calibran cierta cerámica a un equivalente de “pulgadas de acero homogéneo laminado”.
Es inimaginable que el casco de una línea aérea de un portaaviones estadounidense tenga algo parecido al equivalente funcional de 47.2 pulgadas de acero después de pasar por una armadura reactiva explosiva (REA). Si el portaaviones estadounidense no tiene el equivalente a 47.2 pulgadas de acero, y es casi seguro que no lo tiene, entonces todas las apuestas están apagadas y un Kornet-EM puede perforar fácilmente el casco de un portaaviones estadounidense.
Una vez que un misil Kornet-EM atraviesa el casco de un portaaviones estadounidense, Dios solo sabe lo que podría suceder. El problema se complica con una ojiva termobárica / bomba de combustible y tiene un peligro existencial para el USS Abraham Lincoln. En resumen, si un Kornet-EM puede perforar el costado de un tanque de batalla estadounidense Abrams M1A1, puede perforar el costado del USS Abraham Lincoln.
Cualquier inteligencia estadounidense que muestre que Irán está cargando «misiles» en dhows debe tomarse con la más alta, grave y mayor preocupación.
