De vez en cuando, los diplomáticos resbalan, dicen lo que realmente piensan y revelan al mundo entero algunas verdades incómodas que la mayoría preferiría ignorar.
A última hora del martes, el representante permanente de Rusia ante las organizaciones internacionales con sede en Viena, Mijaíl Ulianov, hizo precisamente eso en una entrevista con la publicación Foreign Policy.
Señaló que ahora no es el momento de amenazar a Irán con una mayor presión porque “aunque produzcan una cantidad significativa de material nuclear, qué más da. No se puede utilizar sin una ojiva, y los iraníes no tienen ojivas”.
Rechazando el establecimiento de algunos plazos en las conversaciones de Viena, añadió: “Esta sensación de urgencia es un poco exagerada. Sí, es urgente, pero seamos prudentes; no establezcamos plazos artificiales”.
“¿Y qué?” si Irán produce una cantidad significativa de material nuclear – de verdad?
¿Así que nadie en el mundo debería preocuparse lo más mínimo incluso si la próxima semana o el próximo mes la República Islámica salta al nivel del 90% de armamento – porque todavía no ha resuelto cómo lanzar un arma nuclear en un misil?
Es cierto que casi todos los expertos nucleares reconocen que Teherán tiene que trabajar en las áreas de detonación y lanzamiento de misiles. Pero las estimaciones de cuánto tiempo llevaría eso -de seis meses a dos años- son todas conjeturas sobre el esperanzador supuesto de que el régimen no ha avanzado mucho en esas áreas clandestinamente mientras el OIEA ha estado monitoreando sus instalaciones declaradas desde 2015.
Corea del Norte sorprendió al mundo en los últimos años, dominando “repentinamente” una variedad de habilidades nucleares que los expertos creían que le llevaría varios años más para clavar.
Ahora Pyongyang no solo tiene una bomba nuclear, sino un arsenal nuclear que se calcula que incluye hasta decenas de bombas.
Además, la razón por la que el mundo ha centrado tanta energía en la vigilancia del enriquecimiento de uranio es que, de los principales procesos de las armas nucleares, el enriquecimiento es el más fácil de vigilar porque requiere grandes instalaciones con miles de centrifugadoras.
Trabajar en los temas de detonación y lanzamiento es más fácil de ocultar, ciertamente hasta que se realice una prueba nuclear – y una vez que se ha realizado una prueba, se considera que un país ha cruzado el umbral nuclear.
Lo crucial de lo que ha dicho Ulyanov es que, aunque Rusia se oponga a que Irán consiga un arma nuclear, no le molesta en la misma medida que a Estados Unidos, y mucho menos a Israel.
Está dispuesta a arriesgar lo cerca que están actualmente los ayatolás de conseguir una bomba -incluso si se acercan más de lo que están ahora- sin presionarles realmente para que lleguen a un acuerdo.
¿Por qué Estados Unidos y la UE presionan para que la República Islámica llegue a un acuerdo “en semanas, no en meses”?
Porque Irán ha alcanzado el 60% de enriquecimiento de uranio nuclear y podría llegar al 90% de enriquecimiento armamentístico en un mes o un poco menos.
No es que todas las cuestiones nucleares deban resolverse en semanas. Más bien se trata de que el avance nuclear de Teherán debe detenerse en ese período para evitar un nuevo nivel de riesgo del régimen.
Y Rusia no es el país más problemático con respecto a Irán: ese sería China.
Moscú al menos ayudó a presionar al líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, para que volviera a las conversaciones nucleares en el periodo de octubre-noviembre, diciendo públicamente que “ya era hora” de que se reanudaran las conversaciones tras un paréntesis de varios meses.
Pekín culpa casi por completo a las sanciones de Estados Unidos a Irán del actual estancamiento nuclear porque está enfadado con las administraciones de Trump y Biden por haber sido sancionado, y quiere luchar contra las sanciones estadounidenses en todos los ámbitos.
Todo esto hace saltar por los aires el argumento de que lo único que tiene que hacer EEUU es mantener la línea con sus sanciones contra Irán.
El momento del “y qué” de Ulyanov deja claro que eso no será suficiente.
Mientras Rusia y China estén dispuestas a tolerar a Irán en sus actuales niveles nucleares avanzados e incluso más allá, la presión estadounidense, incluso con la UE a bordo, será insuficiente para conseguir un acuerdo nuclear mejorado del JCPOA.
Una mezcla de presión de sanciones de Estados Unidos junto con una amenaza militar, encubierta o cibernética viable de Estados Unidos o Israel contra Irán que Pekín, Moscú y Jamenei consideren creíble, es probablemente la única manera de arreglar los agujeros del acuerdo.
Dado que no es probable que se produzca tal amenaza, los escenarios más probables son una vuelta directa al JCPOA, una vuelta a una versión ligeramente peor del mismo, o algún tipo de acuerdo provisional que al menos detenga el avance de Irán.
Pero los críticos de la política estadounidense sobre Irán -y hay mucho que criticar de las administraciones de Obama, Trump y Biden- tienen que admitir que con el respaldo de Rusia y China, aunque Washington intente mantener la línea diplomática y con sanciones, no se materializará de repente un JCPOA mágicamente mejor.
En muchos sentidos, a estas alturas, el camino hacia Teherán pasa por Moscú y Pekín tanto como por Washington.
