En un video que se difundió por Internet, se puede ver al Ministro de Relaciones Exteriores iraní Javad Zarif hablando en el Majlis, el parlamento de Irán, mientras los legisladores le gritaban el domingo.
“Soliemani el mártir y yo teníamos reuniones semanales”, dijo, refiriéndose a Qasem Soleimani, el architerrorista asesinado por los EE.UU. a principios de este año, añadiendo que el jefe de Hezbolá Hassan Nasrallah y la “resistencia palestina”, entre otros, podrían confirmarlo.
Llamado mentiroso por los parlamentarios gritones, Zarif invocó al Ayatolá Jamenei: “Lo que dije durante las negociaciones lo escuchó el Líder Supremo. Si yo mentía, él lo escuchaba y decía que era la verdad”.
Zarif, de pie sobre un fondo de mármol verde similar al de la Asamblea General de las Naciones Unidas, trató de convencer a sus abucheadores de la facción conservadora mayoritaria: “Estamos todos en el mismo barco. Los Estados Unidos no reconocen a los liberales, reformistas, conservadores, revolucionarios y no revolucionarios”.
Un día después, Reuters informó de que el mismo grupo de legisladores tiene previsto convocar al presidente iraní Hassan Rouhani para interrogarlo, un primer paso hacia la impugnación, aunque Jaminei podría bloquear la medida.
Los ruidos parlamentarios contra el ejecutivo iraní -pero no contra Jamenei- se producen en medio de una crisis económica cada vez más profunda desde que Estados Unidos abandonó el acuerdo nuclear con Irán, conocido como Plan de Acción Integral Conjunto (PCJ), y volvió a imponer sanciones en 2018. Las desalentadoras cifras de coronavirus, el aumento del desempleo y la creciente inflación exacerbaron la situación.
Mientras tanto, en las últimas semanas, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ha criticado repetidamente a Irán por sus repetidas violaciones del acuerdo a lo largo de los años. Esas violaciones podrían ser llevadas al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que debatirá si se renueva el embargo de armas contra Irán en virtud del PCJP, que expira en octubre. Los EE.UU. e Israel han pedido que se prorrogue el embargo.
El viernes, Zarif activó el “mecanismo de disputa” del PCJA sobre “cuestiones de aplicación” con Francia, Alemania y el Reino Unido, como se anunció el viernes. Si esos asuntos no se resuelven en 30 días, el acuerdo puede ser disuelto.
Y luego está la serie de misteriosas explosiones alrededor de la República Islámica, la más sensible de las cuales fue la semana pasada en una avanzada instalación de producción de centrifugadoras en Natanz, que el New York Times informó el lunes fue causada por una bomba plantada por Israel. Se cree que los daños en el lugar han retrasado el programa nuclear de Irán durante meses.
Yaakov Lappin, investigador del Centro Begin-Sadat y del Instituto Miryam, dijo que la mala situación económica hace que la opinión pública sobre el régimen de Irán sea la más baja desde la revolución de 1979.
“La gente que está harta del régimen también está harta de los reformistas”, como Rouhani, que hizo campaña sobre las promesas económicas que no se cumplieron, dijo Lappin. “De las protestas callejeras y los eslóganes se oye que la gente está harta de todo el modelo de gobierno de la República Islámica… y Occidente debería tenerlo en cuenta”.
Pero electoralmente, la frustración con los reformistas dio poder a los antioccidentales de línea dura, también llamados conservadores, que obtuvieron 221/279 escaños en el Majlis en las elecciones parlamentarias de este año.
El Dr. Raz Zimmt, investigador del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, dijo que desde una perspectiva iraní, “Jamenei dijo durante muchos años que no se puede confiar en los EE.UU. y que todo lo que quieren es un cambio de régimen, por lo que ni siquiera los compromisos detendrán su presión. Todo lo que dijo aparentemente sucedió. Para los iraníes, firmaron un acuerdo, acordaron importantes concesiones, y luego un nuevo presidente de EE.UU. lo dejó y puso sanciones”.
Ambos investigadores dijeron que parecía que el régimen iraní esperaba esperar a las elecciones presidenciales de los Estados Unidos en noviembre para ver si el presidente de los Estados Unidos Donald Trump sería expulsado de su cargo y podrían renegociar el acuerdo nuclear con el candidato demócrata Joe Biden, pero ahora el régimen se enfrenta a la presión de responder de alguna manera.
“Todo lo que hace el régimen debe ser visto como si estuvieran de espaldas a la pared”, dijo Lappin. “Irán no quiere entrar en una escalada militar contra los EE.UU. – o Israel para el caso – Creo que eso no ha cambiado”.
En su lugar, Lappin dijo que el régimen está dando dos pasos “en respuesta a la confluencia de los puntos de presión que se están aplicando al mismo tiempo”.
“Lo que está cambiando es la voluntad de responder a la presión con el aumento de los enfrentamientos diplomáticos y el alarmante progreso de su programa nuclear”, dijo.
Zimmt dijo: “Los iraníes están en una situación en la que dicen, estamos decepcionados con los europeos, puede que incluso se unan a los americanos para continuar con el embargo, el OIEA nos acusa de incumplimiento, tal vez ha llegado el momento de dar más pasos” hacia las armas nucleares.
La invocación por parte de Zarif del mecanismo de disputa del JCPOA es “otra expresión de la necesidad del gobierno de hacer algo”, dijo Zimmt.
Ahora, con la explosión en Natanz, habrá aún más demandas de la mayoría parlamentaria de línea dura para reaccionar, aunque Zimmt piensa que el régimen será más cauteloso.
“Quieren ver qué pasa con la OIEA o el embargo de armas y no harán algo dramático antes de eso”, dijo Zimmt, “pero si les va mal, pueden hacer un movimiento más provocativo”.
Lappin expresó su preocupación de que en respuesta a la explosión en Natanz, el régimen iraní “puede tratar de acelerar el programa nuclear o puede aumentar la actividad maligna en la región, atacando al ejército de Estados Unidos, Arabia Saudita, o los intereses israelíes a nivel internacional o desde Siria”.
