Dos ex jefes del Mossad y un ex jefe del Consejo de Seguridad Nacional dijeron el domingo que Irán no había podido vengar el asesinato de uno de sus más altos funcionarios en 2020 y que probablemente no lo haría antes de que el presidente electo de EE.UU., Joe Biden, asumiera el cargo.
Sin embargo, todos dijeron a The Jerusalén Post que la República Islámica encontraría eventualmente un momento para vengar el asesinato del Jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica Quds Force, Qasem Soleimani, hace exactamente un año.
El ex director del Mossad, Shabtai Shavit, dijo al Post que “la paciencia de los iraníes es interminable”.
Shavit dijo que el asesinato de Soleimani en enero de 2020 junto con el asesinato del jefe del programa nuclear militar iraní Mohsen Fakhrizadeh en noviembre fue “un doble golpe contra su actividad militar en Oriente Medio” del que no se ha recuperado.
El jefe del Mossad entre 1989-1996 dijo que Esmail Ghaani que reemplazó a Soleimani “no está a un nivel ni siquiera cercano a las mismas capacidades e importancia y capacidad de gestión”.
Mientras que Shavit dijo que hay un continuo debate sobre si los asesinatos tienen sentido, dijo que en los casos de Soleimani y Fakrizadeh, no había ninguna duda.
“Algunos dicen que no son útiles porque uno va y el siguiente se alinea y lo reemplaza… el nivel de talento del que entró en sus zapatos [de Soleimani] desmiente ese argumento”, dijo el ex maestro de espías.
En cuanto a las represalias, Shavit dijo que, aunque Teherán no ha tenido éxito en sus represalias hasta ahora (disparó misiles en las bases de EE.UU. y ha fracasado en otros intentos de trama), “debemos tener en cuenta que ellos responderán”. Esperarán la oportunidad de atacar un objetivo de alta calidad”.
Dio el ejemplo de los ataques de Irán y sus representantes a la Embajada de Israel y al Centro Comunitario Judío en Argentina en 1992 y 1994.
Al preguntársele si su ejemplo significaba que creía que Irán atacaría a Israel o a objetivos judíos fuera del Estado judío, respondió: “cuando hacen una operación, utilizan la estrategia de la negación. De esta manera, legalmente nadie puede llevarlos a los tribunales, pero públicamente todos saben que lo hicieron”.
El ex director del Mossad, Danny Yatom dijo al Post, “el asesinato [de Soleimani] fue uno muy impresionante de valor estratégico cubriendo todo el campo con Irán”.
Yatom dijo, Soleimani, “fue mucho más que el líder de la Fuerza Quds. Era más importante que el comandante del CGRI que supuestamente era su comandante. Era muy cercano al líder supremo”, el Ayatolá Ali Khamenei.
El ex jefe del Mossad de 1996 a 1998 dijo que la muerte de Soleimani fue “un duro golpe a la moral y a las operaciones reales… la Fuerza Quds sigue lamiendo sus heridas”.
Yatom dijo que “desde que Ghaani relevó a Soleimani, hay un sentimiento de que la Fuerza Quds aún no ha vuelto al estado que tenía antes del asesinato y dudo que pueda volver”.
“Hay informes de que Irán está buscando la oportunidad de atacar un objetivo israelí o un objetivo americano. No digo que sea imposible… pero han esperado un año entero y no han logrado vengar a una de las personas más importantes de Irán”, dijo.
Explicó que, “esto nos enseña sobre la debilidad de la Fuerza Quds y del CGRI hoy en día, ahora que no tienen a Soleimani”.
Yatom añadió que, “incluso bajo su mando [de Soleimani], los intentos de atacar directamente el propio territorio israelí no tuvieron éxito”, incluyendo los años en los que intentó crear una capacidad para atacar a Israel utilizando las milicias chiítas en el lado sirio del Golán.
El ex jefe del Consejo de Seguridad Nacional y General de División (res.) Giora Eiland dijo en un evento virtual del Club de Prensa de Jerusalén que Irán no tiene “ningún interés hoy en reanudar una confrontación a gran escala con nadie, especialmente no con los EE.UU. en las próximas dos semanas antes de la transición de la presidencia”.
“Así que no creo que nada dramático suceda en los próximos días u horas solo porque sea el aniversario de la muerte” de Soleimani, dijo Eiland.
El ex jefe del Consejo de Seguridad Nacional continuó: “Pero Irán siente que en algún momento tendrá que tomar represalias, si no contra los EE.UU., entonces contra Israel o los intereses israelíes”.
Al igual que Shavit, Eiland mencionó los apoderados de Irán en todo el mundo, incluso en América del Sur, que podrían atacar objetivos israelíes y judíos menos defendidos que el propio Israel.
Añadió que, “Probablemente preferirían hacerlo después de que Biden tome el control. El triunfo es impredecible”, y la República Islámica espera que puedan atraer a Biden para que se reincorpore al acuerdo nuclear de 2015 a un bajo precio.
A pesar de las crecientes amenazas en torno al primer aniversario de la muerte de Soleimani, dijo que ambas partes han tomado medidas para reducir las fricciones, como el traslado de un portaaviones fuera de la zona por parte de los EE.UU.
Shavit estuvo de acuerdo, diciendo que, “no se olvidarán de tomar represalias. Tal vez el momento no sea cuando estén en negociaciones con los estadounidenses… Serían tontos si llevaran a cabo un ataque [durante las negociaciones] solo porque tienen una oportunidad. Pero son personas muy astutas, no puedes subestimarlos”.
Además, Shavit advirtió que, aunque el asesinato de Soleimani funcionara, esta herramienta para combatir a los enemigos no debe ser usada en exceso.
Dijo que solo podía utilizarse para un objetivo de muy alta calidad cuya eliminación lograra un propósito importante o podría existir el peligro de que Israel perdiera parte de su propia ética y humanidad, así como de que se enfrentara a un aumento de las críticas a nivel mundial.
Eiland advirtió que Israel todavía tenía que estar atento a “una nublada mañana de sábado en la que los objetivos israelíes [en tierra firme] pueden ser atacados con misiles de crucero desde Irán, Irak, Yemen, o con misiles balísticos de Hezbolá”.
