A pesar de todos los comentarios y declaraciones de los líderes mundiales sobre la nueva victoria de Ebrahim Raisi en las elecciones presidenciales de Irán, no es más que una cortina de humo.
El líder supremo del país, el ayatolá Alí Jamenei, sigue llevando el control de todas las cuestiones clave de la República Islámica.
A pesar de la línea dura de Raisi, los expertos siguen esperando que Estados Unidos e Irán vuelvan al acuerdo nuclear del JCPOA, tal vez incluso en las próximas seis semanas, y como mucho antes de que termine el año.
Esto dará a Jerusalén y a Washington un respiro temporal y hará que Teherán deje de estar a un par de meses de tener un arma nuclear.
Sin embargo, también facultará a los ayatolás para aumentar la financiación y el apoyo a sus proxys y a los grupos terroristas de toda la región, que representan importantes peligros para Israel, desde Siria hasta el Líbano y Gaza.
Los grandes interrogantes sobre la vuelta al acuerdo nuclear, que el presidente de EE.UU. Joe Biden había dejado claro que quería hacer en su campaña electoral, eran si se mejorarían los términos del acuerdo nuclear.
El primer disparo sobre esta cuestión es si los avances de Irán en la tecnología de centrifugado de uranio se retrasarán seriamente, o simplemente de forma simbólica, como era el estilo anterior del acuerdo nuclear.
En términos prácticos, la cuestión es si Washington conseguirá que Teherán destruya sus IR-4, IR-6 y otras centrifugadoras avanzadas que podrían permitirle enriquecer uranio a un ritmo mucho más rápido y atornillarlas para fabricar un arma nuclear, o si simplemente se almacenarán.
El siguiente paso es si habrá un acuerdo adicional que amplíe los límites nucleares del acuerdo más allá de 2030 y restrinja las pruebas de misiles balísticos para los alcances, que amenazan no solo a EE.UU., sino también a Israel, limite el aventurerismo iraní en la región y amplíe las inspecciones del OIEA a “cualquier momento en cualquier lugar”.
Si no se llenan estas lagunas, cualquier alivio a corto plazo para Israel será rápidamente sustituido por una amenaza nuclear creciente y potencialmente explosiva a largo plazo.
Además, sin llenar estas lagunas, el Estado judío tendrá que continuar con su política de miles de ataques para evitar la transferencia de misiles guiados de precisión a Siria y Líbano, y otro conflicto en Gaza seguirá siendo un problema potencial en ciernes.
Estos eran problemas constantes mientras Jamenei estaba en el poder, y Raisi no ha hecho ninguna diferencia real.
Por ahora, la única diferencia que está marcando Raisi es dentro de Irán, donde es probable que inicie una ola de aplastamiento de la disidencia política en los niveles más altos dentro del gobierno.
El gobierno saliente de Hassan Rouhani ha criticado a veces públicamente lo mucho que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) invertía luchando en Siria, Líbano, Irak y Yemen en lugar de centrarse en mejorar la economía interna de Irán.
Es probable que estas críticas cesen y que se produzca un apoyo más cerrado a nivel gubernamental.
En la medida en que Irán era un extraño régimen autoritario mixto que tenía cierta apertura inusual para debatir ciertas cuestiones y permitir las protestas públicas dentro de un pequeño número (un gran número llevaría a una rápida opresión y a veces a asesinatos en masa), es probable que gire hacia una dirección aún más autoritaria.
Raisi también puede empañar la ya de por sí mala imagen internacional de Irán debido a su historial de promoción de ejecuciones masivas en la década de 1980.
Pero su verdadera importancia dependerá de si sucede a Jamenei.
Jamenei, de 82 años, ha tenido continuos problemas de salud y muchos vieron su extraordinaria manipulación de las actuales elecciones para asegurar la victoria de Raisi (Raisi perdió por un 20% de los votos en 2017) como una señal de que quiere que el presidente entrante le suceda como líder supremo.
Si Raisi sucede a Jamenei, sería la primera gran oportunidad de cambio en Irán, para bien o para mal.
En ese momento, muchos esperarían que continuara con las políticas de Jamenei, ya que esa es la imagen pública que ha creado.
Esto significaría que Irán mantendría el mismo nivel de amenaza contra Israel en el ámbito nuclear y en el de los proxies.
Sin embargo, el cambio siempre es posible, ya que Raisi no tendrá que mirar por encima del hombro y puede ver los próximos 20 años de Irán de forma diferente a la de Jamenei.
Pero dada su trayectoria y la generación de la que procede, a sus 60 años, es poco probable que invoque un cambio positivo, ya que puede ser más opresivo -véase el estilo de cambio de Bashar Assad desde su padre, Hafez-.
Por otro lado, puede que tener un nuevo líder haga que el régimen sea más vulnerable de lo que ha sido en décadas, como ocurrió con Bashar.
El hecho de que Jamenei haya puesto a Raisi como presidente ahora está diseñado para frustrar esa inestabilidad.
Sin embargo, ya en 2019, el mundo vio un Irán en llamas con protestas, por lo que incluso los mejores planes de Jamenei pueden finalmente no ser suficientes para contener al pueblo iraní oprimido.
