La semana pasada escribí sobre la escalada de tensiones en Oriente Medio después de que unos drones suicidas iraníes atacaran un barco vinculado a Israel en el Golfo de Omán.
La “amenaza iraní para Israel y el resto del mundo está aumentando y las vías navegables internacionales como el Golfo Pérsico, el Golfo de Omán y el Mar Arábigo ya no son seguras, especialmente para los barcos israelíes y estadounidenses”, fue la principal conclusión del análisis. La situación ha empeorado, como veremos.
Irán, por supuesto, negó haber tenido nada que ver con el descarado ataque al petrolero Mercer Street, pero Israel envió pruebas irrefutables (probablemente imágenes de satélite) de que Irán había llevado a cabo el ataque a los gobiernos de Estados Unidos (EEUU), Reino Unido (RU) y, Rumanía.
Estos dos últimos países estaban implicados, ya que las dos víctimas del ataque iraní al Mercer Street, el capitán y un oficial de seguridad, eran ciudadanos de Rumanía y del Reino Unido.
El Mercer Street es propiedad de una empresa de Japón, pero Zodiac Maritime, una empresa con sede en Londres, opera el petrolero. Zodiac Maritime forma parte del Grupo Zodiac, un conglomerado propiedad del multimillonario israelí Eyal Ofer.
La respuesta israelí al ataque iraní fue un intento de movilizar a la comunidad internacional contra el régimen iraní utilizando el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU).
Israel presionó para que el CSNU condenara a Irán y envió cartas en las que se detallaban las pruebas de la responsabilidad de Irán en el bombardeo de la calle Mercer, escritas por Gilad Erdan, embajador de Israel ante Estados Unidos y la ONU, el ministro de Defensa, Benny Gantz, y Yair Lapid, primer ministro suplente y ministro de Asuntos Exteriores de Israel.
El CENTCOM, el Mando Central de Estados Unidos en Oriente Medio, confirmó posteriormente que Israel decía la verdad y dijo que había determinado que los drones iraníes habían llevado a cabo el ataque.
Sin embargo, aún no se ha producido una respuesta internacional e israelí contundente al acto terrorista de Irán en aguas internacionales.
Irán, por su parte, siguió provocando a Israel, sin embargo, e intensificó su agresión contra el Estado judío a través de sus apoderados Hamás y Hezbolá la semana pasada.
Hamás reanudó sus ataques con globos incendiarios desde Gaza y envió una delegación de altos cargos a Teherán para mantener conversaciones con el recién estrenado presidente Ibrahim Raisi.
Hezbolá hizo lo mismo y también envió una delegación a Raisi mientras atacaba a Israel con cohetes de gran potencia el miércoles y el viernes de la semana pasada. Al contrario de lo que informaron los medios de comunicación israelíes, el primer ataque fue la respuesta de Hezbolá a una nueva y misteriosa explosión en una base iraní cerca de Damasco a principios del miércoles de la semana pasada.
Los delegados de las organizaciones terroristas fueron los primeros funcionarios extranjeros a los que Raisi invitó tras convertirse en presidente de Irán. Esto no presagia nada bueno para el futuro de Israel.
Al reunirse con funcionarios de estas organizaciones terroristas en los días siguientes a su investidura como presidente de Irán, Raisi demostró que es, ante todo, el líder del llamado eje de la resistencia.
Ya en 2017, mientras recorría la frontera entre Israel y el Líbano, Raisi exclamó que “la liberación de Jerusalén está cerca” y animó a Hezbolá “a desempeñar un papel en diversas y variadas tareas de construcción de una cultura islámica”.
Por lo tanto, no fue una sorpresa que Hezbolá lanzara un gran ataque contra el norte de Israel, lanzando 19 cohetes contra el Estado judío el pasado viernes por la mañana.
Hezbolá asumió este riesgo a pesar de saber que podría acabar en otra sangrienta guerra con el ejército israelí y a pesar de la crisis sin precedentes que vive Líbano, donde la población empieza a dar muestras de estar harta de las actividades beligerantes de Hezbolá.
Esto se puso de manifiesto después de que los residentes drusos del sur del Líbano atacaran a un escuadrón de Hezbolá que había lanzado varios cohetes desde el pueblo druso de Chouya.
Cuatro miembros del escuadrón de Hezbolá fueron detenidos brevemente mientras se confiscaba el lanzacohetes.
La organización terrorista libanesa afirmó posteriormente que había elegido intencionadamente lanzar los cohetes en dirección a los campos abiertos de la región de Har Dov, en los Altos del Golán.
Se trataba de una mentira flagrante, ya que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) utilizaron su escudo anticohetes Cúpula de Hierro para derribar 10 de los 19 cohetes lanzados por Hezbolá.
Las FDI solo utilizan el sistema Cúpula de Hierro para interceptar misiles que se disparan contra centros de población. Los misiles que van a explotar en campos abiertos nunca son objetivo de la Cúpula de Hierro.
El descarado ataque de Hezbolá estaba aparentemente destinado a poner a prueba al nuevo gobierno de Israel, encabezado por el político de Yamina Naftali Bennett.
Cuando Bennett estaba en la oposición, siempre pedía respuestas israelíes más fuertes a los ataques terroristas perpetrados tanto por los grupos terroristas árabes palestinos de Gaza como por Hezbolá.
Por eso, tras convertirse en primer ministro de Israel, Bennett ordenó a la Fuerza Aérea Israelí (IAF) que lanzara ataques contra objetivos de Hamás en Gaza cada vez que el grupo terrorista utilizara globos incendiarios para incendiar campos y bosques en el sur de Israel.
Al parecer, Hezbolá es otra historia para Bennett, ya que la esperada y prometida reacción enérgica a los ataques con cohetes del viernes nunca llegó.
La única acción militar israelí que se registró fue un bombardeo de artillería sobre los lugares desde donde se lanzaron los cohetes en el sur de Líbano y una fuerte actividad de la IAF en el norte de Israel a última hora de la tarde del viernes.
En Israel se especuló con que el primer ministro israelí no quería arriesgarse a una guerra mayor en este momento en el que miles de israelíes están pasando sus vacaciones en el norte de Israel y ayudando a la industria turística local a sobrevivir a la crisis del COVID-19.
Sin embargo, los medios de comunicación en lengua hebrea de Israel tenían una explicación diferente para la falta de una respuesta israelí contundente a la agresión de Hezbolá.
El sitio de noticias N12 de MAKO, la cadena de televisión israelí (Canal 12), informó de que el partido de extrema izquierda Meretz y el partido islamista Ra’am, ambos miembros de la coalición de Bennett, habían advertido de que el gobierno caería si el ejército israelí se embarcaba en una acción a gran escala contra Hezbolá.
“Bennett sabe que, si el gobierno va a un enfrentamiento militar, la coalición caerá, porque ni Meretz ni el RAAM estarán de acuerdo con tal cosa. La presencia de Meretz y el RAAM en la coalición limita la agudeza de cualquier decisión militar”, dijo Jida Rinawi-Zoabi, miembro árabe de Meretz en la Knesset, a la radio israelí, según N12.
Al hacer esta declaración, Rinawi-Zoabi hizo el juego a Hezbolá e Irán, que ya habían afirmado que el poder de disuasión de Israel se había visto gravemente perjudicado por la falta de respuesta al ataque con cohetes del viernes.
Esto es lo que piensa el régimen de Teherán tras los acontecimientos de las dos últimas semanas:
“Los recientes enfrentamientos entre el régimen sionista y los grupos de la resistencia indican una debilidad y un declive significativos de las capacidades de inteligencia de este régimen, lo que a su vez muestra el desarrollo de las capacidades de la resistencia en el campo de la inteligencia”.