• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » El Eurofighter Typhoon ¿podrá competir con los cazas furtivos?

El Eurofighter Typhoon ¿podrá competir con los cazas furtivos?

Su agilidad, tanto a bajas como a altas velocidades, se debe a un diseño de estabilidad relajada, que requiere un sistema de control electrónico digital cuádruplex para mantener el vuelo estable.

15 de julio de 2024
en Zona de guerra
Eurofighter Typhoon

Eurofighter Typhoon

Durante las últimas dos décadas, el Eurofighter Typhoon ha sido un componente esencial para la Real Fuerza Aérea británica (RAF).

Eurofighter Typhoon: versatilidad y actualizaciones constantes

Aunque no posee capacidades furtivas, las actualizaciones continuas han asegurado su relevancia. Similar al papel que juega el F-16 Fighting Falcon en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, el Eurofighter Typhoon es el principal caza de cuarta generación de la RAF. Para ciertas misiones, como alertas de reacción rápida y vigilancia aérea, no es necesario utilizar un caza furtivo de quinta generación.

De hecho, el Typhoon es más adecuado para estas funciones que, por ejemplo, el caza de ataque conjunto F-35. Según Justin Bronk, miembro del Royal United Services Institute, “para misiones de reacción rápida y vigilancia aérea, se prefiere algo con mayor alcance, mejor rendimiento a altitudes que no requieran capacidades furtivas, y que sea más económico de operar”.

Además, el Typhoon puede transportar más munición, lo que lo hace “posiblemente más eficaz” para misiones en espacios aéreos permisivos y semipermisivos, como en Irak y Siria. Las mejoras constantes han mantenido al Typhoon actualizado con sistemas contemporáneos de electrónica, radar y defensa, superando las expectativas de su diseño original.

Más noticias

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El nuevo B-21 Raider asegura su rango de ataque intercontinental

Desafíos económicos y operativos del Eurofighter Typhoon

La pesadilla británica del Typhoon Eurofighter ha comenzado
Eurofighter Typhoon

No obstante, “las actualizaciones son costosas”, señala Air Force Technology, y “algunos de los aviones más antiguos serán retirados 15 años antes de lo previsto”. La reducción de la flota de Typhoons complicará la capacidad de la RAF para mantener su experiencia en misiones de superioridad aérea debido a la menor cantidad de cazas disponibles para entrenamiento.

A pesar de esto, el Typhoon seguirá siendo crucial para la RAF al menos hasta 2040, aunque su coste inicial sea mayor que el del F-35A y similar al del F-35B. Air Force Technology informa que “el F-35, especialmente el F-35B, es mucho más caro de operar que el Typhoon”.

Además, el Eurofighter, al no tener un revestimiento furtivo que mantener, y con una cadena de suministro principalmente gestionada por el Reino Unido, ofrece más control y poder de decisión al país. El Reino Unido también está colaborando con otros países en el desarrollo del Future Combat Air System (FCAS), un caza furtivo de sexta generación.

Características técnicas y operativas del Eurofighter Typhoon

El F-35 pierde ante el Eurofighter en España
Eurofighter Typhoon

Aunque el programa FCAS está en sus primeras etapas y su producción está a años de distancia, representa un esfuerzo continuo por innovar que eventualmente dejará obsoleto al Typhoon. El Typhoon, un caza supersónico bimotor multifunción, es fácilmente reconocible por sus alas en forma de delta. Desde su primer vuelo en 1994, ha sido adoptado por países como Austria, Alemania, Italia, Kuwait, Omán, Arabia Saudita, España, el Reino Unido y Qatar.

Su agilidad, tanto a bajas como a altas velocidades, se debe a un diseño de estabilidad relajada, que requiere un sistema de control electrónico digital cuádruplex para mantener el vuelo estable. Construido con un 82 por ciento de materiales compuestos ligeros, el Typhoon tiene una vida útil estimada de 6.000 horas de vuelo.

Aunque no es un caza furtivo, se le han añadido características para reducir su sección transversal de radar (RCS), como las entradas de aire que ocultan los motores y los bordes de las alas diseñados para desviar la energía del radar. Además, se utilizan materiales absorbentes del radar (RAM) en varias partes del avión.

Potencia y rendimiento del Eurofighter Typhoon

Aviones de combate y tecnología anti drones: Así se prepara Qatar para la Copa Mundial
El primer Eurofighter Typhoon de Qatar (BAE Systems)

Equipado con dos motores Eurojet EJ200, el Typhoon puede generar hasta 20.230 libras de empuje con postquemadores activados. Estas tecnologías avanzadas, incluyendo control digital y monitorización del estado, perfiles aerodinámicos, y una tobera de escape convergente/divergente, resultan en una alta relación empuje-peso y capacidad de supercrucero, entre otros beneficios.

En resumen, el Eurofighter Typhoon seguirá siendo un avión formidable y en servicio por al menos otros quince años, aunque su retiro inevitable se avecina.

Etiquetas: Eurofighter Typhoon

LO MÁSRECIENTE

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump
Zona de guerra

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

Dos aeronaves civiles entraron al espacio aéreo restringido sobre el club de Donald Trump en Nueva Jersey y fueron escoltadas...

Leer másDetails
El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología