• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » F-47 de Boeing surgió de aviones X de DARPA y Lockheed

F-47 de Boeing surgió de aviones X de DARPA y Lockheed

24 de marzo de 2025
en Zona de guerra
F-47 de Boeing surgió de aviones X de DARPA y Lockheed

F-47

El F-47 nació de prototipos secretos de DARPA y se perfila como el nuevo caza tripulado del programa NGAD, liderado por Boeing.

Orígenes del F-47 en programas clasificados de DARPA desde 2014

El desarrollo del F-47, seleccionado como caza de sexta generación del programa Next Generation Air Dominance (NGAD) de la Fuerza Aérea de EE. UU., se originó en un esfuerzo secreto iniciado por DARPA en 2014. Aquel año, el estudio Air Dominance Initiative concluyó con la propuesta de crear una “familia de sistemas” para enfrentar amenazas avanzadas, en lugar de depender de una sola plataforma.

El Departamento de Defensa, bajo la supervisión de Frank Kendall, entonces subsecretario de Defensa para Adquisición, Tecnología y Logística, lanzó en 2015 la Aerospace Innovation Initiative (AII). Esta iniciativa se enfocó en la construcción de prototipos X-plane para probar tecnologías clave que contribuirían al diseño de cazas futuros.

Como parte del programa AII, Boeing y Lockheed Martin recibieron contratos de I+D para desarrollar aviones X. El demostrador de Boeing realizó su primer vuelo en 2019, mientras que el de Lockheed Martin lo hizo en 2022. Según DARPA, cada uno acumuló “varios cientos de horas” de vuelo en pruebas sobre propulsión, sigilo, armamento avanzado y gestión térmica.

Estas pruebas generaron datos fundamentales para definir el diseño final del F-47, cuya selección se anunció el 21 de marzo de 2025, con un contrato de desarrollo de ingeniería y fabricación (EMD) superior a $20 mil millones.

Datos clave sobre el F-47, el NGAD y los prototipos X

  • El programa AII nació del estudio Air Dominance Initiative en 2014.
  • El demostrador de Boeing voló en 2019; el de Lockheed, en 2022.
  • El F-47 incorpora tecnologías de motores adaptativos de Pratt & Whitney y GE.
  • El contrato EMD del F-47 supera los $20 mil millones.
  • La Fuerza Aérea proyecta adquirir unos 200 cazas NGAD tripulados.
  • El costo por unidad podría alcanzar varios cientos de millones de dólares.
  • La arquitectura abierta del F-47 facilita futuras actualizaciones e integración con drones CCA.
Una representación de armas teóricas usando el motor de detonación giratorio. (Crédito de la imagen: DARPA)
Una representación de armas teóricas usando el motor de detonación giratorio. (Crédito de la imagen: DARPA)

Demostradores X influyeron en programas distintos de Fuerza Aérea y Marina

El presupuesto total del programa AII rondó los $1 mil millones, compartidos entre DARPA, la Fuerza Aérea y la Marina. Esta inversión también impulsó el desarrollo paralelo del programa F/A-XX de la Marina, aunque cada rama militar eligió un diseño distinto para sus necesidades operativas.

Los demostradores diseñados por Boeing y Lockheed Martin respondían al concepto de Penetrating Counter-Air (PCA), una plataforma de alta velocidad y gran alcance. Esta debía sustituir al F-22 Raptor en escenarios de combate exigentes como el Indo-Pacífico.

La existencia de un posible tercer demostrador desarrollado por Northrop Grumman ha sido objeto de especulación. Sin embargo, no hay confirmación oficial sobre su participación. Northrop abandonó el programa NGAD en 2023 para centrarse en el B-21 Raider y el F/A-XX.

Solo los aviones de Boeing y Lockheed Martin fueron verificados en pruebas de vuelo. Sus datos, junto con técnicas de ingeniería digital avanzada, ayudaron a reducir los riesgos técnicos antes de adjudicar el contrato final del F-47.

F-47 usará motores adaptativos y arquitectura abierta

El F-47 de Boeing liderará la gestión del espacio aéreo de combate
F-47

El nuevo caza incluirá tecnologías clave desarrolladas bajo programas como Next Generation Adaptive Propulsion (NGAP), a cargo de Pratt & Whitney (XA103) y GE Aerospace (XA102). Estos motores de ciclo adaptativo ofrecen mejoras significativas en eficiencia y rendimiento en velocidades subsónicas y supersónicas.

Desde 2024, ambos fabricantes iniciaron pruebas terrestres avanzadas de estos motores, fundamentales para asegurar la autonomía y desempeño requeridos por las misiones del NGAD.

Además, el diseño del F-47 se basa en una arquitectura abierta, lo que permite incorporar mejoras tecnológicas en el futuro. También está diseñado para operar junto a los Collaborative Combat Aircraft (CCA), drones autónomos que apoyarán al caza en combate.

Esta combinación de sistemas avanzados busca optimizar la capacidad operativa del F-47 en misiones complejas y escenarios de combate aéreo de alta exigencia.

Destino de los aviones X y presupuesto del NGAD hasta 2029

La USAF respalda el caza NGAD de sexta generación tripulado
NGAD

Actualmente se desconoce qué ocurrió con los aviones X tras completar sus misiones. Es posible que hayan sido retirados o permanezcan en uso para pruebas adicionales dentro del programa NGAD o en otros proyectos clasificados.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Instalaciones como Groom Lake (Área 51) históricamente se han utilizado para este tipo de pruebas secretas. En 2022, imágenes satelitales revelaron un avión no identificado en esa base, con formas similares a las del concepto NGAD, aunque no se ha establecido una conexión oficial con Boeing ni Lockheed Martin.

La selección del diseño de Boeing se basó en una competencia respaldada por datos de vuelo reales, lo que resaltó el nivel de madurez tecnológica del F-47 en comparación con sus competidores.

El programa NGAD contempla una inversión de $19.6 mil millones entre 2025 y 2029. Se planea adquirir cerca de 200 unidades del F-47, con un costo estimado por avión de varios cientos de millones de dólares, cifra sujeta a revisión tras ajustes en el diseño final.

Etiquetas: DARPAF-47Lockheed Martin

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología