• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » GDELS presenta EAGLE TASYS y PIRANHA StratCom en RÜ.NET 2024

GDELS presenta EAGLE TASYS y PIRANHA StratCom en RÜ.NET 2024

16 de septiembre de 2024
en Zona de guerra
GDELS presenta EAGLE TASYS y PIRANHA StratCom en RÜ.NET 2024

Vehículo de reconocimiento EAGLE TASYS. (Fotografía de GDELS)

Durante la conferencia y exposición RÜ.NET 2024, General Dynamics European Land Systems (GDELS) presentó por primera vez al público alemán dos innovadoras plataformas militares: el vehículo de reconocimiento EAGLE TASYS y la plataforma de comunicaciones móviles PIRANHA StratCom.

El evento, que tuvo lugar el 4 y 5 de septiembre de 2024 en el Rhein-Mosel-Halle de Coblenza, Alemania, fue organizado en colaboración con la Oficina Federal de Equipamiento, Tecnología de la Información y Soporte en Servicio de la Bundeswehr (BAAINBw), consolidándose como una de las principales ferias militares de Alemania centradas en equipamiento y armamento.

Ambas plataformas presentadas reflejan el firme compromiso de GDELS de proporcionar vehículos militares de última generación, capaces de satisfacer las necesidades cambiantes del campo de batalla moderno. En un contexto en el que la Bundeswehr y otras fuerzas armadas europeas continúan actualizándose, el EAGLE TASYS y el PIRANHA StratCom jugarán un papel clave en el mantenimiento de la superioridad operativa.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El EAGLE TASYS está destinado a cumplir un papel esencial en las misiones de recolección de información para las Fuerzas Armadas suizas, así como a prestar apoyo a las autoridades civiles. Basado en la plataforma EAGLE V 6×6, este vehículo de reconocimiento cuenta con un sistema de múltiples sensores montado en un mástil telescópico y un avanzado sistema de procesamiento de datos.

En cuanto a la defensa, está equipado con una estación de armas controlada a distancia, garantizando protección y eficacia en combate. Su producción comenzó en 2020, y se espera que entre en servicio entre 2023 y 2025. Gracias a su diseño modular, el EAGLE TASYS puede ser actualizado con nuevos sensores, haciéndolo adaptable a las cambiantes necesidades operativas.

Plataforma de comunicaciones móviles PIRANHA StratCom. (Fotografía de GDELS)

El EAGLE V 6×6 ha sido ampliamente reconocido por su capacidad todoterreno, su protección contra minas y su destacada capacidad de carga útil, consolidándolo como uno de los vehículos militares con ruedas más avanzados en el mercado actual. Este vehículo jugará un papel importante en las operaciones de recopilación de inteligencia y apoyo civil en Suiza.

Por otro lado, el PIRANHA StratCom ha sido diseñado para desplegar sistemas de comunicación tanto estratégicos como tácticos. Compartiendo el tren motriz con otros modelos de la familia Piranha V, esta plataforma ofrece una logística compartida y, al mismo tiempo, capacidades avanzadas de comunicación.
Equipado con un mástil de 15 metros que soporta una carga útil de hasta 300 kg, está destinado para misiones de comando, control, comunicaciones, computadoras e inteligencia (C4I).

El PIRANHA StratCom cuenta con una destacada capacidad de carga y un amplio espacio interior, garantizando protección tanto para el equipo como para sus operadores. Su sistema integrado permite comunicaciones de largo alcance y dentro de la línea de visión, resultando esencial para conectar sistemas de comunicación estratégica con unidades tácticas en el campo de batalla.

Vehículo de reconocimiento EAGLE TASYS. (Fotografía de GDELS)

Además, dispone de estabilizadores hidráulicos en la parte trasera para asegurar el vehículo cuando se despliega el mástil, protección adicional para los equipos de antena y sistemas de enfriamiento para los equipos electrónicos.

General Dynamics European Land Systems, con sede en Madrid, España, es una filial de General Dynamics Corporation, con una destacada presencia en Europa. A principios de los años 2000, General Dynamics adquirió varias empresas europeas de defensa, consolidando sus operaciones y fortaleciendo sus alianzas estratégicas.
Entre las adquisiciones clave destacan Santa Bárbara Sistemas en 2001, la división de defensa de EWK Eisenwerke Kaiserslautern en 2002, y la unidad de vehículos de defensa terrestre de Steyr-Daimler-Puch Spezialfahrzeug GmbH en 2003.

Con la integración de estas empresas, General Dynamics creó GDELS en 2003, unificando sus actividades europeas bajo una sola estructura empresarial.

Etiquetas: GDELSVehículo militar

LO MÁSRECIENTE

Tel Aviv acumula el 29% de viviendas nuevas sin vender en Israel
Economía

Israel ofrecerá unas 20 000 viviendas y terrenos con descuento a reservistas

El Gobierno de Israel ofrece subsidios inmobiliarios de hasta 167 000 dólares a los soldados reservistas ante el malestar por...

Leer másDetails
Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología