• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Israel promete mantener la superioridad aérea sobre Irán

Israel promete mantener la superioridad aérea sobre Irán

28 de junio de 2025
en Zona de guerra
Israel promete mantener la superioridad aérea sobre Irán

Israel ordena un plan para mantener el control del espacio aéreo sobre Irán, frenar su programa nuclear y responder a su apoyo al terrorismo.

Israel mantiene el control aéreo tras operación contra Irán

El ministro de Defensa, de Israel, Israel Katz, ordenó el viernes a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) elaborar un “plan de cumplimiento” para conservar la capacidad aérea sobre Irán, impedir su avance nuclear, detener la producción de misiles y responder a su respaldo a grupos terroristas. La directiva fue anunciada en X. Donald Trump puso fin a 12 días de combates. Katz afirmó que la Operación León Naciente, lanzada el 13 de junio, marcó el inicio de una nueva política israelí: “Después del 7 de octubre, la inmunidad ha terminado”.

La operación destruyó una gran parte de los sistemas de defensa antiaérea y misilística de Irán, causó daños a su programa nuclear y eliminó a científicos y líderes militares clave. El comandante de la Fuerza Aérea Israelí (IAF), general de división Tomer Bar, explicó que el control del espacio aéreo resulta esencial: “Aviones sobre Teherán cuando lo decidamos representa un componente determinante”. Bar señaló que la IAF neutralizó las defensas iraníes y extendió su alcance de forma progresiva durante la campaña. Esta capacidad permite a Israel ejercer presión constante sobre los programas nuclear y balístico de Irán, un objetivo definido a largo plazo.

El editor de The War Zone, Tyler Rogoway, afirmó el 13 de junio que Israel tendría acceso con escasa oposición al espacio aéreo iraní, lo que dificultaría la reconstitución de las defensas de Teherán. Diez días después, Rogoway indicó que la IAF podría operar sobre Irán durante un período prolongado, con capacidad para mantener la amenaza nuclear bajo vigilancia. La posibilidad de nuevos choques sigue presente, y se considera que Irán podría buscar apoyo de China para restaurar sus sistemas antiaéreos.

Imágenes satelitales recientes de Maxar Technologies muestran actividad en la instalación nuclear subterránea de Fordow, que fue atacada por 12 bombas GBU-57/B Massive Ordnance Penetrator durante la Operación Martillo de Medianoche. Las imágenes muestran excavadoras y nuevas carreteras de acceso, lo que indica trabajos destinados a reparar los daños. A pesar de declaraciones de Estados Unidos e Israel sobre una afectación severa al programa nuclear iraní, persisten dudas sobre el uranio enriquecido que posee Irán.

Dentro de la misión de los F-15 para bloquear un ataque a Israel
F-15E

Datos clave sobre la capacidad aérea de Israel

  • Operación León Naciente: Iniciada el 13 de junio, destruyó defensas antiaéreas y nucleares iraníes.
  • IAF: Alcanzó control del espacio aéreo, operando sin restricciones significativas sobre Irán.
  • Fordow: Instalación nuclear subterránea dañada; imágenes satelitales reflejan trabajos de reparación.
  • Misiles iraníes: De 631 lanzados, 221 fueron interceptados por Israel, con una tasa de éxito del 86%.
  • OIEA: Informa sobre daños significativos al programa nuclear iraní, sin riesgo radiológico.

Persisten tensiones por el programa nuclear iraní

Una sesión privada en la Cámara de Representantes de Estados Unidos evidenció diferencias partidistas. Republicanos, como el presidente de la Cámara, Mike Johnson, sostuvieron que el programa nuclear de Irán sufrió una afectación importante. Demócratas, incluido el congresista Bill Foster, físico nuclear, manifestaron preocupación por el uranio enriquecido al 60% que podría haberse preservado. Foster señaló que la carencia de información sobre ese material genera incertidumbre respecto al posible desarrollo de un artefacto nuclear iraní.

Por qué la operación de Israel en Irán fue magistral

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), bajo la dirección de Rafael Mariano Grossi, afirmó que el programa nuclear de Irán se encuentra en condiciones críticas, aunque sin efectos radiológicos. Grossi informó que las instalaciones de Bushehr y el reactor de Teherán no presentan daños que impliquen un riesgo de accidente nuclear. Sin embargo, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi, declaró que las capacidades nucleares de Irán continúan intactas y anunció la suspensión de la cooperación con el OIEA hasta que pueda garantizarse la protección de sus actividades nucleares.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Informes de The Telegraph y la Asociación de Control de Armas indican que Irán dispone de una instalación adicional en las cercanías de Natanz, más resguardada que Fordow, donde podría transferir su uranio enriquecido. Israel Hayom informó que Estados Unidos e Israel exigen que Irán entregue la totalidad de su uranio enriquecido como condición para un posible acuerdo nuclear, bajo amenaza de nuevas operaciones militares.

Durante la guerra, Irán disparó 631 misiles contra Israel, de los cuales 500 impactaron en territorio israelí. Según las FDI, 221 fueron interceptados, con una efectividad del 86%. En otro sector, 44 soldados estadounidenses protegieron la Base Aérea de Al Udeid en Qatar contra misiles iraníes mediante el uso de sistemas Patriot. El portavoz del Ejército de Estados Unidos, Steve Warren, indicó que esos soldados podrían ser considerados para recibir reconocimientos como la Estrella de Bronce, debido a su actuación.

Reacciones y situación regional tras la guerra

El presidente Donald Trump rechazó las declaraciones iraníes sobre una victoria. Ayatolá Alí Jamenei. Trump expresó que las fuerzas estadounidenses y la IAF exhibieron una capacidad militar notable. Por su parte, Araghchi explicó que los ataques iraníes se dirigieron exclusivamente contra infraestructura militar estadounidense y no contra países árabes de la región, reiterando la intención de Irán de mantener relaciones pacíficas en el Golfo Pérsico.

Contraataque israelí con objetivos en Siria y Líbano
Cazas F-16 Barack – Fotografía: Amit Agronov

La Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD) señaló que las operaciones conjuntas de Estados Unidos e Israel redujeron drásticamente la capacidad de Irán para generar combustible nuclear. Andrea Stricker, analista de la FDD, afirmó que el sistema nuclear iraní presenta graves disfunciones, lo que limita su capacidad para avanzar en la producción de armamento nuclear. Sin embargo, la existencia de sitios alternativos, como el mencionado en las cercanías de Natanz, plantea dificultades para verificar el estado del programa iraní.

la guerra también tuvo consecuencias en la Base Aérea de Al Udeid, la instalación militar estadounidense más grande en la región. Después de los ataques iraníes, Trump ordenó una reducción estratégica de personal en las bases estadounidenses, según el general Dan Caine.

La Operación León Naciente y la Operación Martillo de Medianoche han reforzado la percepción de una ventaja táctica de Israel en la región. La capacidad de la IAF para operar sin obstáculos sobre Irán, en condiciones similares a sus acciones en Líbano y Siria, respalda su posición como actor militar con capacidad operativa extendida. Mientras Irán lleva a cabo tareas de reconstrucción en sus sistemas defensivos y su programa nuclear, Israel ha ordenado a las FDI que tomen medidas para evitar la militarización nuclear iraní.

Etiquetas: IránIsraelIsrael-Irán

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología