• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Israel prueba con éxito la capacidad ampliada del Honda de David

Israel prueba con éxito la capacidad ampliada del Honda de David

El Ministerio de Defensa y el ejército israelíes informaron que el sistema Honda de David se ha enfrentado con éxito a “amenazas avanzadas”.

Share
Facebook Twitter WhatsApp Telegram Reddit Linked In E-mail

    El sistema de defensa aéreo de medio alcance de Israel, Honda de David, ha demostrado un aumento en su capacidad tras la finalización exitosa de una serie de pruebas realizadas por la Fuerza Aérea de Israel y la empresa de defensa Rafael.

    Confrontando amenazas avanzadas

    El Ministerio de Defensa y el ejército israelíes informaron que el sistema Honda de David se ha enfrentado con éxito a “amenazas avanzadas”, incrementando su rendimiento y fortaleciendo notablemente las capas de defensa aérea del país.

    El sistema demostró su eficacia en una serie de situaciones desafiantes que reflejan escenarios de conflicto. El Ministerio de Defensa calificó este logro como un “hito importante”.

    El general de brigada Eyal Grinboim, jefe del Estado Mayor Aéreo de la IAF, destacó que las pruebas demostraron la capacidad de la Fuerza Aérea para realizar interceptaciones exitosas, incluso en las circunstancias más difíciles.

    Honda de David en acción

    El Honda de David, producto de Rafael, logró sus primeras interceptaciones en situaciones reales durante un reciente episodio de conflicto entre Israel y el grupo Yihad Islámica. El sistema derribó con éxito cohetes dirigidos a Tel Aviv y Jerusalén.

    En 2018, hubo dificultades en la interceptación de cohetes provenientes de Siria debido a problemas técnicos, los cuales, por cuestiones de seguridad, no se revelaron. Desde entonces, las FDI afirmaron que han aprendido lecciones valiosas de esta experiencia.

    Se anticipa que el sistema de defensa aéreo de medio alcance Honda de David llenará un vacío en el arsenal de defensa antimisiles de Israel, que también incluye la Cúpula de Hierro de corto alcance y el sistema Arrow de largo alcance.

    La Cúpula de Hierro y el Honda de David

    La Cúpula de Hierro ha sido una herramienta defensiva fundamental en los conflictos de Israel con Gaza desde su implementación hace más de una década. Sin embargo, ahora la Honda de David emerge como un sistema capaz de lidiar con amenazas a distancias más grandes.

    Más noticias

    Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

    F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

    El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

    Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

    Las baterías de la Cúpula de Hierro han sido hasta ahora el principal recurso defensivo contra cohetes disparados hacia Israel desde Gaza o Líbano, incluso a media distancia.

    En 2020, las FDI llevaron a cabo un importante simulacro de defensa aérea que incluyó la prueba de una versión de la Honda de David. En estas pruebas, el sistema antimisiles se enfrentó tanto a misiles balísticos de trayectoria fija como a misiles de crucero, difíciles de interceptar.

    Defensa sólida de Israel para el futuro

    Con estas recientes pruebas y ajustes, el sistema de defensa aéreo Honda de David se perfila como una herramienta esencial para garantizar la seguridad de Israel en los años venideros, sumándose a la Cúpula de Hierro y el sistema Arrow en el arsenal de defensa del país.

    El aumento en la capacidad de este sistema no solo proporciona una mayor defensa contra las amenazas actuales, sino que también anticipa y se prepara para enfrentar los desafíos futuros, asegurando la protección continua de Israel.

    Por lo tanto, con cada avance y mejora, el Honda de David continúa consolidándose como un componente crucial en la defensa aérea de Israel.

    Category: Zona de guerra
    Etiquetas: Honda de DavidIsrael

    LO MÁSRECIENTE

    Zona de guerra

    Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

    Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

    Leer másDetails
    F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

    F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

    El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

    El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

    Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

    Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

    La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

    La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

    MÁS LEÍDO

    • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

      EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

      1014 shares
      Share 406 Tweet 254
    • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

      708 shares
      Share 283 Tweet 177
    • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

      489 shares
      Share 196 Tweet 122
    • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

      435 shares
      Share 174 Tweet 109
    • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

      431 shares
      Share 172 Tweet 108

    Welcome Back!

    Login to your account below

    Forgotten Password? Sign Up

    Create New Account!

    Fill the forms bellow to register

    All fields are required. Log In

    Retrieve your password

    Please enter your username or email address to reset your password.

    Log In

    Add New Playlist

    No Result
    View All Result
    • Inicio
    • FDI
    • Gaza
    • Terrorismo
    • Mundo
    • Zona de guerra
    • Siria
    • Irán
    • Antisemitismo
    • Tecnología
    • Arqueología